Canon 1D Mark IV : Caratteristiche e Opinioni

pubblicata da Mactwin il 07 Luglio 2011

Pro: Tipica costruzione serie 1. AF veramente eccellente, una enormità di punti a croce estrememanete precisi (f/2.8) permettono una precisione di aggancio da riferimento. Raffica tipica della serie 1D Rapidità operativa Eccellente resa iso in relazione alla sua densità, leggermente inferiore alla attuale regina (D3s) ma non di molto e percepibile solo dopo i 6400iso. Capacità video allo stato dell'arte, superiore per qualità alla 5d2 (manca però della PDC da full frame) Ingrandimento a mirino non pari ad un apsc ma cmq ottimale per lo sport, mantenendo una tridimensionalità di file e qualità superiore al formato più piccolo. Possibilità di scattare a 50iso. Ottima capacità di recupero nelle ombre. File eccellente, di certo il migliore da 1600iso in poi. Ampie possibilità di personalizzazione della macchina adatte all'uso professionale Capacità di gestire tutti i punti a croce con diverse lenti f/4 e supertele moltiplicati, capacità, in relazione al numero ed alla posizione dei punti a croce, unica sul mercato. L'attuale riferimento in casa Canon

Contro: Densità del sensore vicino al limite della fruibilità, sarebbe stato preferibile un pochino meno risoluzione. Grana non dannosa ma visibile oltre un tot di iso, la sparsità risulta meno gradevole di quella fornita dalla 5d Mark2. Il file raw necessita di una lavorazione maggiore della concorrenza (D3s) intervenendo sulla riduzione rumore di Camera Raw o Lightroom per riuscire ad ottenere un file pulito senza perdita di dettaglio, il file canon "pesa" ovviamente di più. Impossibilità di impostare il punto AF spot su un pulsante della macchina (solo su pulsanti dei supertele). L'impostazione "espansione a tutti i punti AF" (45) non risulta efficiente sui punti laterali e tende a "sganciare il soggetto", decisamente meno efficiente del sistema matrix nikon. Modula Af estremamente efficiente in condizioni di scarsa luminosità se usato in One-Shot, piuttosto scarso se Ai-Servo. Lo scatto risulta "leggermente elastico", il rumore e la sensazione di vibrazioni non sono gradevoli come quelle di una D3s.

Opinione: L'attuale riferimento in casa Canon, un animale da caccia e da fotografia sportiva. Notevoli i miglioramenti rispetto alla sempre ottima 1D Mark 3, sia per funzioni (tipiche delle evoluzioni sw) sia in termini di resa iso che af (uno per tutti i croce a f/4). Il costo rimane alto anche se in linea con la concorrenza. Se canon avesse adottato un sensore "leggermente" meno denso probabilmente avremmo avuto una macchina da riferimento assoluto, con una resa iso "probabilmente" paritetica alla D3s ma in più la capacità dei 50 iso ed un ingrandimento digitale cmq maggiore. Inoltre la fruibilità sarebbe stata anche maggiore pur mantenendo un eccellente ingrandimento, superiore al passato. Il vantaggio dell'ingrandimento a mirino, e dei 50iso, dei 39 punti a croce a densità doppia (2.8), oltre ad un maggiore dettaglio del file in molte situazioni le permettono di tenere testa all'eccellente D3s, e certamente l'offerta canon in termini di lunghe focali permettono a canon di mantenere un buon dominio in campo sportivo, ma la concorrenza corre e la risoluzione non è l'arma per vincere.

pubblicata da Ermannocazzola il 07 Giugno 2012

Pro: è il mio primo corpo della serie 1 e quindi non ho molti confronti adeguati ma posso dire che, provenendo dalla 5DmkII mi son trovato subito bene anche se un poco sconvolto dal menù super affollato.

Contro: Il sensore aps-h, caratteristico sportivo, toglie un filo bokeh nei ritratti ma nemmeno poi tanto.

Opinione: La ritengo una macchina veramente formidabile. Nei test la concorrente Nikon sembra scavalcarla spesso ma poi sul campo le cose sono ben diverse. Il sensore più denso (in linea cmq con la densità della 5DmkII) restituisce un dettaglio spaventoso mentre la Nikon ha cmq sempre più morbidezza. Ovviamente il maggior numero di pixel richiede più precisione ma per un vero pro non dovrebbe essere un problema; io eseguo panning a 1/125 di sec don il 300mm a mano libera... con monopiede scendo ancora un poco. Gestione ISO eccellente; le differenze oltre i 6400 non le percepisco erchè oltre tale sensibilità non si va mai, quindi ogni paragone è inutile al lato pratico. E' vero, a monitor la Nikon pare migliore ma poi in stampa, senza correggere alcun rumore, i file canon sono i migliori; la stampa da sola elimina l'80% del rumore... poche persone precisano questo e valutano solo i file a monitor purtroppo. I test da rivista io non li valuto perché parlano solo di prove nelle "gallerie del vento"..... di fatto sul campo le cose cambiano e di molto.... sia in meglio che in peggio. ha un esposimetro fantastico a cui si può affidare ad occhi chiusi. In scene altamente luminose (in modalità AV) non serve sovraesporre per recuperare strane letture ed idem con le scene scure...... diciamo che legge tutto bene ed in modo realistico. Ha la possibilità di avere anche una multi lettura spot che in forti contrasti risulta molto comoda. La reputo una macchina che nonna nulla da invidiare a nessuno se non il FF per i ritrattisti e chi fa panorami ma, si sa, è nata per lo sport ;-)

pubblicata da Stefano Savini il 10 Ottobre 2012

Pro: precisione e qualità immmagine sia in raw e jpg,impermeabilità e robustezza. la batteria dura veramente x 2300 scatti, macchina ricca di menù e possibilità di utilizzi molto diversi tra loro. alta velocità in sequenza da 10ft sec anche in raw. ideale x sport e fotografia naturalistica.

Contro: In questi ultimi anni si sono viste molti errori in fase di costruzione che hanno costretto a far rientrare molti pezzi con difetti piuttosto importanti... x macchine di questo calibro ci si aspetta quasi la perfezione e dispiace che a fronte dei 4500 euro che ho speso,sia dovuto riccorrere due volte al centro di assistenza(ora la macchina e perfetta). Neccessita x forza di cose,l'utilizzo degli ultimi obbiettivi della serie elle.

Opinione: presa in mano dopo la mark2,senti subito che pesa molto meno senza che venga toccata la sua robustezza. è il top della serie sia in termini di qualità che di prestazioni che svariano in tutti i campi più impegnativi...sport,matrimoni,cronaca,natura,teatro. L'ottima precisione nella messa a fuoco e i file di altissima qualità,fanno si che in post produzione spesso non occorre utilizzare la maschera di contrasto. trovo i file molto simili alla realtà ripresa,ma non entro in specifiche al riguardo xchè il risultato dipende molto anche dalle ottiche usate,che sossono essere differenti anche nei stessi modelli. Con il suo arrivo sul mercato mi sembra che CANON abbia aperto un mondo nuovo in campo fotografico,alzando di molto la qualità che già esisteva. Ora è arrivata la d1x che sembra sminuirla con ulteriori cambiamenti tecnici,ma con questa macchina anche se fuori produzione, non si rischia di dover x forza cambiare subito x restare a livelli di alta qualità.