|
Testare un obiettivo può essere utile e
interessante, ma non è così facile: bisogna
prestare molta attenzione per ottenere
risultati affidabili, e serve molta pazienza.
In questo articolo, ho spiegato come
recensisco un obiettivo, e perchè do più
importanza ad alcuni aspetti piuttosto che
ad altri. Questa pagina vi aiuterà a
comprendere meglio le mie recensioni, e vi
può essere d'aiuto se volete fare dei test
simili!
Anche se le basi del mio sistema di test
sono sempre le stesse, negli anni ho fatto
vari piccoli miglioramenti; le informazioni
in questo articolo fanno riferimento al
sistema di recensione che uso da fine 2009.
Caratteristiche
tecniche
Le caratteristiche tecniche sono utili
per farsi un'idea di massima dell'obiettivo.
Alcune cose da tenere in considerazione: ci
sono principalmente due tipi di AF, il "motore
AF a ultrasuoni" (molto veloce e silenzioso)
e il vecchio motore AF, che è più lento e
non ha full time manual focus. Nella tabella
di confronto, elenco sempre il reale tipo di
autofocus utilizzato dall'obiettivo,
indipendentemente da quanto sostiene la casa
produttrice: Canon, Nikon, Sigma e tanti
altri non sono molto onesti su questo
aspetto, e spesso etichettano come
ultrasonici anche obiettivi che utilizzano
l'economico motore "micro-USM", che in
pratica è uguale al vecchio Af non a
ultrasuoni. Per esempio, il Canon 300mm f/4 L IS USM ha
il vero motore AF a ultrasuoni, mentre il
Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM ha l'economico
e più lento motore non a ultrasuoni.
Il campo "produzione" elenca l'anno di
introduzione dell'obiettivo e, nel caso di
ottiche che non sono più sul mercato, l'anno
dell'uscita di produzione. Queste date
possono essere utili se state valutando
l'acquisto di un obiettivo, perchè obiettivi
molto datati hanno più probabilità di essere
sostituiti rispetto alle ottiche più recenti.
Il prezzo elencato è basato sul prezzo dei
migliori venditori che conosco personalmente
(dettagli).
Descrizione (qualità
costruttiva, autofocus e stabilizzazione)
In questo paragrafo descrivo gli aspetti
principali dell'obiettivo, e lo confronto
con altre ottiche simili. Non faccio test
approfonditi di autofocus e stabilizzazione
perchè è quasi impossibile fare una
valutazione "scientifica" di queste
caratteristiche; le mie considerazioni sono
basate sull'esperienza pratica con gli
obiettivi che sto recensendo. (quando faccio
il test di un obiettivo, cerco di usarlo il
più possibile, per farmi un'idea della
velocità dell'AF e dell'efficacia della
stabilizzazione)
Il test dei
francobolli: nitidezza, contrasto,
aberrazione cromatica
La nitidezza è uno degli aspetti più
importanti della qualità d'immagine: per
questo motivo esamino con attenzione la
nitidezza di ogni obiettivo che ho in prova,
e ne pubblico i ritagli al 100%. Questi
ritagli sono utili anche per valutare
l'aberrazione cromatica, anche se questo
aspetto non è così importante: l'AC è una
delle cose che potete correggere con PS,
mentre per la nitidezza non si può fare
molto. (lo sharpening aiuta un pò, ma non
trasformerà mai un 70-300 in un 300 2.8!)
Per testare la nitidezza, utilizzo un
foglio di francobolli che misura circa 24x36
centimetri (per le focali lunghe), mentre
per i grandangoli preferisco un soggetto
molto più ampio, di circa 3 x 4.5 metri. Non
ha senso testare i grandangoli con un
soggetto di dimensioni molto ridotte perchè
nella maggior parte dei casi verranno
utilizzati per inquadrature ampie, quindi
penso che un soggetto di 3x4.5 metri dà un
risultato più accurato. Gli zoom standard e
i tele invece sono usati spesso anche per
soggetti abbastanza piccoli (ritratti,
uccelli) quindi un test target in formato A4
può andar bene.
Ovviamente il soggetto deve essere piano
e perfettamente parallelo al sensore! Metto
a fuoco con attenzione utilizzando il live
view e ingrandimento 10x, e scatto le foto
con un solido treppiede, sollevamento
specchio e autoscatto, per evitare qualsiasi
micromosso che possa influenzare i risultati.
Ripeto sempre il test almeno due volte,
per essere sicuro che non ci siano errori di
messa a fuoco o altre imprecisioni.
Attualmente ho due fotocamere che utilizzo
per i test: una Canon 1Ds III (fullframe, 21
megapixel) che utilizzo per recensire la
maggior parte delle ottiche FF ad eccezione
dei tele, e la Canon 7D (APS-C, 18
megapixel) che uso per le ottiche APS-C e
per i tele. Preferisco usare la 7D per le
focali lunghe perchè queste ottiche vengono
utilizzate spesso su reflex APS, e
solitamente quando fotografate con un tele
la resa negli angoli non ha molta importanza,
mentre quella nel centro è fondamentale.
 |
 |
|
Uno dei
soggetti di test che uso per i
grandangoli |
Uno dei
soggetti di test usati per i
tele |
Nella maggior parte delle recensioni,
confronto un obiettivo con altre ottiche
simili: è molto utile, perchè permette
di vedere la resa di ottiche che, sulla
carta, hanno caratteristiche simili;
potete così valutare le alternative.
Inoltre, molte volte permette di capire
se un obiettivo di fascia alta vale
veramente quello che costa o se ha un
prezzo eccessivo.
Distorsione e
vignettatura
Qualche volta (per i grandangoli)
aggiungo un test della distorsione, ma
personalmente non do molta importanza a
questo aspetto, la potete correggere
facilmente con Photoshop. Lo stesso discorso
per la vignettatura: è facile da correggere
con PS, quindi non le dò particolare
importanza.
Flare
Il flare (riflessi indesiderati
nell'inquadratura) è una di quelle cose che
non potete correggere con Photoshop e può
essere importante nella scelta di un obiettivo.
Per i tele non è mai un problema, ma con gli
zoom standard e i grandangoli può fare una
differenza significativa, sopratutto se
scattate spesso foto che includono il sole.
Detto questo, è molto difficile fare un test
scientifico e veramente affidabile del
flare, quindi generalmente non includo test
del flare nelle recensioni.
| 
