Sigma, Nikkor e altri obiettivi - recensioni brevi

Sigma produce alcuni obiettivi interessanti: alcuni di questi non hanno eguali nel sistema Canon, altri sono particolarmente interessanti per l'ottimo rapporto qualità/prezzo. Inoltre, ho incluso le brevi recensioni di alcune ottiche Nikkor - anche se uso Canon, Nikon e altre marche producono diversi obiettivi interessanti che ho voluto provare. 

Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

Durante il viaggio in Costa Rica, ho provato il Sigma 50 f/1.4. E' un obiettivo interessante perchè, a differenza del Canon 50 f/1.4, ha un vero motore a ultrasuoni; ha un nuovo sistema ottico che promette superiore qualità d'immagine. Le prime impressioni sono molto positive: la qualità costruttiva è eccellente; ha un aspetto solido e professionale, e viene fornito con custodia e paraluce. E' abbastanza grande: è chiaramente più grande dell'equivalente Canon, le dimensioni si avvicinano a quelle del Canon 50 f/1.2 L.

La qualità d'immagine è ottima! La nitidezza è buona come quella del Canon 50 f/1.4 - è utilizzabile a f/1.4, e migliora chiudendo un pò. Nel centro del fotografamma è buono a qualsiasi diaframma, anche a f/1.4. La vignettatura è veramente minima (il Canon 50 f/1.4 è fisicamente più piccolo, ma ha molta più vignettatura), e l'aberrazione cromatica è ridotta al minimo.

Per la fotografia naturalistica, gli obiettivi 50mm hanno applicazioni limitate; se invece siete interessati a ritratti, reportage, e foto in luce ambiente (senza flash), consiglio molto il Sigma 50 f/1.4: è uno dei migliori 50mm che potete comprare.

Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G AF-S VR

Il 18-200 è un superzoom progettato esclusivamente per le reflex Nikon con sensore APS-C. Tenendo conto della gamma di focali estrema e del prezzo relativamente basso, non mi aspettavo molto da questo obiettivo: sono rimasto (molto) sorpreso. Fisicamente, è davvero piccolo: non è molto più grande del Nikkor 18-70 DX, ed è molto, molto più piccolo e leggero del Canon 28-300 L IS USM. La qualità costruttiva è abbastanza buona; l'AF è molto silenzioso, grazie al Motore a ultrasuoni, anche se non è velocissimo. Ha l'ultima generazione di VR - la stabilizzazione d'immagine di Nikon - che ha dimostrato di essere decisamente efficace, sono riuscito a ottenere foto perfettamente nitide scattando a mano libera alla focale di 200mm, con tempi di scatto di 1/25 o addirittura 1/15!
La qualità d'immagine è sorprendentemente buona a tutte le focali. A tutta apertura la nitidezza è molto buona al centro, mentre è un pò più soffice negli angoli, anche se rimane utilizzabile; a f/8 è nitido da angolo ad angolo. C'è un pò di aberrazione cromatica, ma è molto meno di quanto ci si possa aspettare da uno zoom con questa gamma di focali, e può essere facilmente corretta via software. Nel complesso, la mia impressione è molto positiva - è un obiettivo molto versatile, che offre una buona qualità d'immagine nonostante lo zoom 11x, ed ha un prezzo contenuto. Se volete viaggiare leggeri con un obiettivo tutto-in-uno, il 18-200 VR è un'ottima scelta - non dà la qualità d'immagine delle migliori ottiche fisse e zoom, ma è comunque buono, anche per stampe di grandi dimensioni.

Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 AF-S VR a 18mm f/3.5	Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 AF-S VR a 200mm f/5.6

I ritagli qui sopra mostrano la qualità d'immagine ai due estremi, 18 e 200mm. Entrambe le foto sono state scattate a tutta apertura (sulla Nikon D70s a ISO 400) e non hanno alcuna elaborazione, quindi vedete l'obiettivo nella peggiore delle situazioni - se chiudete un pò il diaframma c'è un visibile miglioramento di nitidezza. In ogni caso, con una buona elaborazione potete avere un buon dettaglio anche a f/3.5 e f/5.6 - un risultato notevole per uno zoom così estremo.

Nikkor 70-300mm f/4-5.6G AF-S VR

Quando utilizzavo Nikon, avevo il tele zoom 70-300 ED. E' stato uno dei peggiori obiettivi che abbia mai avuto - molto soffice, quasi inutilizzabile a 300mm, e con un autofocus molto lento. Il nuovo 70-300 AFS VR è un grande passo in avanti: a mio parere, è il migliore 70-300 5.6 attualmente in vendita, addirittura migliore dell'equivalente Canon. La qualità costruttiva non è certo professionale, ma comunque abbastanza buona, decisamente migliore rispetto alla versione precedente. L'autofocus è molto più veloce: ha un vero Motore a ultrasuoni ad anello, che dà un autofocus veloce e silenzioso, con possibilità di full time manual focus. In confronto, il Canon ha un AF molto peggiore; ha il pessimo motore micro-USM, molto più lento e senza FTM. L'ultima generazione di VR è un altro aspetto positivo del Nikkor, che lo rende più facile da utilizzare a mano libera rispetto alla versione precedente; Nikon sostiene che il VR II dà l'equivalente di 4 stop, in termini di riduzione delle vibrazioni. Potete anche scegliere tra la modalità "Normal", per soggetti statici, e "Active", per il panning.

70-300 VR at 300mm f/5.6, foto intera non elaborata	ritaglio 100%, non elaborato	ritaglio 100%, elaborato

La qualità d'immagine è un altro aspetto che è stato molto migliorato. Il 70-300 VR ha una nitidezza abbastanza buona - non è nitido come le ottiche professionali, ma comunque buono -  anche a tutta apertura a 300mm, è abbastanza nitido anche per grandi stampe, in particolare con un pà di elaborazione per migliorare contrasto e dettaglio. Infine, questo obiettivo ha una minima distanza di messa a fuioco di 1.5 metri, e capacità macro 1:4, che è sufficente per alcuni fiori e farfalle di medio-grandi dimensioni. Se volete uno zoom tele di buona qualità, versatile e non troppo costoso per la vostra reflex Nikon, il 70-300 VR è un'ottima scelta.

Micro-Nikkor 105mm f/2.8 G AF-S VR

Il Nikkor 105 VR è attualmente l'unico obiettivo macro con stabilizzazione d'immagine: il nuovo VR II offre l'equivalente di 4 stop di stabilizzazione. Inoltre, questo obiettivo utilizza un motore AF ultrasonico - è lo stesso motore AF utilizzato nei supertele professionali come il 300 2.8 AFS VR, anche se non è altrettanto veloce. Non è un difetto dell'ottica Nikkor, tutti i macro hanno un AF lento, a causa dell'ampia gamma di distanze di messa a fuoco (anche il Canon 100 USM e il 180 USM hanno un AF lento).

La qualità costruttiva è molto buona - è ben costruito come ci si aspetta da un'ottica professionale, ed è tropicalizzato. La qualità d'immagine è decisamente buona, in particolare se chiudete un pò il diaframma. La nitidezza è fantastica anche a tutta apertura f/2.8 - questo obiettivo è veramente nitidissimo, ed è in grado di riprendere una quantità eccezionale di dettaglio. La stabilizzazione funziona bene ed è di grande aiuto quando si fotografa a mano libera; si possono ottenere foto nitide anche con tempo di scatto relativamente lenti. La mia unica lamentela riguardo la qualità d'immagine è l'aberrazione cromatica; ai diaframmi più aperti c'è un pò di AC, in particolare nelle aree leggermente fuori fuoco di soggetti a forte contrasto. L'unico vero svantaggio di questo obiettivo è, a mio parere, la lunghezza focale; con un 105mm dovete stare piuttosto vicini al vostro soggetto, e non avete la sfocatura dello sfondo delle focali più lunghe (un 200 AFS VR sarebbe favoloso). Potete utilizzare questo obiettivo con i moltiplicatori Nikkor TC-14E II, 17E II, 20E II per ottenere una focale più lunga, ma ovviamente si possono

Ritaglio al 100% da una foto scattata con Nikkon 105 VR e D70s.

utilizzare i TC anche con un 180 o 200 per avere un 360 o 400mm macro. (anche se il Nikkor 105 VR è l'unico macro compatibile con i TC Nikkor, gli altri obiettivo possono essere utilizzati solo con i Sigma o i Kenko). Nel complesso, io preferirei un Sigma 180 Macro al Nikkor 105 VR, perchè utilizzo quasi sempre il treppiede e voglio la massima distanza di lavoro, ma se non amate il treppiede e volete un obbiettivo abbastanza utilizzabile anche a mano libera, il Nikkor 105 VR è decisamente la miglior scelta attualmente disponibile sul mercato.

Link Consigliati

Volete Approfondire L'Argomento?

Se avete domande, dubbi o curiosità sull'argomento di questo articolo, potete aprire una discussione nel Forum JuzaPhoto.