Recensione Nokia 5800

Un anno fa, ho comprato il mio primo foto-cellulare, e sono rimasto affascinato da questa tecnologia e dai risultati dati dal minuscolo sensore incorporato nel telefono. A fine 2008, Nokia ha announciato il suo primo cellulare touchscreen, il Nokia 5800: sulla carta è un ottimo strumento tuttofare, con accesso internet wi-fi, uno schermo grande e ampio, un buon sistema operativo con numerose applicazioni, e una fotocamera da 3.2 megapixel, con AF, flash e video. Ho comprato il Nokia 5800 una settimana fa e ho esaminato con attenzione le sue capacità di ripresa: in questa recensione troverete sia alcune considerazioni generiche sul telefono che test approfonditi delle sue capacità foto e video.

Caratteristiche principali e commenti

Uno strumento tuttofare

Mi sono sempre piaciuti gli strumenti che offrono varie possibilità di utilizzo, e il Nokia è un vero "coltellino svizzero". Non è solo un telefono, è anche una fotocamera, un browser web, un photo viewer, e molto altro! In questa lista ho descritto alcune delle sue funzioni... e queste sono solo le funzionalità che io uso più spesso, se volete ne potete aggiungere molte altre!

. Mp3 Player: Con 16 GB di memoria, può contenere tutti i miei MP3, e rimane ancora moltissimo spazio libero! La qualità audio, come già detto, è eccellente, e può sostituire i lettori mp3. Anche se il Symbian OS non visualizza le cartelle di Windows nell'area multimediale, potete navigare tra le cartelle create con Windows utilizzando "Gestione File" (a mio parere le cartelle Windows sono molto più comode da utilizzare rispetto a quelle di Symbian, per la musica, Symbian non permette neppure di creare cartelle, ma lo potete fare con windows e tramite "Gestione File" potete usare queste cartelle).

. Fotocamera entry level: la fotocamera da 3.2 megapixel è ottima per le foto ricordo (quando sono in giro con gli amici non porto con me la 1Ds3), ed è utile anche per alcune foto dell'attrezzatura che uso nei miei articoli. La qualità del 5800 permette anche di fare stampe accettabili.

. Web Browser: quando sono a casa mi connetto col mio PC, ma quando sono in viaggio, la possibilità di navigare tramite il cellulare è eccezionale! Lo uso per tener d'occhio il mio forum, per leggere le mail, e per leggere le ultime news. All'estero, mi connetto solo via Wi-Fi (i costi della connessione internet via cellare sono proibitivi all'estero). La navigazione sul web è molto migliore rispetto al mio precedente Nokia 6120; non è al livello dell'iPhone, ma è abbastanza vicino.

. Photo Viewer: molto utile! Ho caricato sul 5800 il mio portfolio e molte altre foto, e quando voglio mostrare a qualcuno le mie immagini, posso farlo sul grande e nitido schermo da 3.2" del cellulare. In passato portavo con me alcune piccole stampe; ora porto solo il 5800, che è più comodo e può immagazzinare centinaia di foto senza difficoltà, mentre portare con se centinaia di stampe sarebbe piuttosto scomodo.

. Video Player: non lo uso così spesso come il lettore Mp3, ma a volte torna utile per mostrare i miei video agli amici o per vedere film (grazie all'uscita TV, è possibile vedere i film anche sul televisione, oltre che sullo schermo del 5800). Tuttavia, non si possono vedere film in DivX...pensavo di caricare alcuni film sul cellulare, ma non è possibile: il Nokia 5800 non può leggere il formato DivX come fanno molti cellulari Samsung, e non è ancora disponibile il lettore DivX per i cellulari con sistema operativo Symbian 9.5. L'unico modo per vedere i film è convertirli in mp4; ma anche dopo la conversione molti film non si visualizzano correttamente.

. Calcolatrice: uno strumento utile, sia per il lavoro che nella vita di tutti i giorni.

. Orologio: il 5800 è anche un orologio sofisticato, che include calendario e fascie orarie. Permette di vedere facilmente sia il tempo attuale che il tempo locale (apprezzo molto questa funzionalità quando sono all'estero: posso vedere immediatamente che ore sono sia nel posto dove mi trovo che in Italia). Inoltre, include la funzione sveglia.

. Giochi: non li uso spesso, ma a volte permettono di far passare il tempo nelle lunghe attese negli aeroporti e durante i voli intercontinentali.

. GPS: il Nokia 5800 ha il potenziale per essere un eccellente GPS da auto o da passeggio, ma purtroppo le sue funzionalità sono molto limitate da Nokia (a meno di pagare). Per utilizzare appieno le capacità del GPS, bisogna comprare le Nokia Maps, altrimenti non si possono creare percorsi, nè ottenere indicazioni vocali. Dato che ho già il TomTom 720, non comprerò mai le Nokia Maps ;-) Senza pagare, si può comunque vedere la mappa (contiene la cartina dettagliatissima dell'intera Italia) con la vostra posizione corrente, quindi può essere utile per spostarsi in città che non si conoscono, quando ci si muove a piedi e non si ha con sè il GPS dell'auto.

Fotocamera: caratteristiche tecniche nel dettaglio

Fotocamera: qualità d'immagine.

E' possibile impostare molti parametri d'immagine: tonalità, compensazione, sensibilità ISO, contrasto e sharpening. Molti di questi parametri non hanno importanza su una reflex, perchè si può scattare in RAW e impostare contrasto, bilanciamento bianco e sharpening durante la conversione, ma in un fotocellulare bisogna prestare attenzione a queste impostazioni, perchè si possono salvare le immagini solo come JPEG, e alcuni di questi parametri non possono essere cambiati in un secondo tempo. In particolare, se l'immagine ha forti dominanti vi consiglio di impostare manualmente il bilanciamento del bianco (spesso l'Auto WB dà una tonalità troppo fredda); impostate lo sharpening (nitidezza) sul valore più basso per evitare artefatti.

ritaglio 100% dall'immagine ritoccata in PS	ritaglio 100% immagine con elaborazione del Nokia

In particolare, il 5800 ha un pessimo sharpening, che dà immagini eccessivamente elaborate; impostando la nitidezza sul valore più basso si disattiva lo sharpening: le foto risultano leggermente soft, ma hanno un aspetto molto più naturale, e con un poco di Smart Sharpen di Photoshop si ottiene eccellente dettaglio e pochi artefatti. Una cosa interessante che ho notato è che l'impostazione di nitidezza influenza anche la riduzione rumore: con l'impostazione più bassa il Nokia 5800 applica una riduzione rumore moderata e piacevole, mentre con l'impostazione nitidezza sul valore più alto il Nokia applica una forte riduzione rumore, che risulta in immagini artificiose...un motivo in pià per impostare la nitidezza sul valore più basso.

Un'aspetto fastidioso del 5800 è che ogni volta che si usa la fotocamera i parametri sono resettati sulle impostazioni di default, quindi bisogna cambiarle nuovamente ogni volta. Ovviamente, nel campo risoluzione lasciate la fotocamera su JPEG massima qualità, e quando possibile impostate la sensibilità ISO sul valore più basso. E' possibile usare l'autoscatto, sia per includervi nell'inquadratura che per scattare foto con tempi lenti senza il rischio di mosso (ovviamente, in questo caso il telefono deve essere appoggiato su qualche supporto).

In termini di rumore, il 5800 dà immagini abbastanza pulite (per un cellulare) a ISO 100; è accettabile a ISO 400 e molto rumoroso a ISO 800. Inoltre, a ISO 100 si ottengono i colori migliori, mentre a sensibilità più alte si perde molta accuratezza colore. Cliccate sulle foto ridimensionate per scaricare l'originale.

Foto intera, ISO 100 ritaglio 100%, ISO 100
Foto intera, ISO 400 ritaglio 100%, ISO 400
Foto intera, ISO 800 ritaglio 100%, ISO 800

Fotocamera: Nokia 5800 vs Nokia 6120

Ho confrontato il Nokia 5800 col mio precedente Nokia 6120 (2 megapixel, obiettivo a fuoco fisso 4.9mm f/3.2). Il 5800 ha una maggiore risoluzione, ma un sensore leggermente più piccolo. Cliccate sulle foto ridimensionate per scaricare l'originale.

Luce abbondante:

Foto intera (Nokia 5800)	Foto intera (Nokia 6120)
ritaglio 100% (Nokia 5800)	ritaglio 100% (Nokia 6120)
ritaglio 100% (Nokia 5800)	ritaglio 100% (Nokia 6120)

Il 5800 ha chiaramente migliore dettaglio, e una resa più naturale, con meno artefatti. In particolare, se osservate i cespugli e l'albero, potete vedere come il 5800 mantiene bene il dettaglio, mentre la riduzione rumore del 6120 distrugge il dettaglio fine. Inoltre, il 5800 mostra una gamma dinamica leggermente migliore e un pò più dettaglio nelle ombre.

Luce scarsa, senza flash:

Foto intera (Nokia 5800)	Foto intera (Nokia 6120)
ritaglio 100% (Nokia 5800)	ritaglio 100% (Nokia 6120)

La foto scattata col 5800 è un pò più sottoesposta, ma ha chiaramente più dettaglio, colori più piacevoli e meno rumore.

Luce scarsa, con flash:

Foto intera (Nokia 5800)	Foto intera (Nokia 6120)
ritaglio 100% (Nokia 5800)	ritaglio 100% (Nokia 6120)

Non c'è confronto. Anche se entrambi i filash sono piuttosto limitati, quello del Nokia 5800 è grande il doppio di quello del 6120; il 5800 dà un'immagine più luminosa con molto, molto meno rumore e colori più piacevoli.

Luce scarsa, modalità notte:

Foto intera (Nokia 5800)	Foto intera (Nokia 6120)
ritaglio 100% (Nokia 5800)	ritaglio 100% (Nokia 6120)

In modalità notte, entrambi i cellulari selezionano un tempo di scatto lento. In questo caso la differenza di rumore è più limitata, anche se il 5800 rimane leggermente migliore; inoltre, il 5800 mostra pià dettaglio e colori migliori.

Macro:

Foto intera (Nokia 5800)	Foto intera (Nokia 6120)
ritaglio 100% (Nokia 5800)	ritaglio 100% (Nokia 6120)

Nella macro non c'è confronto. L'autofocus del 5800 fà una differenz dal giorno alla notte: l'immagine è nitidissima, mentre la foto scattata col 6120 è completamente fuori fuoco.

Qualità d'immagine: video

Il Nokia 5800, nonostante abbia un sensore più piccolo del 6120, ha una risoluzione video estremamente più alta (640x480 pixel vs 320x240 pixel) e ha doppio frame rate (30 FPS vs 15 FPS). Sulla carta ci si può aspettare un grande miglioramento, ma come rende in pratica?

Purtroppo la qualità video del 5800 è pessima. E' estremamente rumoroso e mostra meno dettagli rispetto ad altri modelli con pari risoluzione; come se non fosse abbastanza, molti 5800 hanno vari bug in modalità video: in diverse occasioni il filmato registrato si blocca dopo pochi secondi; il bilanciamento del bianco è completamente sballato, l'esposizione spesso è molto sbagliata e ci sono forti sbalzi di luminosità. (Il più economico e datato 6120 è nettamente migliore.) 

Clicca qui per scaricare un file zip con due video della stessa scena, uno ripreso col Nokia 5800 e uno col 6120. Nel video del 5800 emergono chiaramente tutti i problemi sopra citati: dopo alcuni secondi si blocca, per poi ripartire verso la fine del filmato; il bilanciamento, l'esposizione e il contrasto sono pessimi (mentre il video col 6120 appare notevolmente migliore, nonostante la risoluzione inferiore).

La qualità video del Nokia 5800 è addirittura peggiore di quella del 6120, e se lo confrontate con un modello di fascia più alta, la diffenza è enorme. Ho registrato due video con Nokia 5800 e N82 fianco a fianco; questi sono fotorgammi estratti dal video.

Fotogramma dal video registrato con Nokia 5800

Fotogramma dal video registrato con Nokia N82

Il futuro del foto-cellulari (aggiornamento fine 2008)

Un anno fa, hp pubblicato l'articolo "Nokia 6120: L'Evoluzione Dei Foto-Cellulari", dove ho descritto la mia visione dei futuri cellulati. Attualmente, le fotocamere incorporate hanno raggiunto tutta la risoluzione che può servire in un foto-cellulare (ora sono in commercio molti cellulari da 5 o 8 megapixel); in buona luce, la nitidezza e il dettaglio hanno raggiunto la qualità di una compatta. La resa agli alti ISO deve ancora essere migliorata; sarebbe fantastico avere un fotocellulare pienamente utilizzabile fino a 800 ISO!

Gli obiettivi utilizzati nei fotocellulari hanno abbastanza risoluzione per i sensori da 5-8 megapixel, e quasi tutti gli obiettivi nei cellulari di fascia media e alta hanno l'autofocus; invece, non ci sono ancora obiettivi stabilizzati, nè zoom (ad eccezione di alcuni rarissimi zoom 2x o 3x, come il 4.7-12.3mm f/3.3-6.8 del Nokia N93). In futuro, spero di vedere cellulari con obiettivi stabilizzati! (e magari anche zoom 3x, se la tecnologia del sensore si evolve abbastanza)

Penso che uno zoom 3x sarebbe la combinazione migliore tra dimensioni, versatilità e qualità, in un fotocellulare. Uno zoom più potente magari sarebbe anche possibile, ma avrebbe un diaframma estremamente buio alla focale tele (lo zoom 3x del Nokia N93 è già un f/6.8 alla focale più lunga, e uno zoom 5x o 10x sarebbe esageratamente buio). Le foto risulterebbero poco nitide a causa del mosso, o rumorose a causa delle alte sensibilità utilizzate per compensare al diaframma chiuso. Inoltre, per mantenere le dimensioni compatte del cellulare con uno zoom molto spinto sarebbe necessario un sensore di piccole dimensioni, che inciderebbe negativamente sul rumore. Un zoom moderato (3x, equivalente a 28-80mm), con stabilizzazione d'immagine e sensore da 5 megapixel sarebbe perfetto!

La qualità del video è aumentata moltissimo in termini di risoluzione, anche nei modelli di fascia media, e ora 640x480px a 30FPS sono abbastanza comuni (il Samsung M8800 offre addirittura 740x480px a 30FPS); in un paio d'anni mi aspetto di vedere cellulari con moderate capacità HD (1280x720px). Tuttavia, la resa ISO in modalità video non ha visto grandi miglioramenti, e in alcuni casi è addirittura peggiorata, come nel 5800. Penso che i produttori di cellulari dovrebbero davvero cercare di migliorare la resa in poca luce, altrimenti si otterranno solo file di grandi dimensioni senza alcun miglioramento reale di qualità.

Con le risoluzioni raggiunte attualmente, i video e le foto richiedono molto spazio di memoria - attualmente ci sono già telefoni da 32 GB (16 GB di memoria interna + 16 GB micro SDHC), e penso che a fine 2009 questa capacità sarà raddoppiata, e telefoni da 64 GB saranno abbastanza diffusi.

Ovviamente, qui ho parlato solo dell'aspetto foto e video, ma ci saranno molte più innovazioni nei futuri cellulari: il touchscreen diventerà lo standard e saranno svilippati sistemi touchscreen più avanzati; i telefoni diventeranno ancora più interattivi e personalizzabili...la tecnologia avanza rapidamente!

Considerazione finali sul Nokia 5800

Sulla carta, il Nokia 5800 sembra ottimo; all'inizio infatti lo avevo apprezzato molto, ma col tempo ho incontrato sempre più bug e problemi. La pessima qualità del video non è stata migliorata neppure con gli ultimi aggiornamenti firmware (ho installato la versione 20); molto 5800 hanno sviluppato un problema all'auricolare che rende veramente scarsa la qualità delle chiamate (e il mio è uno di quelli difettosi..); a volte il touchscreen non è molto reattivo, decisamente peggiore dell'iPhone; molte applicazioni danno problemi di installazione a causa del signing o di bug del firmware del 5800; la mancanza di supporto DivX è molto fastidiosa.

In conclusione, non comprerei di nuovo il Nokia 5800. Se dovessi scegliere uno smartphone ora, prenderei il nuovo Samsung i8910 Omnia HD.

Volete Approfondire L'Argomento?

Se avete domande, dubbi o curiosità sull'argomento di questo articolo, potete aprire una discussione nel Forum JuzaPhoto.