|
Recensione Olympus E-P1
Il Micro Four Thirds è un nuovo standard di fotocamere con sensore
di 17.3x13mm (fattore di moltiplicazione 2x in confronto col 35mm) e
senza specchio: grazie a questo design, le fotocamere MFT possono essere
più compatte e leggere, e hanno diversi vantaggi in confronto alle
reflex. Possono utilizzare un mirino elettronico - una tecnologia che in
futuro supererà il mirino ottico, grazie alla possibilità di mostrare in
tempo reale l'esposizione e la profondità di campo;
non necessitano di sollevamento specchio, e il sensore è più facile da
pulire.
La Olympus E-P1 (adesso sostituita dalla EP-2, che è
quasi identica ma aggiunge la possibilità di usare un mirino elettronico) ha
un insolito "retro style" e dimensioni veramente compattissime.
L'ho utilizzata per un paio di settimane durante il mio viaggio in
Francia, affiancandola alle mie reflex Canon, e in questo articolo ho
riassunto le mie impressioni.
Caratteristiche tecniche a confronto (E-P1 vs 500D e 14-42 vs 18-55)
|
|
Olympus E-P1
|
Canon 500D
|
|
Dimensioni sensore
|
Four Thirds (2.0x)
|
APS-C (1.6x)
|
|
Megapixel
|
12 megapixel
|
15 megapixel
|
|
Sensibilità ISO
|
100 - 6400
|
100 - 12800
|
|
Qualità ISO
|
utilizzabile fino a 1600/quasi 3200
|
utilizzabile fino a ISO 3200
|
|
Raffica
|
3 FPS x 10 RAW
|
3.5 FPS x 10 RAW
|
|
Schermo
|
3", 320x240 px
|
3", 640x480 px
|
|
Live view
|
si
|
si
|
|
Silent shooting (sostituisce il MLU)
|
no (ma non è necessario)
|
no
|
|
Video
|
si, 1280x720px a 30 FPS
|
si, 1280x720px a 30 FPS
|
|
Dimensioni
|
121 x 70 x 36 mm
|
129 x 98 x 62 mm
|
|
Carica della batteria in %
|
no
|
no
|
|
Peso
|
0.40 kg
|
0.52 kg
|
|
Prezzo
|
620 € (con obiettivo 14-42)
|
630 € (con obiettivo 18-55)
|
|
Annunciata
|
2009
|
2009
|
|
|
Olympus M.Zuiko 14-42 f/3.5-5.6
|
Canon EF-S 18-55 IS f/3.5-5.6
|
|
Lunghezza focale
|
14-42 mm (equivalent to 28-84mm on FF)
|
18-55 mm (29-90mm equiv.)
|
|
Rapporto macro
|
0.24x (1:4, equivalent to 1:2 on
FF)
|
0.24x (1:4.1)
|
|
Diaframma più aperto
|
f/3.5-5.6
|
f/3.5-5.6
|
|
Stabilizzazione
|
Yes (in camera)
|
Yes
|
|
Autofocus
|
Lens Motor
|
Lens Motor
|
|
Minima distanza fuoco
|
0.25 meters
|
0.25 meters
|
|
Dimensioni
|
43 mm (lenght) x 62 mm (width)
|
84 mm (lenght) x 68 mm (width)
|
|
Peso
|
150 g
|
200 g
|
|
Tropicalizzazione
|
No
|
No
|
|
Prezzo
|
150 € (?)
|
160 €
|
|
Annunciato
|
2009
|
2008
|
In termini di funzionalità, la E-P1 può essere confrontata a una
buona fotocamera amatoriale come la Canon 500D: ha pressapoco la stessa
risoluzione e la stessa resa in termini di rumore, ha identiche capacità
video, una raffica simile e anche il prezzo è pari. D'altra parte, ci
sono alcune differenze sostanziali: la E-P1 è molto più piccola, e non
ha il mirino! Si utilizza lo schermo LCD per inquadrare e scattare, come
nella 500D in modalità live view.
Se siete abituitati alle
compatte, inquadrare tramite lo schermo è la norma, ma se venite dalle
reflex può essere necessario un pò di tempo per abituarsi. In alcune
situazioni è un grande vantaggio, perchè permette di inquadrare la scena
da angolazioni insolite, ma in altre situazioni non è l'ideale: in luce
intensa, ho trovato lo schermo della E-P1 un pò difficile da utilizzare.
La qualità dello schermo non è delle migliori, inoltre, dato che ha
molta meno risoluzione dello schermo delle recenti SLR. Olympus ha
risolto il problema della mancanza di mirino con la E-P2, annunciata appena sei mesi dopo la E-P1. La E-P2 è praticamente identica
alla precedente, ma ha l'opzione di usare un mirino elettronico: questo
è un grande vantaggio, perchè potete usare il mirino quando necessario,
e lo schermo quando invece preferite questo sistema, proprio come con la
500D.
La E-P1 utilizza un AF a contrasto, mentre la maggior parte
delle DSLR hanno AF di tipo phase detection. L'autofocus della E-P1 non
è così veloce come quello della 500D o D90 utilizzate in modalità phase
detection, ma è nettamente migliore dell'AF di queste reflex quando
vengono utilizzate in live view (che ha un autofocus a contrasto come le
fotocamere micro four thirds). Nel complesso, per soggetti in movimento
non è il massimo, ma per soggetti statici o in movimento lento è più che
sufficiente. E' possibile usare anche la messa a fuoco manuale con una
ghiera dell'obiettivo, proprio come su una reflex.
L'interfaccia
della E-P1 è buona, dopo pochi giorni ho imparato a usarla senza alcuna
difficoltà. I pulsanti sono intuitivi e nel complesso è abbastanza
rapida; lo scatto a raffica di 3 FPS è in linea con altre fotocamere in
questa fascia di prezzo. L'assenza dello specchietto reflex elimina la
necessità del sollevamento specchio, un piccolo ma benvenuto passo
avanti. Ha tutte le funzionalità che si possono desiderare: modalità di
esposizione P,S,A,M , video HD (1280x720 a 30FPS), ovviamente live view,
un'ampia gamma di sensibilità ISO, RAW e tante possibilità di
personalizzazione. |
Foto scattata con Olympus E-P1, Olympus M.Zuiko
14-42 f/3.5-5.6, 1/400 f/7.1, ISO 100, mano libera.
Clicca qui per scaricarla a piena risoluzione!
|
La qualità costruttiva è
eccellente - è fatta in metallo ed è
davvero robusta; lo svantaggio è che è
relativamente pesante in relazione alle
dimensioni. Ovviamente, uno dei grandi
vantaggi della E-P1 sono le dimensioni
ridotte: questa piccola Olympus dà la
stesa qualità d'immagine di una reflex,
ma è poco più grande di una compatta. E'
molto più comoda da portare in giro
rispetto a una SLR, anche se non è
esattamente "tascabile" a causa del
peso. Un grande vantaggio rispetto alle
compatte sono gli obiettivi
intercambiabili: potete utilizzare tutte
le ottiche Micro 4/3, oltre agli
"standard 4/3" grazie ad un adattatore.
Ogni obiettivo è stabilizzato, grazie
allo stabilizzatore in-camera: un bel
vantaggio se si scatta a mano libera. La
durata della batteria è buona, e con una
SDHC da 32 GB (il massimo formato
supportato) potete memorizzare oltre
duemila file RAW, abbastanza anche per
lunghi viaggi.
|
Foto scattata con Olympus E-P1, Olympus M.Zuiko
14-42 f/3.5-5.6, 1/60 f/5.6, ISO 400, mano libera.
Clicca qui per scaricarla a piena risoluzione!
|
Qualità d'immagine: rumore, confronto
con Canon 7D
Ho fatto un confronto a
varie sensibilità tra la E-P1 e la mia
Canon 7D. La 7D non è in competizione
diretta con la E-P1 - è molto più
costosa ed è pensata per un target
diverso. Detto questo, la 7D attualmente
è lo "stato dell'arte" tra le fotocamere
APS-C, ed ero curioso di vedere come si
pone la E-P1 in confronto. Le seguenti
immagini sono ritagli al 100% senza
alcuna elaborazione.
|
| |
Olympus E-P1 |
Canon 7D |
|
100 |
 |
 |
|
400 |
 |
 |
|
1600 |
 |
 |
|
6400 |
 |
 |
|
La 7D vince, ma la E-P1
è sorprendentemente buona. Fino a 400
ISO, non c'è differenza in termini di
rumore; la 7D ha migliore qualità alle
sensibilità più alte, ma anche la E-P1 è
pienamente utilizzabile fino a 1600 ISO,
o anche 3200 se non vi dà fastidio un pò
di rumore. Olympus ha fatto enormi
miglioramenti rispetto agli anni passati,
e la resa della E-P1 non delude le
aspettative.
|
Foto scattata con Olympus E-P1, Olympus M.Zuiko
14-42 f/3.5-5.6, 1/320 f/7.1, ISO 100, mano libera.
Clicca qui per scaricarla a piena risoluzione!
|
Infatti, la qualità
d'immagine è proprio uno dei punti di
forza della E-P1. Il sensore da 12
megapixel dà risoluzione abbondante
anche per stampe di grandi dimensioni, e
l'obiettivo kit 14-42 è più che buono, è
sorprendentemente nitido e ha capacità
macro notevoli. Il rumore è ben
controllato, come abbiamo visto nel test
precedente; la gamma dinamica è molto
migliore di quella di una compatta, pur
essendo leggermente inferiore a quella
della media delle reflex - direi circa 1
stop di differenza, ma in genere non
avrete problemi a patto di non bruciare
le luci (non c'è molto margine di
correzione nelle luci). Per me l'unico
grande "difetto" è il rapporto tra i
lati 4:3...personalmente preferisco il
classico 3:2, anche se in questo caso
non è un difetto oggettivo ma una
questione di preferenze personali.
|
|
Conclusione
La Olympus EP-1 è una
buona scelta per chi vuole la qualità
d'immagine di una reflex, con una
fotocamera molto più compatta. Ha le sue
limitazioni - autofocus migliorabile,
mancanza di mirino (problema ora risolto
con la E-P2), rapporto tra i lati 4:3
(ma è questione di gusti personali).
D'altra parte, ha un prezzo contenuto,
stabilizzazione in-camera, è veramente
compatta - anche se un pò pesante - è costruita in modo professionale e ha
numerose funzionalità.
Volete
approfondire l'argomento?
Se avete commenti o domande su questo
articolo, non esitate a chiedere sul
Juza Forum!
|
|
