Nokia 6120: L'Evoluzione Dei Foto-Cellulari

Al giorno d'oggi, anche i cellulari più semplici hanno una piccola fotocamera - ha un'utilizzo pratico, o è solo un giocattolo? Ho comprato di recente un cellulare Nokia 6120, che ha una fotocamera da 2 megapixel - è un'unità abbastanza limitata, con un obiettivo 4.9mm f/3.2 a fuoco fisso e un piccolo sensore CCD. Non mi aspettavo di ottenere immagini veramente utilizzabili, e sono stato positivamente sorpreso dalla qualità d'immagine - ovviamente, non può essere confrontata con quella di una "vera" fotocamera, tuttavia, riprende abbastanza dettaglio per una buona stampa 10x15 centimetri.

La nitidezza del piccolo obiettivo è decisamente buona; i problemi principali sono dovuti all'elaborazione eseguita dal cellulare sulle immagini - applica una riduzione rumore esagerata su tutte le foto, e la resa del colore è abbastanza scadente, è facile avere dominanti verdi o magenta, in particolare con cielo coperto o in interni. Infatti, se convertite le foto in bianco e nero, i risultati migliorano nettamente - il rumore diventa meno visibile e nel complesso l'immagine ha un aspetto molto più piacevole.

Cascata del Perino in inverno - foto scattata con Nokia 6120

Purtroppo, il Nokia non offre formato RAW, quindi non c'è modo di evitare le elaborazioni in-camera, e bisogna convivere con gli artefatti JPEG - anche se si imposta la qualità JPEG sul valore più alto, la compressione rimane abbastanza forte. La gamma dinamica è circa 4-5 stop, quindi è facile bruciare le alte luci. Le ombre hanno un buon dettaglio, ma spesso mostrano un pò di rumore dovuto all'elaborazione fatta da cellulare per schiarire le zone scure. Nel complesso, penso che la qualità d'immagine del Nokia 6120 sia sufficente per buone stampe 10x15; potreste anche riuscire a stampare in 20x30 se la foto è scattata in condizioni ottimali e viene convertita in bianco e nero.

Cascata del Perino in inverno - foto scattata con Nokia 6120

La memorizzazione delle immagini non è un problema: il Nokia 6120 accetta schede MicroSD, che sono abbastanza economiche e sono disponibili in capacità da 1GB a 2GB - tenendo conto che le dimensioni dei files solitamente sono attorno ai 250kb, potete memorizzare migliaia di foto, e probabilmente non esaurirete mai lo spazio sulla scheda di memoria.

Per concludere questa insolita recensione, ho fatto un confronto "just for fun" tra lo stato dell'arte della fotografia digitale - la mia Canon 1Ds MarkIII da 21 megapixel - e il piccolo Nokia. L'immagine scattata con la 1Ds3 è stata ritagliata da entrambi i lati, per ottenere lo stesso rapporto lati 4:3 della fotocamera Nokia. Per cominciare, diamo un'occhiata alle foto intere!

Cascata del Perino in inverno - foto scattata con 1Ds MarkIII

Cascata del Perino in inverno - foto scattata con Nokia 6120

In formato web, la differenza è eccezionalmente contenuta - la foto scattata col Nokia mostra un pò meno gamma dinamica e più rumore nelle ombre, ma nel complesso non c'è una differenza dal giorno alla notte. Che dire dei ritagli al 100%?

Cascata del Perino in inverno - ritaglio 100% dalla foto scattata con Canon 1Ds Mark III

Cascata del Perino in inverno - ritaglio 100% dalla foto scattata con Nokia 6120

Ora, la differenza è enorme - sia in termini di dettaglio (ovviamente 21 megapixel danno molto più "ingrandimento" di 2 megapixel) che in termini di nitidezza (la 1Ds3 riprende anche i dettagli più fini senza artefatti, mentre nella foto del Nokia il dettaglio è limato dalla riduzione rumore e compromesso dagli artefatti JPEG e dallo sharpening). Seriamente, però, stiamo confrontando due cose completamente diverse, e per foto ricordo anche la qualit del Nokia è ok.

Il Nokia 6120 ha un ottimo rapporto qualità/prezzo, ma non è lo stato dell'arte nel suo campo: sia Nokia che altre case produttrici offrono fotocellulari molto più sofisticati, con risoluzione fino a 5 megapixel (Nokia N95, disponibile in tutto il mondo) o addirittura 10 megapixel (Samsung B600, disponibile solo in Korea); alcuni hanno zoom ottici con tanto di autofocus, e controlli avanzati sull'esposizione e sul tempo di scatto.

Qual'è il ruolo dei foto-cellulari nella fotografia digitale? Grazie al rapido progresso della tecnologia, abbiamo già raggiuno una qualità sufficente per foto ricordo; fotocellulari da 3-5 megapixel hanno già tolto mercato alle compatte più economiche, mentre le reflex amatoriali hanno rimpiazzato le compatte di alto livello. Penso che in 5-10 anni il futuro sarà diviso tra fotocellulari e DSLR, con solo alcune compatte superzoom e altri modelli specializzati ancora in circolazione.

I fotocellulari hanno già raggiunto risoluzione eccellente - 5 megapixel sono davvero tutto quello che vi serve per foto ricordo; se siete più seriamente interessati alla fotografia e siete esigenti sulla qualità d'immagine potete prendere un'ottima reflex da 6-8 megapixel attorno ai 400 euro, che è nettamente migliore di qualsiasi compatta. I fotocellulari hanno ancora molta strada da fare per ridurre il rumore, e restituire immagini più nitide, con meno artefatti di elaborazione, ma la tecnologia sta avanzando rapidamente - fino a pochi anni fa, i fotocellulari non esistevano neppure! Oltre a questo, i fotocellulari attuali hanno obiettivi con focale fissa, o zoom ottici molto limitati, non più di 2x o 3x. In 5-10 anni, mi aspetto di vedere zoom 5x, o addirittura 7x o 10x, con stabilizzazione d'immagine - la compatta Nikon S10, di due anni fa, aveva già uno zoom 10x stabilizzato e compattissimo, e a mio parere è solo questione di tempo prima che un obiettivo del genere venga realizzato anche su un fotocellulare, senza compromettere dimensioni e design sottile.

Volete Approfondire L'Argomento?

Se avete domande, dubbi o curiosità sull'argomento di questo articolo, potete aprire una discussione nel Forum JuzaPhoto.