Qualità costruttiva e autofocus

Il 135 f/2 è più piccolo di quanto pensassi - ha all’incirca le stesse dimensioni del Canon 24-105. La qualità costruttiva è eccellente e, a differenza dell’85 f/1.2 che ho recensito poche settimane fa, ha un vero motore AF ad anello che è piuttosto veloce. Non è tropicalizzato e non ha stabilizzazione d’immagine, ma non è un grande problema per un obiettivo come questo, che verrà usato principalmente per lavori in studio e ritratti.

Non ci sono molte alternative al 135mm. Il 100mm f/2 è molto più economico ma ha una qualità costruttiva inferiore, una rapporto di ingrandimento molto scarso e dubito che abbia la stessa nitidezza di un 135 f/2. Non ho tenuto nemmeno in considerazione il 135mm Soft Focus, uscito già da 23 anni, oggi completamente inutile: se volete un effetto di messa a fuoco soffice potete ottenerlo con Photoshop in pochi secondi. Un’interessante alternativa potrebbe esser il 70-200 f/2.8 L IS, che dà all’incirca lo stesso sfocato (non è così luminoso ma ha una focale più lunga) ed è molto più versatile. Detto questo, il 70-200 è due volte più costoso e decisamente più grande e pesante.

Un altro interrogativo è se il Canon 135L possa esser considerata l'alternativa dei poveri all’eccezionale 200mm f/2 L IS. Sì e no: su APS-C, ottenete un 215mm f/2 equiv. che è abbastanza buono per sport al chiuso e utilizzi simili, ma non avrete la stessa separazione dallo sfondo che dà il 200 f/2 su fullframe, né la portata del 200 f/2 su APS-C, né l'eccezionale stabilizzatore da 4 stop del 200mm. Detto questo, se guardate il prezzo del 200 f/2, potreste anche pensare che queste caratteristiche non sono poi così importanti ;-) Seriamente, dipende dalle vostre necessità: se siete fotografi sportivi e scattate spesso foto in interni, il 200 f/2 IS USM è l’obiettivo che fa per voi; se scattate questo genere di foto di tanto in tanto, potete risparmiare una parecchi soldi usando il 135mm f/2.

Sfocatura dello sfondo a confronto

Questo confronto vi dà un'idea della differente sfocatura dello sfondo data da un f/2 (135mm f/2) e la sfocatura data da altri obiettivi non specifici che si possono comunque utilizzare per i ritratti, a f/2.8 (es. gli zoom 70-200 f/2.8) e f/4.5 (come molti tele zoom, per esempio il Canon 100-400 IS).

Sfocatura dello sfondo a f/2	Sfocatura dello sfondo a f/2.8	Sfocatura dello sfondo a f/4.5

Il diaframma f/2 dà un vantaggio visibile in confronto a f/2.8 e un grande vantaggio in confronto a f/4.5. Detto questo, tenete presente che a f/2.0 la profondità di campo è molto limitata, quindi non è facile avere l'intero soggetto a fuoco.

Qualità d'immagine

Ho testato gli obiettivi sulla mia Canon 1DsIII (21 megapixel, fullframe). La fotocamera era montata su treppiede; ho usato autoscatto e sollevamento specchio. Le seguenti immagini sono ritagli al 100% da file RAW non elaborati.