I supergrandagolari sono eccellenti per i paesaggi. Queste ottiche permettono di riprendere la vastità del paesaggio, e hanno una prospettiva esagerata che dà profondità alle immagini, in particolare quando si inquadra qualcosa in primo piano. I supergrandangolari non sono obiettivi "facili": a causa dell'ampio angolo di campo, bisogna prestare molta attenzione nella composizione della foto.

Uno zoom grandangolare è la scelta ideale: combina l'ampio angolo di campo del grandangolo con la flessibilità dello zoom.

Tutte le più importanti case produttrici hanno ottiche grandangolari professionali nella loro linea di obiettivi (es. Canon 16-35 f/2.8, Nikkor 17-35 f/2.8). Il diaframma non ha molta importanza, dato che si useranno quasi sempre diaframmi chiusi, come f/11 o f/16, per avere un'ampia profondità di campo. Gli aspetti più importanti sono la gamma di focali e la nitidezza. Attualmente, utilizzo il Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM (770 euro), che si adatta benissimo alla mia EOS 20D, dove dà le focali equivalenti di un 16-35 su fullframe. La qualità d'immagine è eccellente, e anche la costruzione è buona, puer non essendo al livello delle ottiche L. Un'altra buona scelta è il Sigma 10-20mm - offre la stessa qualità d'immagine del Canon, ma è molto più economico. Lo svantaggio del Sigma è il controllo qualità un pò più alla buona (maggiori possibilità di trovare un esemplare difettoso).

Ho avuto per oltre un anno il Sigma 12-24 EX DG HSM: è un obiettivo veramente unico, che offre un'incredibile angolo di campo di 122 gradi sul fullframe. Non lo consiglio per le reflex APS-C - gli obiettivi 10-22 o 10-20 sono più grandangolari e offrono una qualità migliore - ma se avete una reflex FF come la Canon 5D o 1Ds MarkII, il Sigma 12-24 è un obiettivo da sogno, che dà possibilità creative senza paragoni grazie all'impareggiato angolo di campo.

Un buon obiettivo tuttofare deve essere versatile: deve avere una buona gamma di lunghezze focali, un diaframma abbastanza luminoso, eccellente qualità d'immagine, AF veloce e preferibilmente stabilizzazione d'immagine. Ci sono decine di zoom standard, con prezzi che variano dai 90 euro del 18-55 5.6 "obiettivo kit" agli oltre 2000 euro degli zoom più specialistici.

Il Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM (950 euro) è di gran lunga il mio zoom standard preferito: è molto versatile grazie all'ampia gamma di focali e alla stabilizzazione d'immagine; è abbastanza luminoso per la fotografia in luce scarsa, e ha superba qualità costruttiva. E' l'obiettivo ideale per i paesaggi e la fotografia di viaggio, in particolare sulle reflex fullframe, ma è ottimo anche su fotocamere APS-C, se avete già un super-grandangolare per coprire le focali più corte. Un'alternativa molto interessante è il Canon

Il Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM (1450 euro) è il mio tele zoom preferito, anche se non è privo di difetti. Ha una buona portata, eccellente qualità costruttiva e AF veloce. Ha la stabilizzazione d'immagine, ma è la prima versione, meno efficiente dell'attuale stabilizzazione di quarta generazione e non utilizzabile sul treppiede. Il diaframma, anche se non è particolarmente luminoso (f/4-5.6) è un eccellente compromesso tra luminosità e portabilità - un diaframma più aperto lo renderebbe molto più grande e pesante. 

Ci sono macro di varie lunghezze focali, da 50 a 200mm: tutti permettono di ottenere il

Se siete seriamente interessati alla fotografia di animali, potreste prendere in considerazione l'aggiunta di un quinto obiettivo a questo corredo: il supertele, cioè un 300 f/2.8, 400 f/2.8, 500mm f/4 o un 600mm f/4 (la mia scelta). 

Per quasi due anno ho avuto il Canon EF 600mm f4 L IS USM; è un obiettivo superbo, che può essere abbinato ai moltiplicatori 1.4x e 2x per ottenere focali di 840 e 1200mm. D'altra parte, è anche l'obiettivo più grande, più pesante e più costoso dell'intera gamma Canon (costa circa 7600 euro). E' la scelta ideale per fotografi professionisti specializzati in animali, anche se il 500 f/4 può essere una scelta migliore se dovete camminare a lungo (è più piccolo e più leggero di 1.5 kg).

Ora ho venduto il 600 per il Canon 300 2.8 L IS USM (che acquisterò presto) - ha meno portata rispetto al 600 f/4, ma è molto più piccolo e leggero, e diventa un nitidissimo 420mm f/4 col TC 1.4x e un buon 600 f/5.6 col 2x.