|
Moltiplicatori
di focale: Canon vs Sigma
In passato, avevo già confrontato i
moltiplicatori Canon e Sigma, ma all'epoca avevo solo la
Canon 20D, reflex APS-C da 8 megapixel: adesso la tecnologia
è cambiata, e sono disponibili reflex APS da 15 megapixel e
FF da 21 megapixel. Ho ripetuto il test utilizzando la Canon
50D (per i ritagli dal centro) e la Canon 1DsIII (per i
ritagli dagli angoli); ho usato i moltiplicatori sul Canon
180 Macro L, un obiettivo professionale molto nitido.
In termini di qualità costruttiva, i
moltiplicatori delle due marche sono molto simili; i Canon
hanno il vantaggio della tropicalizzazione, ma non è una
cosa fondamentale in un teleconverter. I Sigma sono un pò
meno costosi, e possono essere utilizzati su ottiche che non
sono compatibili con i TC Canon (per esempio, sul Sigma 180
Macro, o sul Canon 70-300 IS USM).
Un'interessante differenza che ho notato è
che non danno esattamente lo stesso ingrandimento. Il Canon
1.4x è in realtà un 1.39x; mentre il Sigma 1.4x è un
1.41x; il Canon 2x è un vero 2.0x, mentre il Sigma è circa
1.95x. Queste sono piccole differenze, ma facendo una prova
fianco a fianco si possono notare.
Sigma
1.4x TC vs Canon 1.4x TC
| |
Sigma
1.4x EX DG |
Canon
EF 1.4x II |
|
Costruzione
|
5 elementi in 3 gruppi
|
5 elementi in 4 gruppi
|
|
Dimensioni
|
68 x 19 mm
|
72 x 27 mm
|
|
Peso
|
143 g
|
220 g
|
|
Prezzo
|
200 €
|
300 €
|
Centro
(ritagli 100% da Canon 50D)
|
tutta apertura
(f/5.0) |
f/11 |
| canon |
 |
 |
| sigma |
 |
 |
Angoli
(ritagli 100% crops da Canon 1DsIII)
|
tutta apertura
(f/5.0) |
f/11 |
| canon |
 |
 |
| sigma |
 |
 |
Vignettatura
(intero fotogramma, ridimensionato, da 1DsIII)
| Canon |
Sigma |
 |
 |
In termini di nitidezza, è
quasi impossibile vedere differenze. Il moltiplicatore Sigma
dà un pelino di aberrazione cromatica in più negli angoli,
ma è una differenza veramente minima! Il vantaggio
principale del Canon riguarda la vignettatura; il Canon 1.4x
non aumenta molto la vignettatura, mentre il Sigma è
chiaramente peggiore sotto questo aspetto, dà angolo più
scuri rispetto al Canon.
Sigma
2x TC vs Canon 2x TC
| |
Sigma
2.0x EX DG |
Canon
EF 2.0x II |
|
Costruzioni
|
6 elementi in 5 gruppi
|
7 elementi in 5 gruppi
|
|
Dimensioni
|
68 x 52 mm
|
72 x 58 mm
|
|
Peso
|
234 g
|
265 g
|
|
Prezzo
|
€ 220
|
€ 320
|
Centro
(ritagli 100% da Canon 50D)
|
tutta apertura
(f/7.1) |
f/16 |
| canon |
 |
 |
| sigma |
 |
 |
Angoli
(ritagli 100% da Canon 1DsIII)
|
tutta apertura
(f/7.1) |
f/16 |
| canon |
 |
 |
| sigma |
 |
 |
Vignettatura
(fotogramma intero, ridimensionato, da 1DsIII)
| Canon |
Sigma |
 |
 |
Anche in questo caso, la
nitidezza è molto simile, e anche l'aberrazione cromatica
è pressapoco identica. Il Canon mostra un pelino di
vignettatura in meno, ma è una differenza molto più
contenuta rispetto alla vignettatura dei moltiplicatori
1.4x.
Conclusione
Se avete un budget limitato, o
se volete montare i moltiplicatori su obiettivi che non sono
compatibili con i TC Canon, non esito a consigliarvi i
moltiplicatori Sigma. La qualità d'immagine è praticamente
identica; la differenza principale è che su reflex FF i
Sigma mostrano un pò più vignettatura (su una APS invece
penso che non vedreste alcuna differenza).
Consiglio i moltiplicatori
Canon, invece, se volete a tutti i costi la
tropicalizzazione e/o se avete una reflex fullframe e non
voltete correggere la vignettatura durante la conversione
RAW.
Volete
Approfondire L'Argomento?
Se avete domande, dubbi o curiosità
sull'argomento di questo articolo, potete aprire una
discussione nel Forum
JuzaPhoto.
|
