Lunghezze Focali A Confronto

Con l'avvento delle reflex digitali con sensore APS-C, 10 e 12mm sono diventate focali comuni per i supergrandangolari. Le focali 10mm (es. Canon 10-22, Sigma 10-20) danno un angolo di campo considerevolmente più ampio dei 12mm (es. Tokina 12-24, Sigma 12-24, Nikkor 12-24).

Il Sigma 12-24mm è l'unico 12mm progettato per il sensore fullframe (24x36mm) - offre un angolo di campo sorprendende e senza paragoni. Un obiettivo da 14mm - il grandangolo (non fisheye) più ampio offerto da Canon e da Nikon - ha un angolo di campo decisamente più ristretto rispetto al Sigma 12-24, e un 16mm (es. Canon 16-35 f/2.8) non si avvicina neppure all'incredibile angolo di campo di un 12mm.

Il Canon 17-40mm è il grandandolare più spinto per fullframe disponibile nella stessa fascia di prezzo del Sigma 12-24. Il Sigma ha un vantaggio notevole!

17-55, 17-85 e altri zoom simili, creati per le reflex APS-C, offrono un angolo di campo ben più ampio degli zoom standard per il FF, come il Canon 24-105 L IS. Anche se io preferisco quest'ultimo, è necessario abbinarlo a un grandangolare se volete ottenere una buona copertura delle focali più corte.

24 e 28mm sono lunghezze focali comuni per gli zoom standard. Quando possible, consiglio di prendere un obiettivo che parte da 24mm, a meno di non avere già un'ottica che copre le focali più corte.

Nella fotografia di animali, il 300 f/4 viene spesso confrontato col 100-400 e il 400 5.6. A meno di non fotografare soggetti molto avvicinabili, vi capiterà spesso di utilizzare il 300 f/4 col TC 1.4x, per compensare alla focale molto più corta.

La differenza tra un 280mm (70-200 + 1.4x), un 300mm (come il 70-300 VR o un 300 f/4 senza TC) e 420mm (300 f/4 +1.4x). Se avete Nikon, a mio parere il 300 f/4 AFS + TC 1.4x è la scelta migliore per fotografare gli animali, nella sua fascia di prezzo - il 70-200 VR è troppo corto, e l'unico altro obiettivo che offre una lunghezza focale comparabile (l'80-400mm VR) ha un AF molto lento e qualità d'immagine mediocre.

Il confronto tra i supertele f/4 - 420mm f/4 (300 2.8 + 1.4x TC) confrontato col 500 f/4 e 600 f/4.

Uno dei dubbi più frequenti per i fotografi di animali al momento di scegliere il supertele: 500 o 600? Il 600 offre un'ingrandimento considerevolmente maggiore, che è utile per soggetti di piccole dimensioni o particolarmente sfuggenti.

Il supertele 600 f/4 con i moltiplicatori - 840mm (600+1.4x) e 1200mm (600+2.0x). Questo confronto è valido anche per qualsiasi altro obiettivo con moltiplicatori 1.4x e 2.0x.

Come potete realizzare questi confronti

Se volete creare i vostri confronti, potete utilizzare questo semplice calcolatore. Ecco come usarlo:

1) Prima di tutto, scegliete una foto che volete usare come esempio, e ridimensionatela a un dato formato - io per esempio uso sempre 480 x 720 pixel.

2) Inserite le misure dell'immagine ridimensionata nei campi Altezza e Larghezza della prima riga. Di default, questi valori sono impostati su 480 e 720 pixel.

3) Scrivete le due focali che volete confrontare nei cambi Focale (mm). La focale più corta deve essere nel campo superiore.

3b) Se volete confrontare due obiettivi su reflex con sensori di diverse dimensioni, selezionate il valore appropriato nella casella Formato Sensore.

4) Clicca su "Calcolare". Lo script calcola altezza e larghezza per la seconda lunghezza focale.

Aprite l'immagine di esempio in Photoshop e cliccate su Image>Canvas Size; inserite i nuovi valori di altezza e larghezza (in pixel). La foto sarà ritagliata per simulare l'inquadratura dell'obiettivo più lungo. A questo punto, bastano conoscenze di base di Photoshop per creare il confronto, utilizzando layer e trasparenze.

Volete approfondire l'argomento?

Se avete domande, dubbi o curiosità sull'argomento di questo articolo, potete aprire una discussione nel Forum JuzaPhoto.