Qualità costruttiva e autofocus

Quando prendete l'85mm f/1.2, avete tra le mani un kg di vetro e metallo. È molto simile al 50mm f/1.0 fuori produzione, anche se l’autofocus è un pò meno lento; la copia che ho provato aveva un marcato backfocus (non è un problema con le reflex recenti, potete facilmente correggerlo). La messa a fuoco dell’85mm è un pò diversa dal solito; anche la messa a fuoco manuale è eseguita dal motore AF. Quando la fotocamera è spenta non è possibile mettere a fuoco, neppure in MF. Non che sia un grande problema, di solito non scatto foto con la reflex spenta :-)

L’85mm f/1.8, in confronto, è molto più leggero e ha una qualità costruttiva meno professionale ma sorprendentemente ha un AF più veloce! L’85mm f/1.8 USM ha un vero motore ultrasonico, mentre il grande 85 f/1.2 ha un AF poco reattivo (al punto che pensavo utilizzasse il micro-USM, ma pare che abbia veramente il motore USM ad anello...è soprendente, perchè tutti gli altri obiettivi con USM ad anello hanno un AF più rapido, più silenzioso e senza estensione dell'elemento frontale).

L’85mm f/1.2 pesa più del doppio dell’ 85mm f/1.8; ha la qualità costruttiva rocciosa tipica dei migliori obiettivi "serie L". L'enorme elemento frontale è impressionante; potete proteggerlo col grande paraluce, che almeno in questo caso è incluso con l'obiettivo.

Il Sigma 85mm f/1.4 per adesso è un'incognita dato che ad oggi (aprile 2010) non è ancora disponibile. Cercherò di testarlo quando arriverà sul mercato; se la qualità di immagine sarà buona, potrebbe essere un'alternativa molto interessante all'85mm f/1.2.

L'85mm f/1.2 sul campo

Ci sono alcune cose che le caratteristiche tecniche non dicono: per esempio, non spiegano che non vedrete mai la profondità di campo f/1.2 nel mirino. Questo vale per tutti gli obiettivi molti luminosi: nel mirino vedete la profondità di campo dell’obiettivo a circa f/4. Potete chiudere di più usando il tasto di anteprima della profondità di campo ma non potrete mai vedere la profondità di campo reale di f/1.2. Per l'85mm f/1.2 è un problema non indifferente, perché ha una profondità di campo ridottissima e anche un piccolo errore risulta in un'immagine completamente sfocata. Ma guardando nel mirino vedrete sempre più profondità di quella reale: che fare? Potete incrociare le dita e sperare per il meglio, usare l’AF (ma non è sempre preciso a sufficienza), oppure usare il live view. Dalla mia esperienza il live view è di gran lunga la scelta migliore: in LV potete vedere la reale profondità di campo f/1.2, e potete fare una messa a fuoco manuale molto precisa utilizzando l’ingrandimento 10x.

La profondità di campo a f/1.2 è veramente utilizzabile? Sorprendentemente, si. Se state molto attenti, potete anche riuscire a fare un buon ritratto, con entrambi gli occhi e le labbra a fuoco - ma non è facile, molte volte finirete per avere un occhio nitido e l’altro sfocato. Per una foto a persona intera, un'auto, o qualcosa del genere, la profondità di campo è sufficiente, a patto di mettere a fuoco accuratamente e avere il soggetto parallelo.

L’85mm 1.2 è un obiettivo per foto creative. Dà sempre sfondi sfocati; permette di ottenere sorprendenti effetti di profondità di campo selettiva.

Sfocatura dello sfondo e profondità di campo

C'è molta differenza tra lo sfocato a f/1.2 (come il Canon 85 1.2), f/1.4 (come il Sigma 85 1.4) e f/1.8? (Canon 85 1.8) Questo è lo stesso soggetto fotografato ai tre diaframmi in questione.

Sfocatura dello sfondo a f/1.2	Sfocatura dello sfondo a f/1.4	Sfocatura dello sfondo a f/1.8

Non c'è una grandissima differenza tra f/1.2 e f/1.4, mentre la differenza tra f/1.2 e f/1.8 è chiaramente visibile.

Qualità d'immagine (in confronto col Canon 85 mm f/1.8)

 Ho testato gli obiettivi sulla mia Canon 1DsIII (21 megapixel, fullframe). La fotocamera era montata su treppiede; ho usato autoscatto e sollevamento specchio. Le seguenti immagini sono ritagli al 100% da file RAW non elaborati.