Sigma 100-300 f/4 vs Canon 300 f/4 IS e Canon 100-400

Canon 300 f/4 IS, Sigma 100-300 f/4, Canon 100-400 IS. Clicca qui per ingrandire.

Il Sigma 100-300 f/4 è un insolito tele zoom: a differenza della maggior parte degli altri tele zoom nella sua categoria, ha un diaframma costante f/4. E' leggermente più economico del Canon 100-400 e 300 f/4, e non è molto più grande, nonostante il diaframma relativamente luminoso e lo zoom interno. Avevo letto recensioni molto positive su questo obiettivo, così ho deciso di confrontarlo col Canon 100-400 e col Canon 300 f/4 IS. Come si confrontano questi obiettivi, con e senza moltiplicatori di focale? 

Caratteristiche tecniche

Qualità costruttiva, stabilizzazione e autofocus

I due Canon hanno qualità costruttiva identica; il Sigma 100-300 è simile - certamente ha un aspetto professionale, a parte la solita verniciatura che si graffia facilmente. Il Canon 300 f/4 e il Sigma 100-300 hanno dimensioni praticamente identiche, mentre il Canon 100-400 è decisamente più piccolo a 100mm e più grande a 400mm. I due zoom utilizzano sistemi completamente diversi per variare la focale: il Canon ha un sistema a pompa, mentre il Sigma ha la classica ghiera da ruotare...quale sia migliore dipende interamente dalle preferenze personali. Inoltre, il Canon 100-400 si estende considerevolmente durante la zoomata, mentre il Sigma 100-300 ha zoom interno: questo è un vantaggio per il Sigma, perchè riduce la quantità di polvere (e acqua, se fotografate sotto la pioggia) che può entrare nell'obiettivo.

Tutti e tre sono forniti con un ampio paraluce. Il paraluce in metallo del Sigma certamente ha un aspetto più solido del paraluce in plastica del Canon 100-400; il Canon 300 f/4 invece ha un insolito paraluce incorporato, non rimuovibile. Che io sappia il Canon 300 f/4 e il 400 f/5.6 sono gli unici Canon con questo sistema, che apprezzo molto: è compatto e non rischierete mai di dimenticare a casa il paraluce. E' anche molto più facile e veloce da utilizzare rispetto ai paraluce tradizionali.

Canon 300 f/4 IS, Sigma 100-300 f/4, Canon 100-400 IS, con paraluce. Clicca qui per ingrandire.

Il Canon 300 f/4 IS ha l'AF più veloce, ma non c'è una grandissima differenza. Tutti e tra hanno motore AF ad ultrasuoni con full time manual focus; i Canon hanno anche un limitatore di messa a fuoco che contribuisce a migliorare la velocità dell'AF. Il Sigma ha una ghiera di messa a fuoco molto ampia, che dà un'impressione migliore rispetto alla sottile ghiera del Canon 100-400.

Quello di cui sento veramente la mancanza nel Sigma è la stabilizzazione d'immagine. Anche se il Canon 100-400 e 300 f/4 hanno IS di prima generazione, è di grande aiuto quando si scatta a mano libera. Ovviamente se avete una reflex con sensore stabilizzato questo non è un problema, ma sono sicuro che i possessori di Canon e Nikon apprezzerebbero molto la stabilizzazione nel Sigma 100-300.

Confronto: qualità d'immagine

Ho provato gli obiettivi sulla mia Canon 1DsIII (21 megapixel, FF). Gli obiettivi erano montati su treppiede; ho usato autoscatto e sollevamento specchio. Le seguenti immagini sono ritagli al 100% dal RAW non elaborato. (nota: s100 è il Sigma 100-300, c100 è il Canon 100-400, c300 è il Canon 300 f/4).

300mm:

	f/4 (diaframma più aperto)	f/5.6
s100
c100
c300

Il Canon 300 f/4 è il più nitido dei tre, anche se il 100-400 ci si avvicina molto. Il Sigma è chiaramente meno nitido, in particolare a f/5.6 (sorprendentemente, peggiora chiudendo il diaframma).

400/420mm:

	f/5.6 (diaframma più aperto)	f/8
s100
c100
c300

A 400mm, il Canon 100-400 (che è senza moltiplicatori di focale) è un pò più nitido del Canon 300 f/4 + 1.4x. Detto questo, ricordatevi che 300 + 1.4x è un 420mm, mentre il 100-400 alla focale massima (400mm) è in realtà un 370mm, quindi nel complesso avete meno portata che col 300 + 1.4x. Il Sigma è un pò meno nitido a f/5.6, e peggiora visibilmente a f/8.

560/600mm:

	f/8 (diaframma più aperto)	f/11
s100
c100
c300

A 600mm, il 300 f/4 + 2x è il più nitido, ma anche il 100-400 + 1.4x non è male, pur essento meno nitido e mostrando più aberrazione cromatica. Il Sigma è meno nitido dei due Canon, sia al diaframma più aperto che a f/11.

Conclusioni

Il Canon 100-400 e il 300 f/4 IS danno pressapoco la stessa qualità d'immagine; il 300 f/4 è leggermente più nitido, dovete valutare se per voi è più importante la versatilità dello zoom o la qualità d'immagine leggermente migliore del 300 f/4. (personalmente prenderei il 100-400, a meno che non vogliate usare il tele per le macro - in questo caso, il 300 f/4 ha un certo vantaggio grazie al suo rapporto macro 1:4).

Il Sigma 100-300 f/4 ha buona qualità costruttiva e una versatile gamma di focali, ma in termini di nitidezza è un pò inferiore ai Canon e ad altri Sigma come il 50-500. Questo risultato mi sorprende un pò, dalle recensioni che avevo letto mi aspettavo una maggiore nitidezza - forse mi è capitata una copia non ottimale? Se avrò l'occasione, proverò un'altra copia di Sigma 100-300 f/4, per vedere se dà risultati migliori.

Volete Approfondire L'Argomento?

Se avete domande, dubbi o curiosità sull'argomento di questo articolo, potete aprire una discussione nel Forum JuzaPhoto.