Canon 24-70 f/2.8 L USM (vs
Canon 24-105 IS) |
|
Il Canon 24-70 2.8 era l'unico zoom
standard di livello professionale prodotto
da Canon fino al 2005, quando il 24-105 f/4
IS è stato annunciato. Come si pone il 24-70
rispetto al più economico e stabilizzato
rivale? Il 24-70 ha un diaframma più
luminoso di 1 stop, ma è abbastanza per
compensare alla versatilità del 24-105? Ho
testato il 24-70 sulla 1DsIII e l'ho
confrontato col 24-105.
Un grande ringraziamento al mio amico
Sandro che mi ha prestato l'obiettivo!
Come sempre, vi ricordo di dare
un'occhiata all'articolo
Recensire un obiettivo per una
spiegazione dettagliata del mio metodo di
recensione e per sfruttare al meglio i
contenuti di questa pagina.
Caratteristiche
tecniche
(in confronto col 24-105)
|
|
|
Canon 24-70 f/2.8 L USM
|
Canon 24-105 f/4 L IS USM
|
|
Angolo di campo
|
84º - 34º (su FF)
|
84º - 23º (su FF)
|
|
Capacità macro
|
0.28x
|
0.23x
|
|
Diaframma max.
|
f/2.8
|
f/4
|
|
Stabilizzazione
|
No
|
Si
|
|
Autofocus
|
Motore AF a ultrasuoni
|
Motore AF a ultrasuoni
|
|
Min. distanza di fuoco
|
0.38 metri
|
0.45 metri
|
|
Dimensioni
|
83 (D) x 124 (L) mm
|
83 (D) x 107 (L) mm
|
|
Peso
|
950 g
|
670 g
|
|
Tropicalizzazione
|
Si
|
Si
|
|
Prezzo
|
1050 €
|
900 €
|
|
Produzione
|
2002 -
|
2005 -
|
|
Qualità costruttiva,
stabilizzazione e autofocus
Il Canon 24-70 ha un'ottima qualità
costruttiva, ma è molto grande e pesante.
1kg è moltissimo per uno zoom standard! In
confronto, il 24-105 ha la stessa qualità
costruttiva, ma è molto più piccolo e
leggero. Una particolarità del 24-70 è che a
70mm è "chiuso" mentre raggiunge la massima
estensione a 24mm: l’opposto della maggior
parte degli zoom. Questo design particolare
è stato creato per permettere all’obiettivo
di estendersi dentro il paraluce; quando
zoomate con il paraluce montato, non si nota
l'estensione dell'obiettivo.
Il 24-70 ha un autofocus veloce (pressapoco
alla pari col 24-105, non ho notato
differenze significative) ma non ha una cosa
importantissima: la stabilizzazione di
immagine. Da anni girano voci di un 24-70
IS, ma ad oggi Canon non ha ancora
annunciato questo obiettivo.
La grande domanda sul 24-70 è...quale è
meglio, il 24-70 2.8 o il 24-105 IS? Ho
ricevuto questa domanda decine di volte e la
mia risposta è sempre la stessa: per me la
portata del 24-105 e la stabilizzazione sono
più importanti del diaframma f/2.8, ma non
c'è una risposta giusta per chiunque….dipende
dalle vostre necessità. Diamo un’occhiata
più approfondita ai pro e ai contro di
questi obiettivi.
La differenza tra 70 e 105mm non è poca.
Potete coprire i 70-100mm di lunghezza
focale con un tele zoom, ma se volete andare
in giro con un unico obiettivo, il 24-105 è
più versatile. Per quanto riguarda la
sfocatura dello sfondo, invece, il 24-70 può
dare più separazione dallo sfondo del
24-105, grazie ad un diaframma più luminoso
di uno stop; detto questo, nella fotografia
naturalistica non userete quasi mai questi
diaframmi, la maggior parte delle foto di
paesaggi son scattate a f/11 o f/16, un
diaframma luminoso serve solo nelle foto in
notturna.
La stabilizzazione d’immagine dà un
vantaggio di 2-3 stop, mentre il diaframma
f/2.8 dà un tempo di scatto di 1 stop più
veloce di f/4. Per sport e soggetti in
rapido movimento, il diaframma f/2.8 è molto
più importante della stabilizzazione: non
bisogna dimenticare che un tempo di scatto
più veloce congela sia i vostri movimenti
che quelli del soggetto, mentre la
stabilizzazione è utile solo per i movimenti
del fotografo. Per soggetti statici, invece,
la stabilizzazione dà più vantaggi rispetto
a un diaframma luminoso: scattando con il
24-105 si può ottenere una maggiore
profondità di campo e meno rischio di mosso,
quando si fotografa a mano libera.
Un’ultima cosa da ricordare è che il
24-105 è più piccolo, leggero ed economico
del 24-70 - meno peso nel vostro zaino è più
soldi sul conto sono sempre benvenuti :-)
|
|
Qualità d'immagine
(in confronto col Canon 24-105)
Ho testato gli obiettivi sulla mia Canon
1DsIII (21 megapixel, fullframe). La
fotocamera era montata su treppiede; ho
usato autoscatto e sollevamento specchio. Le
seguenti immagini sono ritagli al 100% da
file RAW non elaborati.
|
|
Canon 24-70 at 24mm, centro |
Canon 24-105 at 24 mm, centro |
|
f/2.8 |
 |
|
|
f/4 |
 |
 |
|
f/8 |
 |
 |
|
Canon 24-70 at 24mm, angolo |
Canon 24-105 at 24 mm, angolo |
|
f/2.8 |
 |
|
|
f/4 |
 |
 |
|
f/8 |
 |
 |
|
A 24mm, il Canon 24-70 è leggermente
migliore nel centro, mentre il 24-1105 ha
angoli più nitidi.
|
|
Canon 24-70 at 35mm, centro |
Canon 24-105 at 35 mm, centro |
|
f/2.8 |
 |
|
|
f/4 |
 |
 |
|
f/8 |
 |
 |
|
Canon 24-70 at 35mm, angolo |
Canon 24-105 at 35 mm, angolo |
|
f/2.8 |
 |
|
|
f/4 |
 |
 |
|
f/8 |
 |
 |
|
A 35mm, i due obiettivi sono pari al
centro, mentre il Canon 24-105,
sorprendentemente, ha angoli molto migliori.
|
|
Canon 24-70 at 70mm, centro |
Canon 24-105 at 70 mm, centro |
|
f/2.8 |
 |
|
|
f/4 |
 |
 |
|
f/8 |
 |
 |
|
Canon 24-70 at 70mm, angolo |
Canon 24-105 at 70 mm, angolo |
|
f/2.8 |
 |
|
|
f/4 |
 |
 |
|
f/8 |
 |
 |
|
A 70mm, il 24-70 e il 24-105 sono
pressapoco identici sia negli angoli che al
centro.
Foto di esempio e commenti
Queste sono alcune foto di
esempio scattate col Canon 24-70 f/2.8 L USM
su Canon 1DsIII. Potete scaricare sia la
foto originale (JPEG convertito dal RAW
senza alcuna elaborazione; minimo contrasto
e saturazione, nessuno sharpening, nessuna
correzione di AC, distorsione o vignettatura)
o la versione elaborata. La foto originale è
un buon modo per vedere la reale qualità
d'immagine dell'obiettivo, mentre la foto
elaborata permette di capire cosa si può
ottenere dall'obiettivo con una buona
elaborazione.
Sinceramente la qualità
d'immagine è al di sotto delle mie
aspettative. Se chiudete un pò il
diaframma è buona (le foto a 24mm f/11 e
35mm f/5.6 sono ottime), ma a tutta
apertura non è nitido; anche a f/4 è
leggermente inferiore al 24-105.
Conclusioni
Dai risultati di questo test, potrebbe
sembrare ovvio scegliere il 24-105 IS.
Tuttavia ho qualche dubbio sul 24-70 che ho
testato - può essere davvero così scarso?
Oppure mi è capitata una copia difettosa? La
possibilità della copia difettosa sembra
quelle più probabile, ma qualche mese fa
avevo fatto un altro test 24-105 vs 24-70
con un’altra copia di questo obiettivo e i
risultati erano identici. Non avevo
pubblicato il test perché ero certo che si
trattasse di un modello difettoso o che ci
fosse qualche errore nel test, ma i
risultati di questa nuova prova confermano
quanto osservato in precedenza. Quindi, o mi
son capitate due copie difettose, oppure il
24-70 ha una scarsa qualità d’immagine...personalmente,
direi due copie difettose. Ho letto molte
opinioni su questo obiettivo e la maggior
parte dice che è molto nitido, mentre altri
(circa il 10%) si lamentano della mancanza
di nitidezza: essenzialmente credo che Canon
abbia una grande variabilità tra le copie
del 24-70, e un controllo qualità poco
affidabile.
In ogni caso, anche se il
24-70 avesse una qualità d’immagine identica
o leggermente migliore del 24-105, io
prenderei il 24-105. La differenza tra f/2.8
e f/4 non è enorme e in molte situazioni la
stabilizzazione d’immagine è più importante
di un diaframma 1 stop più luminoso. Inoltre,
il 24-105 ha una gamma di focali più ampia,
è molto più compatto, più leggero e meno
costoso.
Volete
approfondire l'argomento?
Se avete commenti o domande su questo
articolo, non esitate a chiedere sul
Juza
Forum!
|
|
