L'incredibile "Sigma 500mm Macro" (07 Luglio 2007)

Ci sono veramente pochi obiettivi che danno buoni risultati con moltiplicatori combinati. Anche un'ottica da 8000 euro come il Canon 600 f/4 L IS USM dà risultati scarsi con i TC combinati - ho provato in diverse occasioni, ma non sono mai stato soddisfatto dai risultati. Fino ad ora, l'unico obiettivo che mi aveva dato buoni risultati col 2x + 1.4x era il Canon 300 2.8 IS, che dà un 840mm f/8 di buona qualità (a patto di chiudere il diaframma almeno uno stop). Non mi aspettavo di ottenere risultati accettabili col Sigma 180, e invece sono stato davvero sorpreso dai risultati: questa ottica, abbinata con sia il Sigma 1.4x e il Sigma 2.0x, dà una qualità d'immagine sorprendentemente buona...al punto che dopo un pò di elaborazione sarebbe difficile dire se una foto è stata scattata col solo 180 o col 180 + 1.4x + 2x!

Stavo passeggiando vicino al fiume Trebbia quando ho notato questa bella farfallina. Erano circa le 6 del mattino - la grande maggioranza delle mie foto macro è scattata il mattino prestissimo - e sarebbe stato abbastanza facile avvicinarsi, ma oggi ero deciso a fotografare esclusivamente col Sigma 180 + 2x + 1.4x, per comprendere le capacità e i limiti di questa combinazione. Ho sistemato attentamente la reflex il più parallela possibile alla farfalla - anche a f/22, la profondità di campo è abbastanza ridotta, ed è importante stare paralleli al soggetto. La distanza di lavoro è eccezionale! Questa è una piccola farfalla, era lunga circa 2.5 centimetri, e sono riuscito a riempire l'inquadratura da oltre un metro di distanza! Se volete fotografare soggetti sfuggenti, l'incredibile distanza data dalla focale di 504mm è un grande vantaggio. La messa a fuoco è molto difficile. Il diaframma massimo diventa f/10 e, come potete immaginare, il piccolo mirino della Canon 20D diventa molto buio. Col mirino angolare C l'immagine è ancora più scura, ma l'ingrandimento 2.5x aiuta molto a mettere a fuoco correttamente. Per essere assolutamente sicuro della messa a fuoco, spesso scatto una foto di prova e controllo la nitidezza con la funzione di zoom della reflex, che permette di farsi un'idea di massima sulla qualità della foto, per capire se è a fuoco o meno e se c'è del mosso.

Un ritaglio al 100% della foto elaborata. Clicca per vedere in ritaglio più ampio.

Per ottenere i risultati migliori dal 180 + TC combinati, consiglio di chiudere a f/16 o f/22, come ho fatto in queste foto. Certamente a f/22 c'è una certa perdita di nitidezza a causa della diffrazione, ma la qualità d'immagine è decisamente buona dopo l'elaborazione, e la sfocatura dello sfondo è fantastica, grazie alla focale di 500mm.

Ricordatevi che la fotocamera "vede" solo il moltiplicatore attaccato all'obiettivo, quindi riporta incorrettamente focale e diaframma: considera ancora l'obiettivo un 360mm f/7.1, anche se in realtà è un 504mm f/10. In pratica, il diaframma reale è sempre 1 stop più chiuso di quello riportato - per esempio, se impostate il diaframma su f/11, siete in realtà a f/16; se impostate su f/16 siete a f/22, e così via.

Ho scattato alcune foto della farfalla intera, quindi ho cominciato ad avvicinarmi. Con i moltiplicatori, la mimina distanza di fuoco rimane invariata, ma l'ingrandimento è aumentato - a 46 centimetri, ho potuto fare un ritratto di questa piccola farfalla!

Agli ingrandimenti più spinti la qualità d'immagine non è così buona come a 1:1 o ingrandimenti minori, ma è comunque utilizzabile - se avete in programma di fare spesso scatti a forte ingrandimento vi consiglio un obiettivo dedicato come il Canon MP-E 1x-5x, ma per qualche foto occasionale a 2:1 o 3:1 il 180 + TC è una soluzione accettabile e molto più economica. Questa foto è scattata all'ingrandimento 2.8:1, in luce ambiente: con tali ingrandimenti e senza flash, il soggetto deve essere perfettamente fermo, anche un leggerissimo vento può rovinare la foto. Col mirino angolare, telecomando e molta pazienza sono riuscito a ottenere una foto nitida.