Cincia in inverno (12 Dicembre 2006)

"Neve? Quale neve? Non c'è neve" aveva detto Ciro. Così, non ci aspettavamo di trovare molta neve; Ciro aveva visitato la Val Roseg solo una settimana fa, e la temperatura era ancora relativamente alta (tra gli 0 e -4 gradi...l'anno scorso, nello stesso periodo la temperatura era attorno a -20). Invece, pochi chilometri dopo il confine svizzero ci siamo trovati in mezzo a una nevicata. Inizialmente era una bellissima veduta, ma dopo pochi minuti la strada era coperta di neve, e l'auto aveva seri problemi a proseguire...in alcuni ripidi tornanti le ruote slittavano sulla neve e noi eravamo quasi fermi!

In qualche modo, siamo riusciti ad arrivare a Pontresina. Il primo giorno (sabato) non è stato eccezionale; siamo arrivati troppo tardi e la luce era molto debole. Domenica, invece, ci ha riservato meggiori soddisfazioni: siamo arrivati nel bosco la mattina presto, e appena abbiamo buttato un pò di semi e noccioline nella neve, cincie e altri uccelli sono arrivati a pochi metri da noi. Il mio amico Christian fotografava con la 1DN e 600 f/4, mentre io e Daniela abbiamo alternato il 600 f/4 e il 400 f/2.8 + TC 1.4x. Dato che non c'era molta luce e anche a 800 ISO il tempo di scatto era abbastanza lento, ho deciso di usare il flash 580 EX per avere un pò più luce...non sono un grande amante del flash (il 99% delle mie foto sono scattate esclusivamente in luce ambiente), ma in alcune sitazioni è di grande aiuto, e uno dei miei propositi per l'anno prossimo è certamente imparare ad usare a dovere il 580EX ;-)

La profondità di campo è un grande problema con questi soggetti. Le cincie sono piuttosto piccole ed è necessario un diaframma di f/8 o f/11 per avere l'intero soggetto a fuoco, ma la luce era troppo debole per chiudere così tanto il diaframma, e siamo stati costretti a scattare con diaframmi abbastanza aperti. In queste situazioni, la messa a fuoco deve essere sull'occhio del soggetto - se l'occhio è nitido, la foto è buona, anche se non tutto il corpo è a fuoco. Ho utilizzato AI Servo e MFPS con area AF centrale e ho scelto di fotografare a mano libera per avere più libertà di movimento: questi uccelletti sono molto attivi! Sono impressionato dall'efficacia dello stabilizzatore; certamente qualche foto è mossa, ma molte sono nitide, sono riuscito ad ottenere alcune foto perfettamente nitide anche utilizzando il 600 f/4 a mano libera con un tempo di 1/100s!

Il 400 f/2.8, come il 500 e il 600, ha un collare per treppiede non rimuovibile: quando utilizzo l'ottica a mano libera, giro il collare al contrario (capovolto), così non è un ostacolo durante lo scatto, e permette di trasportare l'obiettivo mentre si riposa, come una sorta di maniglia. C'erano circa 30 centimetri di neve, e ogni tanto cadeva neve dagli alberi, ma la tropicalizzazione ha protetto l'obiettivo da infiltrazioni di neve o acqua. La 20D e il flash non sono tropicalizzati, ma con un pò di attenzione è possibile utilizzarli anche con neve o pioggia.
Ho impostato il flash su -0.3 (con misurazione ETTL) e la fotocamera in modalità AV, diaframma f/5.6 e 800 ISO. Con queste impostazioni, l'esposizione è un mix di luce ambiente e flash, ma la luce ambiente è sempre quella predominante, che determina l'esposizione. A mio parere, il flash non deve essere evidente nella foto - una buona immagine con flash deve apparire come se fosse scattata con la sola luce ambiente...non mi piacciono le foto dovo l'azione del flash è evidente e crea ombre dure e innaturali.

Questa cincia dal ciuffo è atterrata molto vicino a me...per fortuna stavo utilizzando il 400: il soggetto era a circa quattro metri, e sono riuscito a scattare la foto dato che il 400 2.8 ha una minima distanza di fuoco di tre metri, mentre col 600 la distanza minima è di ben 5.5 metri. La cincia aveva un aspetto "arruffato" che, a mio parere, rende la foto simpatica e diversa dal solito.