What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 26, 2012 (10:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bel files, both original and processed, operations that NR did you use? Bel file, sia originale che processato, che operazioni di NR hai usato ? |
| sent on October 26, 2012 (11:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
your calculations are always magnificent. Good le tue elaborazioni sono sempre magnifiche. Bravo |
| sent on October 26, 2012 (11:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think it is a good result 12800 is really a very high sensitivity.
impression that you gave the new d600? penso si tratti di un ottimo risultato 12800 è veramente una sensibilità molto elevata.
che impressione ti ha dato la nuova d600? |
| sent on October 26, 2012 (11:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
to 24 MP and ISO 12800 file seems very clean. The execution e'frutto of skill on your part. Are more and more 'convinced that I made the purchase, of course I'm talking about the D90 that are passed to the FF world. The controls of the D600 are very similar to the D90, intuitive and comfortable, the only difference and say 'what for the ring left by the chance' to pass by the various functions of A / S / M / P and setting personal settings S1 and S2 in there and 'a second ring which gives the possibility' to make M-UP + gusts, ways of 5FS. For the rest, I think a very good car, of course I speak of neophyte but 'the first test beds in DPrewiew I feel good. Of course the lens to match can 'make a difference. a 24 MP e 12800 ISO il file mi sembra molto pulito . Poi l'elaborazione e'frutto di maestria da parte tua . Sono sempre piu' convinto dell'acquisto che ho fatto , certo parlo io che dalla D90 sono passato al mondo FF . I comandi della D600 sono molto simili alla D90 , intuitivi e comodi , l'unica diciamo differenza e' quella che per nella ghiera di sinistra che da la possibilita' di passare dalle varie funzioni di A/S/M/P e settaggio impostazioni personali S1 e S2 sotto vi e' presente una seconda ghiera la quale da la possibilita' di effettuare M-UP + raffiche ai vari modi di 5fs . Per il resto la ritengo un'ottima macchina , certo io parlo da neofita pero' dai primi test , letti anche in DPrewiew mi sembra ottima . Certo l'ottica da abbinare puo' fare la differenza . |
| sent on October 26, 2012 (11:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
f4 and 1/40, there was little light, good test. the result seems good in terms of color. Lacks a bit of hacking, but there was also the glass front. f4 e 1/40, c'era ben poca luce, buon test. il risultato mi sembra buono in termini cromatici. Manca un pò di incisione, ma c'era anche il vetro davanti. |
| sent on October 26, 2012 (12:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I keep wondering if it makes sense to take these ISO, since so much has been shown that beyond a certain threshold, the noise does not improve and the only effect is the reduction of dynamics. Here the demonstration 60D and 5D: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&f=23&show=1&t=254572 # 921205
It would be interesting to see this same shot at ISO 3200 and led to +2 stops of exposition in camera raw. Io continuo a chiedermi se ha senso scattare a questi ISO, visto che tanto è dimostrato che oltre una certa soglia il rumore non migliora e l'unico effetto è la riduzione della dinamica. Qui la dimostrazione per 60D e 5D: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&f=23&show=1&t=254572#921205
Sarebbe interessante vedere questo stesso scatto a 3200 ISO e portato a +2 stop di exposizione in camera raw. |
| sent on October 26, 2012 (13:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I keep wondering if it makes sense to take these ISO, since so much has been shown that beyond a certain threshold, the noise does not improve and the only effect is the reduction of dynamics. Here the demonstration 60D and 5D: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&f=23&show=1&t=254572 # 921205 It would be interesting to see this same shot at ISO 3200 and led to +2 stops of exposition in Camera Raw. „
certainly does not make sense to work to ISO 12800, but this is the limit of the machine from here you can see what advantage you can get in bassso is a test. then most of us will use the machine as always with sensitivity between 400 and 1600. " Io continuo a chiedermi se ha senso scattare a questi ISO, visto che tanto è dimostrato che oltre una certa soglia il rumore non migliora e l'unico effetto è la riduzione della dinamica. Qui la dimostrazione per 60D e 5D: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&f=23&show=1&t=254572#921205
Sarebbe interessante vedere questo stesso scatto a 3200 ISO e portato a +2 stop di exposizione in camera raw."
certo non ha senso lavorare a 12800 iso, ma questo è il limite della macchina da qui si capisce che vantaggio si può ottenere in bassso, è un banco di prova. poi la maggior parte di noi utilizzerà come sempre la macchina con sensibilità tra i 400 e i 1600. |
| sent on October 26, 2012 (13:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Cobarcore
“ or keep wondering if it makes sense to take these ISO, since so much has been shown that beyond a certain threshold, the noise does not improve and the only effect is the reduction of dynamics.
It would be interesting to see this same shot at ISO 3200 and led to +2 stops of exposition in Camera Raw. „
It makes sense instead of a test like this and it is true that it makes no sense to work iso 12800. It depends on what one should do.
To decrease the dynamics beyond certain iso is not new .. it is logical that some iso are better suited to certain kinds fotogfrafici than others.
Being able to shoot with acceptable quality to certain iso opens up new possibilities and if you want to shoot in low light such as on subjectscan move you to do so with adequate time you moved ... presevervino from shooting you (and fails) at the time, you do not then simulates the PC ;-)
here is an example that can be used have high iso can be used:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=215917 @Cobarcore
" o continuo a chiedermi se ha senso scattare a questi ISO, visto che tanto è dimostrato che oltre una certa soglia il rumore non migliora e l'unico effetto è la riduzione della dinamica.
Sarebbe interessante vedere questo stesso scatto a 3200 ISO e portato a +2 stop di exposizione in camera raw."
Ha senso invece un test come questo e non è vero che non ha senso lavorare a 12800 iso. Dipende da cosa uno deve fare.
Che diminuisca la dinamica oltre determinati iso non è una novità..è logico che certi iso sono più adatti a certi generi fotogfrafici piuttosto che ad altri.
Poter scattare con qualità accettabili a certi iso apre nuove possibilità e se vuoi scattare con poca luce ad esempio su soggetti che si possono muovere devi poterlo fare con tempi adeguati che ti presevervino dal mosso...lo scatto si fa (e riesce) sul momento, non si simula poi al pc ;-)
ecco un esempio in cui può servire avere alti iso utilizzabili:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=215917 |
| sent on October 26, 2012 (13:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
gannjunior you're right, my mistake to express the concept, it is true using hand but sometimes they serve. what is meant that the large improvement in terms of quality it will have at the bottom. hai ragione gannjunior, ho sbagliato io ad esprimere il concetto, è vero si utilizzano, mano ma ogni tanto servono. quello che intendevo è che il grosso miglioramento in termini di qualità lo si avrà in basso. |
| sent on October 26, 2012 (13:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'd like to see a portrait of a person to see what keeps the details. However much stuff photos are utilizzabilissime! A me piacerebbe vedere un ritratto di una persona per vedere quanto mantiene i dettagli. Comunque tanta roba le foto sono utilizzabilissime!!! |
| sent on October 26, 2012 (13:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ . what is meant that the large improvement in terms of quality it will have at the bottom.
„
not necessarily Auri,
indeed in fact it is not so .. the same compact are "good" at low iso ... advantage of the latest sensors are to improve the "decay curve of qualtà" if I may say so .. given the quality of maximum rated at 100 ISO, with the increase of the iso, the loss of quality of the d600 sensor type that tends to be modest and be reasonable when it comes to making high iso ..
To follow your reasoning today with machines like this you can have excellent results in 3200/6400 iso due to the fact that you can get good results in most situations also 12800/25600 isosome types of photography. ;-) " . quello che intendevo è che il grosso miglioramento in termini di qualità lo si avrà in basso.
"
non necessariamente Auri,
anzi in effetti non è così..le stesse compatte sono "buone " a bassi iso...i vantaggi degli ultimi sensori sono quelli di migliorare la "curva di decadenza della qualtà" se così si può dire..data la qualità nominale massima a 100 iso, al crescere degli iso, la perdita qualitativa su sensori tipo quello della d600 tende ad essere modesta e rimanere ragionevole anche quando si arriva ad altissimi iso rendendo..
Per seguire il tuo ragionamento oggi con macchine come questa si possono avere ottimi risultati anche a 3200/6400 iso grazie al fatto che si possono ottenere buoni risultati nella maggior parte della situazioni anche a 12800/25600 iso per alcuni generi fotografici.  |
| sent on October 26, 2012 (13:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
And a test of the much-discussed AF module? Perhaps in comparison with D700 and D800? Thanks E un test sul tanto discusso modulo AF? Magari in confronto con D700 e D800? Grazie |
| sent on October 26, 2012 (13:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It 's true that as a test is good because it allows you to see the most the room can pull off. And on this I agree with Aurieteo and Gannjunior.
But my comment was this something that is pulled out would come exactly the same even using a lower sensitivity and identical shooting parameters. Example: Shooting with shutter speed / aperture / other all the same two photos, one in 3200 and one in ISO 12800. I open the first and apply +2 stops in ACR, I open the second exposure without modification. The result will be the same.
Of course, this argument stands only with RAW, JPG instead with the point in having these feelings due to rounding of only 8 bits.
I hope I have clarified my thinking. E' vero che come test va bene perchè ti permette di vedere il massimo che la camera può tirare fuori. E su questo concordo con Aurieteo e Gannjunior.
Ma il mio commento era che questo qualcosa che viene tirato fuori sarebbe venuto esattamente uguale anche usando una sensibilità più bassa e identici parametri di scatto. Esempio: scatto con tempo/diaframma/altro tutto uguale due foto, una a 3200 ISO e una a 12800 ISO. Apro la prima e applico +2 stop in ACR; apro la seconda senza modifiche esposizione. Il risultato sarà uguale.
Naturalmente questo discorso sta in piedi solo con il RAW; col JPG invece ha senso avere queste sensibilità a causa dell'arrotondamento dei soli 8 bit.
Spero di aver chiarito il mio pensiero. |
| sent on October 26, 2012 (14:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
3Cbr />
for if he shot at 3200 ISO, with the same exp, should have done in 1/10 introducing reasonably shake ...
Then, sony recovers in a good way the shadows but I do not think 3200 is +2 stops better ISO 12800 exposed correctly
;) Alemat
se cerchi sul Tubo c'è Kai che ha provato d600 d800 e 5d3 e dà una sua opinione sul modulo af...
CObarcore,
ho capito perfettamente cosa vuoi dire. Sicuramente ti posso dire che con canon 3200 iso +2 stop non è migliore di 12800 iso esposti correttamente.
poi, come ho detto prima, usare gli alti iso ha senso usarli ovviamente solo se servono...o xkè cè poca luce, o xkè con poca luce c'è un soggetto in movimento o perchè non si può usare un cavalletto etc etc...il test di juza è realistico xkè f4 e 1/40 a mano libera è un tempo già "limite" x non rischiare il micromosso in uno scatto come questo. e il fatto che abbia scattato a 1/400 e non 1/4000 (x esempio) ci indica che c'è molta poca luce...
infatti se avesse scattato a 3200 iso, a parità di exp, avrebbe dovuto farlo a 1/10 introducendo ragionevolmente micromosso...
poi, sony recupera in modo eccellente le ombre ma non credo che 3200+2stop si migliore di 12800 iso esposti correttamente
;) |
| sent on October 26, 2012 (14:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree fully, I do not think 3200 is better than +2 stop to 12800 and click properly exposed, partly because you would have some shadows unreadable. concordo a pieno, non penso sia migliore 3200 +2 stop rispetto a 12800 e scatto esposto correttamente, anche perchè avresti alcune ombre illeggibili. |
| sent on October 26, 2012 (14:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Cobarcore
the iso to serve and how some (alas), if you come with me to photograph the ungulates of my Apennines coming out of the woods when the sun goes down you know that if you could have more than 10,000 iso with that result would be a gentleman.
At the moment, however, prefer to have a greater range with my aps-c rather than a FF with high iso ... in the future we'll see. @ Cobarcore
gli iso per alcuni servono eccome (ahimè), se vieni com me a fotografare gli ungulati del mio appennino che escono dal bosco solo quando il sole è tramontato capisci che se potessi avere a disposizione più di 10.000 iso con quel risultato sarei un signore.
Al momento però, preferisco avere un maggior raggio d'azione con la mia aps-c piuttosto che una FF con iso altissimi... in futuro vedremo. |
| sent on October 26, 2012 (14:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Cobarcore please ... wow! File underexposed by 2 stops at 3200 iso and then recovered a noise rather than a properly exposed even slightly overexposed that it is better ... Cobarcore per favore... un file sottoesposto di 2 stop a 3200 iso e poi recuperato genera un rumore alquanto superiore di uno correttamente esposto anzi leggermente sovraesposto che è meglio... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
24.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
