What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 06, 2016 (12:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful light!
A greeting Bellissima luce!
Un saluto |
| sent on July 06, 2016 (15:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
something I paice of the composition, it seems biased towards the left.
the light does not give enough subjects or denotes lines that help me to read the photos.
I'm sorry Richard, to me this shooting does not transmit the great atmosphere of which you speak. qualcosa non mi paice della composizione, mi sembra sbilanciata verso sinistra.
la luce non mette in risalto soggetti o denota linee che mi aiutano a leggere la foto.
mi dispiace Riccardo, a me questo scatto non trasmette la grande atmosfera di cui parli. |
| sent on July 06, 2016 (15:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
That is not insignificant, I like it so much! It would be perfect with the beam of light that took just the statue, but we are still not able to move the sun :-P
Nothing to say, I like the composition as you put it on the left saw the beam of light that goes to the right. Perhaps to find the needle in the haystack I would not cut the last bench on the right, but very little thing even we pay attention !! Non è per niente insignificante, a me piace tanto! Sarebbe stata perfetta con il fascio di luce che prendeva proprio la statua, ma ancora non siamo in grado di spostare il sole 
Nulla da dire, mi piace la composizione come l'hai messa a sinistra visto il fascio di luce che va a destra. Forse proprio per trovare l'ago nel pagliaio non avrei tagliato l'ultima panca sulla destra, ma cosa da pochissimo neanche ci si fa caso!! |
| sent on July 06, 2016 (15:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Do not comment the part of the shot emotional unbeliever.
Technically, the failure to correct the falling lines disturbs not little, also would have more darkened the part not directly struck by the light beam.
In terms of composition, perhaps he deserved one more thought. ;-) Da non credente non commento la parte emozionale dello scatto.
Tecnicamente, la mancata correzione delle linee cadenti disturba non poco, inoltre avrei scurito maggiormente la parte non direttamente colpita dal fascio di luce.
In termini di composizione, forse meritava un pensiero in più.  |
| sent on July 06, 2016 (15:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful beautiful beautiful!!!
I do not know another word :-) Bella bella bella!!!
Non so aggiungere altro  |
| sent on July 06, 2016 (16:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I am not good at even comment because I am not good at working in post. but actually I find the intervention of Ruben.Reggiani the fairest and I add that if on the benches there was a little more than dark you would not know the noise or at least less. Non son bravo nel commentare anche perche non son bravo a lavorare in post. ma effettivamente trovo l'intervento di Ruben.Reggiani il più giusto ed aggiungo che se sulle panche ci fosse un poco più di scuro non si noterebbe il rumore o per lo meno meno. |
| sent on July 06, 2016 (16:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I love the light and the atmosphere. Slightly cheaper than the composition and does not correct distortion. But I think it's a shot "more yes than no" :-) Mi piacciono molto la luce e l'atmosfera. Un pochino meno la composizione e la distorsione non corretta. Ma credo sia uno scatto "più sì che no" |
| sent on July 06, 2016 (16:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The shot is nice, I would have cut the right column and a little shortening under the desks.
Hello
Rob Lo scatto è gradevole, avrei tagliato la colonna di dx ed un pochino sotto accorciando i banchi.
Ciao
Rob |
| sent on July 06, 2016 (17:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Personally I would have corrected the falling lines and maybe I would have used a vertical cut to avoid the right of the photo part that communicates little.
For the rest I like how you caught the light beam Personalmente avrei corretto le linee cadenti e magari avrei utilizzato un taglio verticale per evitare la parte destra della foto che comunica poco.
Per il resto mi piace come hai colto il raggio di luce |
| sent on July 06, 2016 (17:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all. I agree with the hypothesis of vertical composition, which usually prefer. But I got so ...
In fact fifteen minutes before I found illuminated the face of the statue, but as you say Sylvik you can not move the sun.
The atmosphere ... is subjective, of course. To me this place, although I'm not religious, gave a thrill for the archaic atmosphere there. Appears unchanged for most of the century: although the church is currently used, objects, dust, even the air seem motionless, frozen in the past ... this has on me a strong suggestion. But emotions of this kind are, I repeat, entirely subjective. Grazie a tutti. Concordo con l'ipotesi della composizione verticale, che di solito prediligo. La parte destra è vuota e l'occhio viene attirato dalla luce, buona parte del fotogramma è di fatto inutile e questo è senz'altro un errore nella composizione.
In effetti quindici minuti prima avrei trovato illuminato il volto della statua, ma come dici tu Sylvik non si può spostare il sole.
Le linee cadenti per me non sono un problema, non le correggo mai perché non mi disturbano. Le incontrerete ancora nei miei scatti, e ancora, e ancora... 
L'atmosfera... è soggettivo, ovviamente. A me questo luogo, anche se non sono religioso, ha dato un brivido per l'atmosfera arcaica che vi si respira. Appare immutato da più di in secolo: anche se la chiesa è utilizzata correntemente, gli oggetti, la polvere, perfino l'aria sembrano immobili, congelati nel passato... questo esercita su di me una forte suggestione. Ma emozioni di questo tipo sono, lo ripeto, del tutto soggettive. |
| sent on July 06, 2016 (17:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Eh! But not worth! These things we had to convey the !! I perfectly understand what you mean! However, I do not see it, though not in the least. I think you could try moving the dust, while shooting, or just with the continuous movement of people and I cmq moved further to the left the resume point, I angled less and would have made all the more dramatic the rays of the sun. So convey these feelings is not easy! Eh! Ma non vale! Queste cose ce le dovevi trasmettere!! Ho perfettamente capito cosa intendi! Però non lo vedo, se non minimamente. Secondo me potevi provare spostando la polvere, durante lo scatto, o semplicemente con il movimento continuo delle persone e avrei cmq spostato più a sinistra il punto di ripresa, avrei angolato di meno ed avrei reso ancora più drammatici i raggi del sole. Insomma trasmettere queste sensazioni non è affatto facile! |
| sent on July 06, 2016 (18:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Oh no, unfortunately ... :-D Eh no, purtroppo... |
user81257 | sent on July 06, 2016 (18:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
When I opened it know which is the part that caught my eye?
The light beam.
My eye was "supposed" to follow that beam and where it ends? In nothing.
Here, this is the detail that makes an interesting photo from a not interesting (no offense eh ;-))
I think the guidelines are so essential in the photographs in place so they can not be coincidence.
Marco. Quando l'ho aperta sai quale è la parte che ha attirato il mio occhio?
Il fascio di luce.
Il mio occhio ha "preteso" di seguire quel fascio e dove finisce? Nel nulla.
Ecco, questo è il dettaglio che rende una foto interessante da una non interessante (senza offesa eh )
Penso che le linee guida siano così essenziali nelle fotografie da non poterle piazzare così a caso.
Marco. |
user33434 | sent on July 06, 2016 (18:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Richard I find it an interesting shot but I agree with those who made reference to a frame too wide which for me is devoid of interesting elements. The space on the left, however, I find it well run and it is not easy because of the dynamic that I imagine quite wide. A greeting Ciao Riccardo lo trovo uno scatto interessante ma concordo con chi faceva riferimento ad un'inquadratura troppo larga che secondo me rimane priva di elementi interessanti. Lo spazio sulla sinistra lo trovo però ben gestito e non è facile per via della dinamica che immagino abbastanza ampia. Un saluto |
| sent on July 06, 2016 (19:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello ... the photo? in itself beautiful ... two things do not convince me .... if you wanted more perspective you had to move to the right if not the most wanted on the left .... for the rest shadows recovery a bit too much like ruben.ciao said. Ciao... la foto ? di per se bella...due cose non mi convincono....se volevi più prospettiva dovevi spostarti a destra se non la volevi più a sinistra....per il resto recupero ombre un pò troppo come diceva ruben.ciao. |
| sent on July 06, 2016 (19:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Marco and Mauro, utli an outline. Today I posted other "filth" that will shortly propose to continue with this path of growth and comparison! Grazie Marco e Mauro, utli ragguagli. Oggi ho postato altre "porcate" che vi proporrò prossimamente per proseguire con questo percorso di crescita e confronto! |
| sent on July 06, 2016 (19:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
? Typing error.. ? Errore di battitura.. |
| sent on July 06, 2016 (19:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Buona.Marco Buona.Marco |
| sent on July 06, 2016 (19:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@noob :-) @novizio |
| sent on July 06, 2016 (20:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The image certainly is not, however, unwrapped, in my view, to try to have a good atmosphere was identified a pdr such that visible light rays that enter from the window and not only the illuminated wall. L'immagine sicuramente non è da scartare però, a mio avviso, per cercare di avere una buona atmosfera andava individuato un pdr tale da rendere visibili i raggi di luce che entrano dalla finestra e non solo il muro illuminato. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
