JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
sent on February 03, 2015 (17:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Joseph, was a while that there is pecking on the forum. beautiful shot, excellent color management and the lights in the post, but unfortunately also in this picture the falling lines caused by tilting down of the SLR in the right part of the picture you can see the last troppo.Anche right waterfall suffers a lot of this problem and, personally I just can not appreciate it. excuse but with the falling lines are just set, and then I had a fight with some .... on the same photo and I could not chicken out on your own. :-D Then as always, and you know it, it's always just a matter of taste. hello Simone Ciao Giuseppe,era un pò che non ci si beccava sul forum. un'inquadratura splendida,ottima la gestione dei colori e delle luci in post,ma purtroppo anche in questa foto le linee cadenti causate dall'inclinazione verso il basso della reflex nella parte destra della foto si notano troppo.Anche l'ultima cascata di destra risente parecchio di questo problema e ,personalmente non riesco proprio ad apprezzarlo. scusa ma con le linee cadenti sono proprio fissato,e poi ho litigato con un certo.... sulla stessa foto e non potevo far finta di niente sulla tua. Poi come sempre ,e lo sai anche tu,è sempre solo una questione di gusti. ciao Simone
sent on February 03, 2015 (22:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Esaphoto and Simone, it's true the falling lines may not like ... But here were a compromise .. If I kept the car on the bubble would have had much more sky and soon the first floor and also we went to the rock in the center frame superimposition with the top of the waterfall ... It 'a shame not to have much time to devote to the forum: - | but it's always nice to receive comments like yours and this is why I will continue to post here;-) A greeting, Giuseppe Grazie Esaphoto e Simone, é vero le linee cadenti possono non piacere... Ma qui erano un compromesso.. Se tenevo la macchina in bolla avrei avuto molto piú cielo e poco primo piano e inoltre si andava a sovrappore la roccia a centro frame con la parte superiore della cascata... E' un peccato non avere molto tempo da dedicare al forum ma fa sempre piacere ricevere commenti come il tuo ed é per questo che continuerò a postare qui Un saluto, Giuseppe
sent on February 03, 2015 (23:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
have you ever tried to do two shots one with the machine in a bubble and facing down and combine them into a panoramic portrait and see what turns up? these are cases where it might be a solution, or as you say must accontentarsi.io I've never tried it, but I know of people who use this technique technically simple during shooting, but then in the post as you rule? mah I have to inform better. hello to the next simone hai mai provato a fare due scatti uno con la macchina in bolla e una rivolta verso il basso e unirle poi in panoramica verticale e vedere cosa salta fuori? sono casi questi in cui potrebbe essere una soluzione,altrimenti come dici tu occorre accontentarsi.io non ho mai provato ,ma so di gente che usa questa tecnica tecnicamente semplice in fase di scatto,ma poi in post come ci si regola?mah devo informarmi meglio. ciao alla prossima simone
sent on February 03, 2015 (23:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry Simon, I'm intruding into the discussion because it intrigued me very technique you've proposed. Changing frame would not be different perspective? Then I think you should go to join them to distort one of due..non know, mine is only a hypothesis .. Scusa Simone, mi intrometto nella discussione perché m'ha incuriosito molto la tecnica che hai proposto. Cambiando inquadratura non cambierebbe anche la prospettiva? Poi per unirle credo dovresti andare a distorcere una delle due..non lo so, la mia è solo un ipotesi..
sent on February 03, 2015 (23:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
and in fact the problem is just that, but keep in mind that however bending down Distort however, and the picture on the bubble is just to bring the distortion level normale.credo that is not so intuitive and that is why I should provare.So for sure that a friend of mine in a photo to a frozen lake did peche with 14 did not enter the first floor that has united the two photos, fusing the distorted for the first piano.Ma it was an area like that of indefinite a lake for which the merger was not so hard, but here with rocks, waterfalls and walls really do not know how to proceed during fusione.So almost for sure that those photos you see su500px vertical with those early plans that seem to be almost below feet, are obtained with the technique, almost as if it were an optical bench in which decentralizes the focal plane to have it all in focus. comunque is cme to pan vertically, but certainly it is too small shifts otherwise alters the natural vision. here however also with the liquify filter something you can recover especially the right side. really made the fly, sorry if I'm allowed Giuseppe //postimage.org/]
//postimage.org/index.php? Lang = english] free image upload try to compare them one after the other and you'll see that difference hello e infatti il problema è proprio quello,ma tieni presente che comunque piegando verso il basso distorci comunque e la foto in bolla serve proprio per riportare la distorsione a livello normale.credo che non sia poi così intuitivo ed è per questo che dovrei provare.So per certo che un mio amico in una foto ad un lago ghiacciato lo ha fatto pechè col 14 non entrava il primo piano per cui ha unito le due foto,fondendo quella distorta per il primo piano.Ma si trattava di una zona indefinita come quella di un lago per cui la fusione non era così difficile,qui invece con sassi,cascate e pareti sinceramente non saprei come procedere durante la fusione.So quasi per certo che quelle foto che si vedono su500px verticali con quei primi piani che sembra che siano quasi sotto i piedi,sono ottenuti con quella tecnica,come se fosse quasi un banco ottico in cui si decentra il piano focale per averlo tutto a fuoco. comunque è cme fare una panoramica in verticale,ma certo si tratta di piccoli spostamenti altrimenti si altera troppo la visione naturale. qui comunque anche col filtro fluidifica qualcosa si riesce a recuperare soprattutto nella parte destra. fatta veramente al volo ,scusa Giuseppe se mi sono permesso
free image upload prova a confrontarle una dietro l'altra e vedrai che differenza ciao
sent on February 04, 2015 (8:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent your version Simone .. Even with Distort you can do something like this .. It is about 500px many use Distort to correct perspective of a 14mm, one of the most famous that uses this technique is Ryan Dyar go to see her Profile of 500px .. The mountains are stretched to be more balanced and even close-ups .. Use techniques and post a little extreme and draws the very fotowow! on 500px really like it has all the shots with 99.9 and irrespective of the post, who may not like it, its compo are masterful and also moments of light-catching 8-) Hello, Giuseppe Ottima la tua versione Simone.. Anche con distorci si riesce a fare qualcosa di simile.. Si si su 500px molti usano distorci per correggere la prospettiva di un 14mm, uno dei più famosi che usa questa tecnica é Ryan Dyar vai a vedere il suo profilo su 500px.. Le montagne sono stirate per essere più bilanciate e anche i primi piani.. Usa tecniche e post un pò estreme e disegna molto le foto su 500px piace molto ha tutti gli scatti con 99.9 e a prescindere dalla post, che può anche non piacere, le sue compo sono magistrali e anche i momenti di luce che cattura Ciao, Giuseppe
sent on February 04, 2015 (8:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful Simone, in this case, then it would be enough to distort or fix with little programs like PTLens. Thanks for the tip on the technique, then ricapitolando..prima a shot narrowly angled downward to resume the first floor and then a click on the bubble. I will try next time hoping not to disasters:-D thanks. Bella Simone, in questo caso allora basterebbe distorcere o sistemare con programmini tipo PTLens. Grazie per la dritta sulla tecnica, quindi ricapitolando..prima uno scatto un pelo angolato verso il basso per riprendere il primo piano e poi uno scatto in bolla. Proverò la prossima volta sperando di non fare disastri thanks.
sent on February 04, 2015 (9:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful shot, perhaps only the blacks a little too close for my taste. I agree with Simone although I find it a flaw bearable, which is easily corrected with lr sprawled a little the picture if it gave way around of course. Regarding the two photos together vertically I do too sometimes, both with optical decentrable that normal and returns a much less distorted by the perspective point of view. ;-) Bello scatto, forse solo i neri un pò troppo chiusi per i miei gusti. Concordo con Simone anche se trovo che sia un difetto sopportabile, che si corregge facilmente anche con lr stiracchiando un pò l'immagine , se si ha lasciato spazio intorno naturalmente. Riguardo alle due foto unite in verticale lo faccio anche io ogni tanto, sia con ottica decentrabile che normale e restituisce una visione molto meno distorta dal punto di vista prospettico.
sent on February 04, 2015 (18:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Max and then merge with photomerge? or do it manually you? give me some more information thank you Max e poi le unisci con photomerge? o lo fai manualmente tu? dammi qualche informazione di più grazie
sent on February 04, 2015 (18:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Max, is true with shiftable must be a show .. sooner or later I have to try the Canon 17 ... Ps on the warp (Distort) I think it looks like the best method .. "straighten" this shot ..
A greeting, Giuseppe Ciao Max, è vero con i decentrabili deve essere uno spettacolo.. prima o poi devo provare il 17 Canon... Su ps il warp (distorci) penso si il metodo migliore.. guarda come "raddrizzano" questo scatto..
sent on February 04, 2015 (18:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice clip Giuseppe ..... distortions aside (which I think is also quite bearable) I love it ...... congratulations! A greeting! Andrea Bello scatto Giuseppe.....distorsioni a parte( che secondo me è anche abbastanza sopportabile)mi piace moltissimo......complimenti! Un saluto! Andrea
sent on February 04, 2015 (18:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
a Samyang 24 ts;) I use ps4 (!!!!!) and then for some things I lean LR5, in the management of the distortion is not at all bad and I think it does a similar job. ;-) un samyang 24 ts ;) Io uso ps4 (!!!!!) e quindi per certe cose mi appoggio a lr5, nella gestione della distorsione non è per nulla male e mi pare faccia un lavoro simile.
sent on February 06, 2015 (9:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I saw the photos Max, but are vertical or nearly square, but my goal is still to get even a 3/2 horizontal, not to crop after me otherwise I can now vertically, do not know if I explained. I think the merger must be done manually at this point because the panoramic vertically attacks you the two photos and just, but I want to keep the format and use as it were half frame below using half of the picture with the camera pointing to the low, and half above using precisely half above the picture with the camera straight. I said a nonsense?
Joseph, distort so much a photo I think also very spiattelli pixels goes then the overall sharpness of the picture I believe there is a limit to these methods do not you think? Instead by the method of the twophoto uses the natural perspective of the lens.
this is what I'm imagining is clear, without any evidence ..devo just decide to deepen it.
hello ho visto le foto Max,ma sono verticali o quasi quadrate,ma il mio scopo è quello comunque di ottenere ancora un 3/2 orizzontale,senza croppare dopo altrimenti me la faccio subito in verticale,non so se mi sono spiegato. secondo me la fusione va fatta manualmente a questo punto perchè la panoramica in verticale ti attacca le due foto e basta ,ma io voglio mantenere il formato e usare per così dire metà fotogramma di sotto usando la metà della foto con la reflex che punta verso il basso,e la metà di sopra usando appunto la metà di sopra della foto con la reflex dritta. ho detto una castroneria?
Giuseppe,distorcere così tanto una foto credo che spiattelli anche molto i pixel ne va poi della nitidezza generale della foto credo che ci sia un limite a questi metodi non credi?invece col metodo delle due foto usi la naturale prospettiva della lente.
questo è quello che sto immaginando io sia chiaro,senza alcuna prova ..devo proprio decidermi ad approfondire la cosa.
sent on February 06, 2015 (11:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Simone, when stiracchi pixels naturally create a decay of the image, but the negative effect is smaller if you have many Mpx;-) A bill is a big stretch pixels, an account and ironed many small pixels (at constant surface taking consideration)
If I understand you want to do then two horizontal shots, one pointing down and one pointing up, and then think of uniting them in half (manually) to correct perspective distortion and regain a click 3/2? It seems to me ..folle;-) just to correct a bit of perspective distortion, but honestly I've never tried it, I struggle to understand also what would happen to the frame against ..... Maybe the solution is a mosaic with a longer lens, and then join them as they did those of Ng to photograph the big redwoods. Then for & ograve; you would have problems with the PDC, and would change the perspective anyway. Oh, and if you're at sunset, risks to start shooting with the sun in the field and finish at the blue:-D
Sure you may be able with a ts during shooting to correct immediately the falling lines, at this point I will suggest a natural lens of this type, but then consider that you have to bring it back (not light: fconfuso :) and, in my case , stà home 2 times out of 3 unfortunately. ;-) Simone, quando stiracchi i pixel naturalmente crei un decadimento dell'immagine, ma è minore l'effetto negativo se hai tanti Mpx Un conto è stirare un grosso pixel, un conto e stirare tanti piccoli pixel (a parità di superficie presa in considerazione)
Se ho ben capito quindi vorresti fare due scatti orizzontali , uno puntando in basso e uno puntando in alto, e poi pensare di unirli a metà ( manualmente) per correggere la distorsione prospettica e riottenere uno scatto 3/2? Mi sembra una cosa ..folle solo per correggere un pò di distorsione prospettica, ma sinceramente non ho mai provato, faccio fatica a capire anche cosa succederebbe al contro del fotogramma..... Forse la soluzione giusta è un mosaico con una lente più lunga, e poi unirle come hanno fatto quelli di Ng per fotografare le grandi sequoie. Poi però avresti problemi con la PDC, e cambierebbe comunque la prospettiva. Ah, e se sei al tramonto, rischi di iniziare lo scatto con il sole in campo e terminare nell'ora blu
Certo con un ts potresti riuscire in fase di scatto a correggere subito le linee cadenti, a questo punto mi viene naturale suggerirti una lente di questo tipo, ma considera poi che devi portartela dietro (non è leggera ) e, nel mio caso, stà a casa 2 volte su 3 purtroppo.
Iceland
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
ma fa sempre piacere ricevere commenti come il tuo ed é per questo che continuerò a postare qui 
su 500px piace molto ha tutti gli scatti con 99.9 e a prescindere dalla post, che può anche non piacere, le sue compo sono magistrali e anche i momenti di luce che cattura 
) e, nel mio caso, stà a casa 2 volte su 3 purtroppo.