[JuzaPhoto]
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
Bianco
Nero
Aiuto
Ricerca
 


SEI IN : Forum » Paesaggio » Ventotene

 Ventotene...



Ventotene inviata il 16 Luglio 2012 ore 11:01 da Filippo Rivetti. 70 commenti, 7389 visite.

Canon 5D Mark III, Canon EF 24mm f/1.4 L II USM, 20 sec f/1.4, ISO 1600, treppiede.

La Via Lattea da una spiaggia di Ventotene. Le rocce sono illuminate dalle luci dei ristoranti sulla scogliera di dietro.





Alcuni dei commenti seguenti possono essere stati tradotti automaticamente con Google Translate.  Google Translate






Che cosa ne pensi di questa foto?


Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?


Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista.




Sincroglider
avatar
junior
inviato il 16 Luglio 2012 ore 22:38

una superba realizzazione ! e un bel parco macchine!

Caterina Bruzzone
avatar
supporter
inviato il 16 Luglio 2012 ore 22:44

Molto bella, non pensavo si riuscisse ad ottenere un risultato così in presenza d' inquinamento luminoso, complimenti.
Ciao.

Mazzarri
avatar
junior
inviato il 16 Luglio 2012 ore 23:24

Eeeek!!! mi piace da matti, soprattutto la luce calda sulle rocce, grazie!!

Canopo70
avatar
junior
inviato il 16 Luglio 2012 ore 23:36

Spettacolare Eeeek!!! volendo fare i pignoli peccato per il piccolo coma delle stelle agli angoli! sarebbe stata degna di Akira Fuji complimenti veramente

Eug60
avatar
senior
inviato il 16 Luglio 2012 ore 23:40

molto bella ottimo dettaglio, complimenti !!! :-P:-P:-P

Filippo Rivetti
avatar
junior
inviato il 16 Luglio 2012 ore 23:58

Grazie a tutti!

La Mark III si comporta benissimo, ma era la prima volta col 24mm 1.4 e devo prenderci un po' la mano (forse meglio usarlo a 1.6 o 1.8).

Inquinamento luminoso all'orizzonte molto basso, purtroppo tanta luce dai ristoranti sull'isola (anche se alla fine hanno fatto la loro parte illuminando le rocce).

Ho aggiunto altre foto in verticale nella galleria:

www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&t=193428&cat2=1&srt2=new&sh
www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&t=193432&cat2=1&srt2=new&sh
www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&t=193459&cat2=1&srt2=new&sh

Roberto Onano
avatar
senior
inviato il 17 Luglio 2012 ore 2:09

SPETTACOLARE ;-)

Integra Photonature
avatar
supporter
inviato il 17 Luglio 2012 ore 10:47

Vorrei porti una domanda ....
Ieri sera ho dato una buona occhiata alla foto e per curiosità ho controllato su google maps !
La location dove hai scattato questa bella immagine ....
E mi chiedo come hai fatto ad avere la via lattea così grande ? Come hai fatto ad averla a sud est , quando essa e' a sud ovest ?
E come hai fatto ad avere una corposita così consistente di essa se avevi delle luci forti di ristoranti a circa 30/40 metri ?
In oltre noto che alcune stelle sono sull'orizzonte del mare ... Altra cosa strana .
Il dubbio mi e' venuto quando ho visto alcuni tuoi scatti cin l'inserimento di una luna gigante e anche inserita non troppo bene .

Grazie per una tua eventuale delucidazione .

P.s ho dato un occhio alle alte inserite e a mio avviso si nota l'inserimento del cielo con la via lattea ...
Specie sui contorni e' presente un alone chiaro e in certe zone nero .. Presumendo che sia il cielo originale
Dando un occhio ad una hai una finestrella nella roccia e li si nota molto l'insirimentio

Filippo Rivetti
avatar
junior
inviato il 17 Luglio 2012 ore 11:35

Tutte le immagini sono frutto di un singolo scatto (l'unica eccezione quella della gru con la luna, che sono due esposizioni separate per avere tutto esposto correttamente).

Per quanto riguarda questa serie di immagini scattate a Ventotene, la post production è stata fatta selettivamente sulla parte del cielo e del primo piano (e forse in effetti non al meglio; devo ancora migliorare in questo campo!).

Integra Photonature
avatar
supporter
inviato il 17 Luglio 2012 ore 11:47

Grazie ma penso che sia un immagine costruita ...
Non c'è una stella riflessa sul mare ...
E la via lattea mi sembra fatta con telescopio ...

Tutta la serie la reputo un buona elaborazione
Ma sono sicuro che non siano scatti genuini .
Scusami ma in questi scatti l'esperienza non mi manca e sono cosa si puo o non si puo fare .

Buona giornata

Price
avatar
junior
inviato il 17 Luglio 2012 ore 11:48

" Vorrei porti una domanda ....
Ieri sera ho dato una buona occhiata alla foto e per curiosità ho controllato su google maps !
La location dove hai scattato questa bella immagine ....
E mi chiedo come hai fatto ad avere la via lattea così grande ? Come hai fatto ad averla a sud est , quando essa e' a sud ovest ?
E come hai fatto ad avere una corposita così consistente di essa se avevi delle luci forti di ristoranti a circa 30/40 metri ?
In oltre noto che alcune stelle sono sull'orizzonte del mare ... Altra cosa strana .
Il dubbio mi e' venuto quando ho visto alcuni tuoi scatti cin l'inserimento di una luna gigante e anche inserita non troppo bene .

Grazie per una tua eventuale delucidazione .

P.s ho dato un occhio alle alte inserite e a mio avviso si nota l'inserimento del cielo con la via lattea ...
Specie sui contorni e' presente un alone chiaro e in certe zone nero .. Presumendo che sia il cielo originale
Dando un occhio ad una hai una finestrella nella roccia e li si nota molto l'insirimentio
"


sono sincero, dopo le tue osservazioni anche io qualcosa di anomalo a cui prima non avevo fatto caso... bravo bravo!!!MrGreenMrGreenMrGreen

Filippo Rivetti
avatar
junior
inviato il 17 Luglio 2012 ore 12:00

Con tutta l'esperienza che hai vorrei davvero vedere una foto con le stelle che si riflettono sul mare (il che vorrebbe dire un mare pressoché immobile per 20 secondi). È già molto difficile su un lago, figurati al mare (e con la spiaggia illuminata poi...).
E ti posso assicurare che si impara sempre: uno scatto del genere si può fare è appena ho accesso al pc posterò la foto non elaborata direttamente dal raw.
Comunque invece di dubitare della veridicità della foto, potevi semplicemente chiedermi i vari passaggi fatti in post (che se interessano ovviamente posto).

Gtabbi
avatar
supporter
inviato il 17 Luglio 2012 ore 12:34

MAmma mia!! Eeeek!!!Eeeek!!! Da appendere!

Francoofranco
avatar
senior
inviato il 17 Luglio 2012 ore 12:36

Filippo concordo con te sul fatto che con la luce vicino, e con il mare che comunque non e' mai fermo ,il riflesso delle stelle sia pressoche' impossibile...
Sarei curioso di vedere l'elaborazione del file raw comunque in maniera da potersi rendere conto di cosa si puo' fare in post e cosa si puo' fare in fase di scatto.
Un altra domanda ,ma in fase di scatto per questo genere di foto e' preferibile impostare il bilanciamneto del bianco su modalita' tungsteno?
Dato che la canon tende a sfornare toni caldi ho pensato (e non so se ho fatto bene )che questo magari aiuterebbe ad ottenere delle tonalita' piu' fredde e consone a questo genere di fotografia.Un altra cosa che mi farebbe piacere conoscere e' come fare a non creare impastature o artefatti durnate il ridimensionamento delle immagini sopratutto nelle zone scure...Grazie se vorrai rispondere Cool

Integra Photonature
avatar
supporter
inviato il 17 Luglio 2012 ore 12:57

@filippo rivetti
Per il riflesso nell'acqua ti garantisco che con una via lattea così qualche punto luminoso lo avresti avuto ...
La cosa impossibile e' avere una via lattea a dimensioni astronomiche con un ottica grandangolare 24 mm
Guarda le dimensioni rispetto al masso e capirai cosa voglio dire .
Inoltre le stelle finiscono esattamente sull'orizzonte del mare a taglio secco ......
Si notano gli scontorni attorno al masso e al l'orizzonte stesso !
Inoltre l'esposizione della roccia e' nettamente superiore rispetto alla via lattea .......

Come ti ho già detto sono belle immagini ma non fotografie ...
Mi spiace ma a logica e ad esperienza questa e' la mia conclusione

Francesco Mussapi
avatar
junior
inviato il 17 Luglio 2012 ore 14:03

veramente incredibile Eeeek!!!

N_i_c_o
avatar
senior
inviato il 17 Luglio 2012 ore 15:41

Sono un pessimo fotoamatore. Anzi, neanche posso definirmi tale. Questa foto mi piace così come mi son sempre piaciute quelle di Filippo Rivetti. Non so se sia un fotomontaggio, ma se Lafrusta lo afferma, qualche dubbio mi viene: lui é un esperto in materia.
Una cosa comunque é certa: é sempre bello vedere un "bue che dà del cornuto all'asino".........

Omar Alberti
avatar
supporter
inviato il 17 Luglio 2012 ore 15:57

Davvero spettacolare,solo complimenti!
Ciao.Omar

Stefano Morbelli
avatar
supporter
inviato il 17 Luglio 2012 ore 15:59

Complimenti bella foto. Non credevo possibile ottenere un risultato così senza una doppia esposizione. Ciao StefanoSorriso

Filippo Rivetti
avatar
junior
inviato il 17 Luglio 2012 ore 20:12

Franco: di solito io lascio sempre il bilanciamento del bianco su sole o nuvole e poi lo metto a posto in camera raw (per questo genere di foto comunque finisco sempre per sistemarlo intorno ai 3000K).
Per il ridimensionamento nulla di particolare: faccio solo attenzione che il rumore sia sotto controllo e poi faccio come Juza nella sua guida.

Comunque ecco qui l'immagine direttamente dal raw senza nessuna post cosi' si puo' vedere la differenza (anzi sono sempre alla ricerca di consigli di come migliorare, soprattutto negli scatti notturni; evidentemente non ho fatto un gran bel lavoro se ho suscitato dei dubbi...):
(appena ho una connessione internet decente arrivera' anche il raw per i miscredenti ;-))


www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&t=193882&cat2=1&srt2=new&sh







Ads by Google



Ads by Google
Torna a inizio pagina ^





www.JuzaPhoto.com - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Juza - Link - P. IVA 01501900334

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me