What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 08, 2014 (19:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good evening, Mauro. A "Like" to all this great series of photos. I've always thought of a Olympus, weight and portability. But the small sensor does not convince me. I see in your photos instead excellent yield. Caio- Buona sera, Mauro. Un "Mi piace" a tutta questa ottima serie di foto. Ho sempre pensato ad una Olympus, per peso e trasportabilità. Ma il piccolo sensore non mi convince. Nelle tue foto vedo invece ottima resa. Caio- |
| sent on August 15, 2014 (15:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry for the delay in reply, but I was traveling around the world because lavoro.Peso and portability in Olympus are the best, the sensor is unfortunately too piccolo.Il noise is already noticeable at ISO 400, ISO 3600 photos are unwatchable .For limit it is necessary to adjust the torque and guess diaphragms / times, manage shooting in manual or aperture-priority automatico.Adesso in the series E 4.3 would be out of production for a few years in favor of the even more messed up the format Micro / 4 / 3.Compatte, I agree, weight still lower than the E-series 4/3, but the sensor even smaller .... Better Pentax or Nikon-Canon duo, although sometimes put in place the type of business operations 'last camera produced .... that mimicked the legendary Nikon F3.Un piece here, one of the sensor of the D4 out of production camera body that drew the shapes of the F3 ... And the playor is fatto.Da absolutely remember that there is a person behind every camera fisica.Con its merits and its difetti.Un greeting. Scusa il ritardo con cui rispondo,ma ero in giro per il mondo causa lavoro.Peso e trasportabilità nella Olympus sono i migliori,il sensore,purtroppo è troppo piccolo.Il rumore si nota già a 400 ISO,a 3600 ISO le foto sono inguardabili.Per limitarlo occorre aggiustare ed indovinare la coppia diaframmi/tempi,gestire lo scatto in manuale oppure a priorità dei diaframmi in automatico.Adesso la serie E 4/3 risulterebbe fuori produzione da qualche anno a favore di quella ancora più incasinata del formato Micro/4/3.Compatte,d'accordo,peso ancora inferiore alla serie E 4/3,ma sensore ancora più piccolo....Meglio Pentax o il duo Nikon-Canon,anche se a volte mettono in atto delle operazioni commerciali tipo l'ultima fotocamera prodotta....che imitava la leggendaria Nikon F3.Un pezzo di qui,uno di la,sensore della D4 fuori produzione il corpo macchina che richiamava le forme della F3...Ed il gioco è fatto.Da ricordare assolutamente che dietro ogni fotocamera c'è una persona fisica.Con i suoi pregi ed i suoi difetti.Un saluto. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |