What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 16, 2013 (22:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello, I did not have a friend leicista:-D
I was enjoying this series and some I really like.
400 that film did you use?
if you want the white hairs them to you I lift up eh:-D
you the developments and dies alone right?
R ciao, non sapevo di avere un amico leicista
mi stavo gustando questa serie e alcune mi piacciono molto.
che pellicola 400 hai usato?
se vuoi i peletti bianchi te li levo io eh
te le sviluppi e stampi da solo vero?
R |
| sent on November 22, 2013 (13:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Robert, sorry for the delay with which I answer, I was out. The film is Ilford HP5, but unfortunately I still can not develop and print alone, I plan to set up a darkroom, but I will not change until the house will be difficult ...
Usually these defects such as spots or white hairs I leave them alone, I like to have a certain effect "dirty" and vintage, do not pursue perfection at all costs.
Thanks for the ride!
Alexander Ciao Roberto, scusa per il ritardo con cui ti rispondo, sono stato fuori. La pellicola è una Ilford HP5; purtroppo non posso ancora sviluppare e stampare da solo, ho in progetto la realizzazione di una camera oscura, ma finché non cambierò casa sarà difficile...
Di solito questi difetti come macchioline o peletti bianchi li lascio stare, mi piace avere un certo effetto "sporco" e vintage, non inseguo la perfezione a ogni costo.
Grazie per il passaggio!
Alessandro |
| sent on November 22, 2013 (14:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Alexander, in fact, beyond the joke about the cleanliness of the hairs had well understood that it was your choice :-)
then I wish you as soon as the camera obscura that desires and ilford hp and fp are two classic overtime but unfortunately it is true, are not even their films a few years ago they were the most beautiful in everything, even in the grain would say. a film that has remained unchanged for 60 years is the kodak tri-x, a film with the lowest exposure latitude so a little more difficult to use but a film that gives me great emotions and grits with one of the most photogenic of all , beautiful to see. if you have never tried can you take the plunge. I would say that you can sovraesporla a little more than all'hp5.
good light with leica-M
roberto ciao Alessandro, infatti al di la della battuta sulla pulizia dei peletti avevo ben intuito che la tua fosse una scelta
allora ti auguro al più presto la camera oscura che desideri e le ilford fp e hp sono due classici straordinari anche se purtroppo è vero, non sono più nemmeno loro le pellicole di qualche anno fa che erano più belle in tutto, anche nella grana direi. una pellicola che è rimasta invariata per 60 anni è la tri-x della kodak, una pellicola con più bassa latitudine di posa quindi un poco più difficile nell'utilizzo ma una pellicola che mi regala grandi emozioni e con una delle grane più fotogeniche di tutte, bellissima da vedere. se non l'hai mai provata puoi toglierti lo sfizio. direi che puoi sovraesporla un tantino in più rispetto all'hp5.
buona luce con leica-M
roberto |
| sent on November 25, 2013 (21:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Roberto, I never tried the tri-x and thank you for the advice, I will try very happy as soon as possible following your advice. I also hope to soon be able to experience the press "home-made", I believe I can give a lot of satisfaction ...
Good light to you too! Ciao Roberto, non ho mai provato la tri-x e ti ringrazio per il consiglio, la proverò molto volentieri appena possibile seguendo i tuoi consigli. Spero anche di poter sperimentare presto la stampa "fatta in casa", credo che possa regalare parecchie soddisfazioni...
Buona luce anche a te! |
| sent on November 25, 2013 (22:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
then use it to add 320 and 400 and report it to the lab. I would also say to use the fp4 100 and hp5 iso 320. I do not know that the laboratory uses, but if it is not very professional I would recommend you find a craftsman photographer who practice black and white at a certain level. the difference of a development in whiteness between a skilled craftsman or a laboratory highly professional is abysmal compared to the development of a standard laboratory shop. is abysmal even spending between the two which can vary from 5/6 euro for a normal laboratory at 12/15 € for one highly professional. in my case, with my group partnerships we develop with developments autopreparati and the cost is 13 Euros (just an idea to do with it) and having a good feel for the leica I'd tell you to take exposure in medium to low light. nothing to teach but tips that we can share with each other. instead a council with regard to the development made by you when you start is to follow the instructions in the leaflet at least the first few times then you can act accordingly to suit your needs because even if you start to want to have more contrasts or more overdevelopment, increasing the time rather than the agitation will begin to get bad results.
good light.
hello.
roberto allora aggiungo di usarla a 320 e non a 400 e di segnalarlo al laboratorio. ti direi anche di usare l'fp4 a 100 iso e l'hp5 a 320. non so che laboratorio usi ma se non è altamente professionale ti consiglierei di trovarti un artigiano fotografo che pratica bianco e nero ad un certo livello. la differenza di uno sviluppo in bianconero tra un artigiano esperto o un laboratorio altamente professionale è abissale rispetto allo sviluppo di un negozio laboratorio standard. è abissale anche la spesa tra i due che può variare dai 5/6 euro per un normale laboratorio ai 12/15 euro per uno altamente professionale. nel mio caso, con il mio gruppetto di collaborazioni sviluppiamo con sviluppi autopreparati e il costo è di 13 euro ( giusto per fartene un idea ) e avendo una buona confidenza con la leica ti direi di prendere l'esposizione nelle medio basse luci. nulla da insegnare ma consigli che possiamo scambiarci reciprocamente. un consiglio invece per quel che riguarda lo sviluppo fatto da te nel momento in cui inizierai è di seguire le istruzioni del bugiardino almeno le prime volte poi ti potrai comportare di conseguenza in base alle tue esigenze anche perchè se cominci a voler avere più contrasti o più sovrasviluppo aumentando il tempo piuttosto che l'agitazione comincerai ad ottenere pessimi risultati.
buona luce.
ciao.
roberto |
| sent on December 03, 2013 (22:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Roberto, and sorry again for the delay with which I answer, I returned yesterday from Germany where I had no connection. You gave me so many valuable tips and I believe that soon I will try to put them into practice. I was just at this time getting in touch with an expert in black and white in my area to do some 'qualitative leap in the prints, I have no problems because they cost relatively little shooting film so if I can get something better than the I do it willingly.
Good light to you,
Alexander Ciao Roberto, e scusa ancora per il ritardo con cui ti rispondo, sono tornato ieri dalla Germania dove ero senza connessione. Mi hai dato tanti preziosi consigli e credo che proverò presto a metterli in pratica. Stavo appunto in questo periodo prendendo contatto con un esperto in bianco e nero della mia zona per fare un po' il salto di qualità nelle stampe; non mi faccio problemi di costo perché scatto abbastanza poco a pellicola per cui se posso ottenere qualcosa di meglio lo faccio volentieri.
Buona luce anche a te,
Alessandro |
| sent on December 03, 2013 (22:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Alexander well, when you have so let me give you a list and you'll see that the price already tell you if you'll get good results.
Now you tend much, even for those who use the film to print the negative of digital maps of high quality. obviously doing a super scan from about 300 megs for the 24x36 scanners purchased by imacon hasselblad. This scanner makes you get a digital negative format fff, then to turn to spuntinarlo tiff, process it and print it. the top without having to go to drum scans in an oil bath (poor negative:-D) that do not even know if they still.
very often, and I have not yet figured out why, that you can not turn the fff in tiff so if you happen to do a scan made to deliver a digital negative already in tiff. so you're safe. practice to turn the fff in tiff just rename the file and I'll trothere TIFF. but sometimes it does not open. perhaps is the question of a kind of software rather than another.
in all this let's not forget the prints Gelatin silver have a great quality, a very good taste of traditional photography and a great cost:-D.
In fact, I do it every now and then a right on a photo that I especially like.
ask for full price list that we compare prices.
hello Alexander.
roberto
bene Alessandro, quando avrai modo fatti dare un listino e vedrai che gia dal prezzo ti dico se otterrai dei buoni risultati.
adesso si tende molto, anche per chi usa la pellicola, a stampare il negativo su carte digitali di alta qualità. ovviamente facendo una super scansione da circa 300 mega per il 24x36 da scanner imacon acquistato da hasselblad. questo scanner ti fa ottenere un negativo digitale in formato fff, poi da girare in tiff per spuntinarlo, elaborarlo e stamparlo. il top senza dover andare su scansioni a tamburo a bagno d'olio ( povero negativo) che non so nemmeno se le fanno ancora.
molto spesso accade, e non ho ancora capito il perchè, che non si riesca a girare l'fff in tiff quindi se ti capita di fare una scansione fatti consegnare un negativo digitale gia in tiff. cosi sei sicuro. in pratica per girare l'fff in tiff basta rinominare il file e te lo trovi in tiff. ma a volte non si apre. forse è questione di un tipo di software piuttosto che un altro.
in tutto questo non dimentichiamoci le stampe alla gelatina ai sali d'argento che hanno una gran qualità, un gran buon sapore di fotografia tradizionale e un gran costo.
infatti io ne faccio giusto una ogni tanto sulla foto che mi piace in particolar modo.
chiedi listino completo che poi confrontiamo i prezzi.
ciao Alessandro.
roberto
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
