What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 23, 2013 (12:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm no expert in this kind of pictures but it seems to me a good job, pleasant light and super detail.
In HD there is any lint that for a truly professional I think there should be.
Personally I would have chosen to position the brand to right, in my reading from top to bottom makes the text more readable at the same time would have highlighted the keys on the stopwatch.
hello Non sono esperto in foto di questo genere ma mi sembra un buon lavoro, luce gradevole e dettaglio super.
In HD si notano dei pelucchi che per un risultato davvero professionale penso non dovrebbero esserci.
Personalmente avrei scelto di posizionare la marca a destra, secondo me la lettura dall'alto verso il basso rende più leggibile il testo, al tempo stesso si sarebbero evidenziati i tasti del cronometro.
ciao |
| sent on October 23, 2013 (14:10)
Ciao. Sicuramente per un risultato professionale pelucchi, polvere, graffi, etc.. non dovrebbero esserci, almeno sul nuovo. Sul vintage non saprei... Il tuo dubbio sul posizionamento della marca è più che giustificato, ammetto di non avrci fatto caso. Il mio dubbio invece è: "se posizionare le lancette alle 10:10 è uno standard nello still life di orologi, in questo caso non sarebbe stato corretto posizionarle alle 13:20?" se alle 13:20 l'orologio avrebbe dato l'impressione di ridere come conforme allo spirito delle 10:10. Mi farebbe piacere un parere sul posizionamento più corretto in questo caso.
Alcune informazioni sulle luci:
1 monotorcia con griglia a nido d'ape attraverso un pannello translucido.
2 coperchi di vaschette per alimenti in alluminio a sinistra per il fill sulla cassa.
1 cartoncino nero da sotto per proiettare l'ombra sulla cassa. (il cartoncino nero l'ho provato per la prima volta e devo dire che l'effetto mi piace un mucchio) |
| sent on October 23, 2013 (21:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ivan, I can not understand what you wrote, you've probably written in Italian but from abroad and the automatic translator has made a mess.
Try to write in English, or send me a PM in English or Italian.
hello Ivan, non riesco a capire cosa hai scritto, probabilmente hai scritto in italiano ma dall'estero ed il traduttore automatico ha fatto un casino.
Prova a scrivere in inglese oppure mandami un PM in inglese o italiano.
ciao |
| sent on October 23, 2013 (22:59)
damned google!!
Ok I'll try en english and by any mean i'll trust google.
Let's translate what i wrote.
"Hi. Surely the professional way doesn't consider dust and scratches be part of the picture by any mean. Or at least on a new watch on vintage watches i do not know if dust or scratches can be part of the picture. Your doubting about the logo position is correct, i admit i didn't think at his position. My real doubt about this picture is: "If placing hour and minute hands at 10:10 is a standard what if i place them at 13:20?" If placed at 13:20 the watch seem to smile. I would be happy if someone can give me an opinion about what should sound right in this case.
some information about the lighting
1 monolight with honeygrid through a lastolite trigrip translucent panel above the watch
2 silver cards left of the watch for fill
1 black card from below to cast a black shadow on the watch ( i admit this the first time i use this black card and i really enjoyed the outcomes)
(azz... se è diventato duro e selettivo il juzaforum)
(azzz.. how hard juzaforum has become!)
Ciao, ivan
(bye, ivan)
niente goggle
(no google) |
| sent on October 23, 2013 (23:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Now I get it.
In my opinion could also be a good idea to put the clock at 13:20 in this photo, on the whole given that the watch is placed in a horizontal direction might seem 10:10.
For these things it would take the advice of a communications expert, I'm sure there's a more effective way to communicate through pictures but I'm not so expert.
hello Ora ho capito.
Secondo me potrebbe anche essere una buona idea mettere le lancette alle 13:20 in questa foto, tutto sommato dato che l'orologio è posizionato in senso orizzontale potrebbero sembrare le 10:10.
Per queste cose ci vorrebbe il parere di un esperto di comunicazione, sono sicuro che c'è un modo più efficace di comunicare attraverso le immagini ma io non sono così esperto.
ciao |
| sent on October 23, 2013 (23:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful, a still-life of a very good standard.
Personally I see just a little 'dark part under the chest.
Congratulations Molto bella, uno still-life di ottimo livello.
Personalmente vedo solo un po' buia la parte sotto della cassa.
Complimenti |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
8.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
