What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 24, 2023 (8:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I prefer these sets, you know Rik?
What a beauty of exemplary! Will it be a young man? Preferisco queste ambientate, sai Rik?
Che bellezza di esemplare! Sarà un giovane? |
| sent on January 24, 2023 (9:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Grazie amico mio, il tuo commento mi apre un mondo!
Allora, nei Safari utilizzo questa la combo:
- R3 + EF 300 f2.8 IS II;
- R6 + RF 100-500.
In Zambia e Botswana questo setting è stato perfetto, gli animali in questi parchi sono, infatti, più avvicinabili mentre in Tanzania (a dicembre) le distanze tra l'obiettivo e l'avifauna sono notevolmente più lontane.
In Zambia e Botswana ho visto, a volte, soffrire una mia amica che utilizzava un superbo 400 f2.8 Z per i troppi mm che, a volte, le hanno impedito di cogliere quel che io coglievo a pieno con il 300mm.
In Zambia e Botswana utilizzavo, prevalentemente, liscio il 300 f2.8 IS II mentre in Tanzania l'ho moltiplicato spesso con il TC 2x e, in fase di post produzione, ho dovuto anche ricorrere a crop.
Mi è, così, balenata l'idea di prendere un 400mm f2.8 per allungare di 100mm il "punto di partenza".
Certo il 300 f2.8 è:
- il perfetto Supertele da viaggio, relativamente leggero e utilizzabile a mano libera;
- moltiplicabile con profitto sia con 1.4x che con 2x;
- ti consente di croppare mentre il 400, se lungo, non di consente di "indietreggiare".
Ma il 400 f2.8 mi intriga non poco ..... sono frenato per le sue dimensioni che sono, notevolmente, superiori a quelle del mio 300......
Insomma, tanti pensieri sotto il sole caro Rik!
Ogni parere e consiglio è il benvenuto! |
| sent on January 24, 2023 (9:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hmm, what if instead of an extra lens, I put an R5 instead of the R6 to crop with greater profit? :-)
So the 300 2.8 does not fear any sensor, and the R3 already has the amount of mpx that you usually prefer for portrait and photo sessions more "standard"! So it also differentiates the sensors more clearly, so you have two from about twenty mpx, basically. Mmh, e se invece di un obiettivo in più, ci mettessi una R5 al posto della R6 per croppare con maggior profitto? 
Tanto il 300 2.8 non teme nessun sensore, e la R3 ha già la quantità di mpx che di solito prediligi per ritratto e sessioni fotografiche più "standard"! Così differenzi anche i sensori in modo più netto, così ne hai due da una ventina di mpx, in sostanza. |
| sent on January 24, 2023 (9:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Hmm, what if instead of an extra lens, I put an R5 instead of the R6 to crop with greater profit? Smile
So the 300 2.8 does not fear any sensor, and the R3 already has the amount of mpx that you usually prefer for portrait and photo sessions more "standard"! So it also differentiates the sensors more clearly, so you have two from about twenty mpx, basically. „
Oh yes, it was my Plan B.... I wait, now, only the CP + of mid-February with the announcements that Canon should do side Supertele and, perhaps, also update of the R5 with the Mark II (we are talking about 61 megapixels) to decide.
Certainly replacing 20 with 45 (or more Megapixels) I would have more chances of cropping: the advice is very wise Rik and, at the same time, I would keep the weights and dimensions unchanged. " Mmh, e se invece di un obiettivo in più, ci mettessi una R5 al posto della R6 per croppare con maggior profitto? Sorriso
Tanto il 300 2.8 non teme nessun sensore, e la R3 ha già la quantità di mpx che di solito prediligi per ritratto e sessioni fotografiche più "standard"! Così differenzi anche i sensori in modo più netto, così ne hai due da una ventina di mpx, in sostanza."
Eh sì, era il mio Piano B.... attendo, ora, solo il CP+ di metà febbraio con gli annunci che Canon dovrebbe fare lato Supertele e, forse, anche di aggiornamento della R5 con la Mark II (si parla di 61 megapixel) per decidere.
Certamente sostituendo 20 con 45 (o più Megapixel) avrei maggiori possibilità di crop: il consiglio è molto saggio Rik e, nel contempo, manterrei inalterati i pesi e gli ingombri. |
| sent on January 24, 2023 (9:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Exactly, more than anything else it was for that, because a 400 2.8 is undoubtedly (as well as more limiting from the point of view of the angle of view) more expensive to run around in the laps referred to in the cheetah! :-) Esatto, più che altro era per quello, perché un 400 2.8 è indubbiamente (oltre che maggiormente limitante dal punto di vista dell'angolo di campo) più oneroso da scorrazzare nei giri di cui al ghepardo! |
| sent on January 24, 2023 (10:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This is my favorite of the series. Spectacular composition! Questa è la mia preferita della serie. Composizione spettacolare! |
| sent on January 24, 2023 (10:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for the clarification Davide! Ti ringrazio per la precisazione Davide! |
| sent on January 24, 2023 (10:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This of the 3 is the one that is most appealing in terms of composition. Perfect. Questa delle 3 è quella che a livello di composizione è più accattivante. Perfetta. |
| sent on January 24, 2023 (10:54) | This comment has been translated
Thanks a lot! |
| sent on January 24, 2023 (22:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful beautiful, congratulations. bella bella, complimenti. |
| sent on January 25, 2023 (11:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you davvero Gianni! Ti ringrazio davvero Gianni! |
| sent on January 25, 2023 (18:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent for subject and setting, congratulations. Ottima per soggetto e ambientazione, complimenti. |
| sent on January 25, 2023 (20:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so much Cesare! Grazie mille Cesare! |
| sent on February 16, 2023 (21:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful subject in beautiful pose in its environment. Great background and blurred, top colors. Congratulations Bellissimo soggetto in bella posa nel suo ambiente. Ottimo sfondo e sfocato, colori top. Complimenti |
| sent on February 17, 2023 (8:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you davvero Vito!
Sono I am happy for your comment, you are really kind my friend! Ti ringrazio davvero Vito!
Sono felice del tuo commento, sei troppo buono amico mio! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
21.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
