What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 29, 2022 (0:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Diomio but how much did you leave down? A kidney is not enough... Diomio ma quanto hai lasciato giù? Un rene non basta... |
| sent on August 29, 2022 (14:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
So I had two :-D
Less than you think, however. Paradoxically much less than a Hasselblad X body with lens ;-)
Central shutter (on the optics) apart, of which I would not know what to do with it, which enlarges and weighs down, to obtain equal results. But also superior, unfeasible with Hasselblad, but also Fuji, tele side, which in those systems are not there, and those that are, it seems to me up to 250mm, at the cost, other than a kidney, and for a single lens ;-) Tanto ne avevo due
Meno di quello che pensi, comunque. Paradossalmente molto meno di un corpo Hasselblad X con obiettivo
Otturatore centrale (sulle ottiche) a parte, di cui non saprei che farmene, che ingrossa e appesantisce, per ottenere risultati uguali. Ma anche superiori, irrealizzabili con Hasselblad, ma anche Fuji, lato tele, che in quei sistemi non ci sono, e quelli che ci sono, mi pare fino a 250mm, al costo, altro che di un rene, e per un solo obiettivo |
| sent on August 29, 2022 (14:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I envy you a lot, super kit ... Ti invidio molto, corredo super ... |
| sent on March 17, 2023 (12:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What envy ,I tried the 400 f5,6 and I really liked it Che invidia ,provai il 400 f5,6 e mi piaceva molto |
| sent on March 17, 2023 (15:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Remarkable system. Both the optics (which cost "ridiculous" figures), and the bodies. Beyond the very high results, an immediacy of use, a pleasantness, a truly incredible ergonomics. I've never looked at manuals or anything. You grab the machine and use it.
Sistema notevole. Sia le ottiche (che costano cifre "irrisorie"), che i corpi. Al di là dei risultati altissimi, una immediatezza d'uso, una piacevolezza, una ergonomia veramente incredibili. Non ho mai guardato manuali o altro. Impugni la macchina e la usi.
|
| sent on June 11, 2023 (17:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I can only imagine the quality of that 600 5.6..... :-or Posso solo immaginare la qualità di quel 600 5.6.....  |
| sent on June 11, 2023 (17:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sti cocks you can say ... The 600 mm is spoken of very well! Greetings :-) Sti cazzi si può dire ... del 600 mm si parla un gran bene! Un saluto |
| sent on June 11, 2023 (19:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Fuji, telephoto side, which in those systems are not there, „ I
used for a good time Pentax 645D with optics up to 300 A * and I feel a little nostalgia because after hesitating to buy the 645Z I switched to Fuji GFX 50S-II.
In fact, on the canvas side the Fuji reaches up to the GF250 (about 3,000 euros) which duplicated becomes a 350 (but in reality a 280 on FF).
I hope that this gap will be filled as soon as possible, perhaps with a 400mm f 5.6 (brighter would become unattainable for the cost ...) " Fuji, lato tele, che in quei sistemi non ci sono, "
Ho usato per un buon periodo Pentax 645D con ottiche fino al 300 A* e ne sento un pò la nostalgia perchè (dopo aver esitato a comprare la 645Z) sono passato a Fuji GFX 50S-II.
In effetti, dal lato tele la Fuji arriva fino al GF250 (circa 3.000euro) che duplicato diventa un 350 (ma che in realtà è un 280 su FF).
Spero che questa lacuna venga colmata al più presto, magari con un 400mm f 5,6 (più luminoso diventerebbe inarrivabile per il costo...)
|
| sent on June 11, 2023 (19:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Diciamo che gli obiettivi manuali sono più indicati per la pellicola. Il 600 è bellissimo, ma è mf. Inoltre pesa 5kg. Gli af invece, grazie alla precisione del sistema af, sono uno spettacolo, oltre ad essere leggerissimi.
Il 300/4, pesa un paio d'etti più dello Zuiko Olympus, che è un m43
Il 400/5.6 invece pesa addirittura meno, 1250g:fgreen Obiettivi veramente stellari.
Giampaolo, nel mio caso, avendo altri sistemi, volevo farmi un sistema MF senza svenarmi. Alcuni pezzi li ho pagati usati come nuovi 200, 400, 500€. E si trova molto usato.
In Fuji, che comunque apprezzo come tutti i prodotti del marchio, la musica è un'altra.
I corpi poi, in effetti, essendo ml, sono molto compatti e leggeri.
Non così le ottiche però. Mentre le Pentax, come dicevo, sono leggerissime.
Un corredino con corpo, normale e un medio tele, che è quello che mi porto quando devo scarrozzarmeli addosso, pesa uguale in entrambi i sistemi.
Se il 250mm costa 3k€, quanto costerà un 400? Almeno uguale, e non sono affatto sicuro che lo faranno. |
user203495 | sent on June 11, 2023 (20:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Send them to the front these "cannons". 8-) Mandali al fronte sti "cannoni". |
| sent on June 11, 2023 (21:07) | This comment has been translated
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.4 MEGAPIXEL
Resize to fit window
