What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 10, 2021 (22:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
congratulations x the image ! truly remarkable 8-)
I tried the same subject last night with shots from 90 sec. to iso6400, same time of integration, but with a result not even comparable :-(
who software did you use for stacking and processing? complimenti x l'immagine ! veramente notevole 
ho provato lo stesso soggetto ieri sera con scatti da 90 sec. a iso6400, stesso tempo di integrazione, ma con un risultato nemmeno paragonabile 
che software hai utilizzato per stacking ed elaborazione? |
| sent on July 11, 2021 (12:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello and thank you very much! Actually it is not so remarkable, on the net there are much much better photos, let's say that to be the second time I use the Star Adventurer I do not lament!
First of all I hope you can shoot from a good sky and with good seeing conditions and humidity, otherwise the result is poor unfortunately.
I used Pixinsight and then Lightroom.
In your case (I do not know your instrumentation) I would say that ISO 6400 with 90" are definitely many! Do not worry if the image is dark, once the histogram is not clipped to SX but you have a minimum of space with the software you go to stretch and move towards DX.. Ciao e grazie mille! In realtà non è poi così notevole, in rete ci sono foto molto molto migliori, diciamo che per essere la seconda volta che uso lo Star Adventurer non mi lamento!
Prima di tutto spero tu possa scattare da un cielo buono e con le condizioni di seeing e umidità buone, altrimenti il risultato viene scarso purtroppo.
Io ho usato Pixinsight e poi Lightroom.
Nel tuo caso (non conosco la tua strumentazione) direi che ISO 6400 con 90" sono decisamente tanti! Non ti preoccupare se l'immagine viene scura, una volta che l'istogramma non è clippato a SX ma hai un minimo di spazio con i software lo vai a stretchare e spostare verso DX.. |
| sent on July 12, 2021 (13:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks for the info, Buccaneer :)
I shot with a Canon EOS 750D and a Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG APO. the most annoying thing is the vignetting that leaves me on the image :-(
I was interested, however, in the comparison between images and understanding how to better process my acquisitions.
the sky I have available is that of the Venetian pre-Alps, not good but all in all discreet in my opinion.
I'll try to put your advice into practice, let's see if I get something more ;)
thanks, see you soon
Serafino grazie delle info, Buccaneer :)
io ho ripreso con una Canon EOS 750D ed un Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG APO. la cosa più fastidiosa è la vignettatura che mi lascia sull'immagine
mi interessava però il confronto fra le immagini x capire come elaborare meglio le mie acquisizioni.
il cielo che ho a disposizione è quello delle prealpi venete, non buono ma tutto sommato discreto a mio avviso.
proverò a mettere in pratica il tuo consiglio, vediamo se ottengo qualcosa di più ;)
grazie, a presto
Serafino |
| sent on July 12, 2021 (18:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Calculate that the photo is heavily cropped, with FF at 200 mm the framed field is much wider, but I also lose a lot at the edges and therefore I'm shorter in focal length and cropping...
I shot with sky SQM 21.30 if you can be useful to make a comparison ... Calcola che la foto è pesantemente croppata, con FF a 200 mm il campo inquadrato è ben più largo, ma anche io perdo un sacco ai bordi e quindi sto più corto di focale e ritaglio...
Io ho scattato con cielo SQM 21.30 se ti può essere utile per fare un paragone...
P.S. Ho cercato per quanto possibile di fare un po' di dithering manualmente, non ho un metro di giudizio con la stessa camera per dire se abbia aiutato (anche perchè è la seconda volta che uso lo SA) ma probabilmente un contributo l'ha dato... |
| sent on July 14, 2021 (20:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
stimulated by your advice I tried to rework the photo, which I proceeded to post in my gallery.
somely it still has ample room for improvement, but x now I can settle ;-) 8-)
stimolato dai tuoi consigli ho provato a rielaborare la foto, che ho provveduto a postare nella mia galleria.
certamente presenta ancora ampi margini di miglioramento, ma x ora posso accontentarmi 
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
5.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
