What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 03, 2013 (17:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good composition, nice cut very tight but not to abuse it, the standard sizes are always the best.
Since the elements in the scene are few would always be nice to be able to obtain a compound very clean, clouds cut on the left edge are the only thing out of tune with the beautiful clean image, I clonerei only those on the edge leaving the others there close.
I suspect that you did not use the raw, looking at the pictures in HD you can see many artifacts in an image of this type and with a weight of 2.7 Mb there should be. Maybe it's just a conversion to jpg is not optimal, I suggest you read the articles of Juza at this address:
[URL =] www.juzaphoto.com/article.php?l=it&pg=fotografia
hello ;-) Una buona composizione, piacevole il taglio molto stretto ma non abusarne, i formati standard sono sempre i migliori.
Dato che gli elementi nella scena sono pochi sarebbe sempre bello riuscire ad ottenere una compo molto pulita, le nuvole tagliate sul bordo sx sono l'unico elemento fuori sintonia con la bella pulizia dell'immagine, io clonerei solo quelle sul bordo lasciando le altre lì vicino.
Ho il dubbio che tu non abbia usato il formato raw, guardando la foto in HD si notano parecchi artefatti che in una immagine di questo tipo e con un peso di 2.7 Mb non ci dovrebbero essere. Magari è solo una conversione in jpg non ottimale, ti suggerisco di leggere gli articoli di Juza a questo indirizzo:
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&pg=fotografia
ciao |
| sent on April 03, 2013 (17:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thank you so much criticism of the intervention beppe ... :-) I was looking for ... I'm a beginner with ps ... almost always use the raw but I just "get" information as possible and then work in tif / jpg ... in this case I had a dominant red of course the sea .. my eyes, however, distinguish very well the blue of the sea (in real life) ... to remove the dominant red I duplicated the image and have a worked to improve the blue of the sea and on the other the sky at sunset .. then I "scoured" to the horizon line and merged the two layers ... but all in a very intuitive way by following a tutorial Juza ... I do not remember if I removed disorders or improved contrast ... Grazieeee ti ringrazio tantissimo dell'intervento beppe...le critiche che cercavo  ...sono alle prime armi con ps...uso quasi sempre il raw ma mi limito a "prendere" più particolari possibili e poi la lavoro in tif/jpg...in questo caso avevo una dominante rossa ovviamente anche sul mare..i miei occhi però distinguevano molto bene il blu del mare(nella realtà)...per togliere la dominante rossa ho duplicato l'immagine e su una ho lavorato a migliorare il blu del mare e sull'altra il cielo al tramonto..poi ho "sgommato" alla linea d'orizzonte e unito i due layer...ma il tutto in maniera molto intuitiva seguendo un tutorial di juza...non ricordo se ho eliminato disturbi o migliorato contrasto...GRAZIEEEE |
| sent on April 03, 2013 (18:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
3Cbr /> hello Non hai fatto un cattivo lavoro in PP, forse la differenza cromatica tra cielo e mare è un po' netta ma la foto è piacevole.
Ti suggerisco di usare maschere di livello per fondere due scatti, prova anche ad usare il gradiente invece della gomma, sempre nella maschera, spesso produce stacchi meno netti e più credibili tra i due livelli, fai diverse passate con opacità ridotta.
Ricorda poi che gli interventi più massicci su toni e colore vanno sempre fatti sul raw in fase di sviluppo, il raw infatti contiene molte più informazioni e consente interventi con meno effetti collaterali, più efficaci.
Il degrado del file è quindi dovuto ad una conversione in jpg per il web non ottimale, se hai lavorato su raw, ci dovrebbe essere un tutorial tra gli articoli del sito anche per questo aspetto.
ciao |
| sent on April 03, 2013 (20:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-) |
| sent on June 04, 2013 (20:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
beautiful, the rest quoto above ;-) bellissima,il resto quoto sopra |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
