What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 19, 2013 (20:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I find it very beautiful ... beautiful colors, Betelgeuse with its deep red .. great clarity with the effect of stars, M42 very obvious
even if it seems a little too much noise to be at 800 iso .. Io la trovo molto bella...splendidi i colori, Betelgeuse con il suo rosso intenso..ottima la nitidezza con l'effetto stellato e M42 molto evidente
anche se mi sembra un pò troppo rumore per essere a 800 iso.. |
| sent on February 19, 2013 (20:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Julian! You know you're right about the noise? I went to review the original photo and all the noise is not there ... I must have done something wrong when I resized for the web.
If you want to put the ;-) Grazie Giuliano! Lo sai che hai ragione riguardo al rumore? Sono andato a rivedere la foto originale e tutto quel rumore non c'è...Devo aver commesso qualche errore quando l'ho ridimensionata per il web.
Se volete la riposto  |
| sent on February 19, 2013 (20:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great nice shot Stephen! if I'm not mistaken you used the AstroTrac above, did you notice differences?
Greetings
Henry Gran bello scatto Stefano! se non sbaglio usavi l'astrotrac in precedenza, hai notato differenze sostanziali ?
Saluti
Enrico |
| sent on February 19, 2013 (21:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Henry, I've never used the AstroTrac but I've seen it work. Beautiful as astroinseguitore but I think the last exit more convenient for trips to the mountains or on the plane.
The ioptron startracker I've taken is the one that costs less and is well done. All alloy and the only plastic part and the cover of the battery compartment. The price, then, is also included in the cannocchale polar light for a good parking in polar ;-) And-finally-is so small that it goes in the bag with the objectives and the body macchna Ciao Enrico, non ho mai usato l'astrotrac ma l'ho visto all'opera. Bello come astroinseguitore ma reputo gli ultimi usciti più comodi per gli spostamenti in montagna o in aereo.
Lo ioptron startracker che ho preso è quello che costa di meno ed è ben fatto. Tutto in lega e la sola parte in plastica e lo sportellino del vano batterie. Nel prezzo, poi, è compreso anche il cannocchale polare illuminato per un buon stazionamento in polare E -per finire- è talmente piccolo che entra nella borsa con gli obiettivi e il corpo macchna |
| sent on February 19, 2013 (21:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thank you very much for the information Stefano ;) I do not know why but I was convinced I used it :-| I'm doing a little thought, as I would start to make long shots and saw that my eq6 has been removed for years collecting dust! congratulations again for this and other shots!
Greetings grazie mille per l'informazione Stefano ;) non so perche ma ero convinto lo usassi  ci sto facendo un pensierino, visto che vorrei ricominciare a fare campi larghi e visto che la mia eq6 è smontata da anni a prendere polvere! complimenti ancora per questo e per gli altri scatti!!
Saluti |
| sent on February 20, 2013 (1:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Interesting'm ioptron, not even a month or so and I find so many good news ... for the photo ... I prefer the cool :-)
Salutoni Stè ;-)
Ps I used the astrtrac, super-compact device but with a limit of two hours between fire and must be reset after shooting ... and recompose the shot ... now to use a short focal eq3 with Syscan, more cumbersome but autoguidandola holding sessions for 4/5 hours without intrvento ... Interessante sto ioptron, manco un mesetto e trovo tante belle novità...per la foto...preferisco il fico 
Salutoni Stè
P.s. Io ho usato l'astrtrac, eccellente strumento compattissimo ma con il limite di due ore tra fuoco e ripresa...dopo bisogna azzerare e ricomporre l'inquadratura...adesso per focali corte uso una eq3 col syscan, più ingombrante ma autoguidandola regge sessioni da 4/5 ore senza intrvento... |
| sent on February 20, 2013 (7:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations for the shot, then the filter Starspikes by a touch of class.
How does the astroinseguitore of Ioptron? I was watching it yesterday, and I was indesiso whether to make the purchase.
You who have a EQ5 also if I'm not mistaken to do astrophotography base machine and only objective is best one of these or a eq3?
Complimenti per lo scatto, il filtro Starspikes poi le da quel tocco di classe.
Come si comporta l'astroinseguitore della Ioptron? Lo stavo guardando proprio ieri, ed ero indesiso se fare l'acquisto.
Tu che hai anche una eq5 se non sbaglio per fare astrofotografia base solo macchina ed obiettivo è meglio uno di questi o una eq3?
|
| sent on February 20, 2013 (17:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all!
The ioptron I have yet to fully test but promising. Until now I have tried to put 5 and 8 minutes and has held up very well. The photo did not place because they were made at 30 km from Rome and seem to be made in broad daylight. The stars are cmq point but I would like to try it with longer focal lengths (85 and 135mm)
The frames are definitely more precise eq (not all) but they are not carried as a astroinseguitore. Equation 3 with goto and st4 port for autoguiding (such as helium) are definitely a middle ground for lightweight and allow you to do sessions of hours in peace.
The convenience dell'astroiseguitore type ioptron or vixen polarie is the extreme portability that allows you to take them anywhere they go with 4 batteries stilor. Grazie a tutti!
Lo ioptron lo devo ancora testare a fondo ma promette bene. Fino ad oggi l'ho provato con pose da 5 e 8 minuti ed ha retto molto bene. Le foto non le posto perché sono state fatte a 30 km da Roma e sembrano fatte in pieno giorno. Le stelle sono cmq puntiformi ma vorrei provarlo con focali più lunghe (85 e 135mm)
Le montature eq sono sicuramente più precise (non tutte) ma non sono trasportabili come un astroinseguitore. L'eq 3 con goto e porta st4 per l'autoguida (come quella di elio) sono sicuramente una via di mezzo per leggerezza e ti permettono di fare sessioni di ore in tutta tranquillità.
La comodità dell'astroiseguitore tipo ioptron o il vixen polarie è l'estrema trasportabilità che ti permette di portarle ovunque e vanno con 4 pile stilo. |
| sent on February 20, 2013 (19:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful. Molto bella. |
| sent on February 21, 2013 (14:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful, despite the veils yellow remind us that unfortunately the sad reality INQ. Lum.
Excellent use of SS you used wisely. Davvero molto bella, nonostante i veli gialli che purtroppo ci ricordano la triste realtà dell'inq.lum.
Ottimo l'uso di SS che hai usato in maniera oculata. |
| sent on February 22, 2013 (9:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Personally I really like. I do not mind the veils ... perhaps a hint of red would no longer be spoiled (the M42 you can see a little blue). In any case a little reduction in noise would be most helpful maybe masked with the inverse of the channel just blurred brightness of some pixels ... or some other step to mediate the noise.
hello Personalmente mi piace molto. Non mi dispiacciono i veli... forse un pizzico di rosso in più non sarebbe guastato (la M42 si vede un pò azzurrina). In ogni caso un pò di riduzione rumore in più sarebbe stata utile magari mascherata con l'inverso del canale luminosità appena sfocato di qualche pixel...oppure qualche altro scatto per mediare il rumore.
ciao |
user15434 | sent on February 24, 2013 (14:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Stephen,
congratulations for the photo ... really very nice. I wanted to ask a question because I also bought the astroinseguitore the iOptron (not tested yet due to flu). Positions where the North Star homonymous viewfinder? On the road and on the website of iOptron say, or download the app on the iPhone (which I have) or put the pole in the center of the reticle. What do you do?
Greetings and proxima,
David Ciao Stefano,
complimenti per la foto... veramente molto bella. Volevo chiederti un'informazione dato che anche io ho comprato l'astroinseguitore della iOptron (non ancora testato causa influenza). Dove posizioni la stella polare nell'omonimo mirino? Sulla guida e sul sito internet della iOptron dicono: o scarichi l'app su iPhone (che non ho) oppure metti la polare al centro del reticolo. Tu cosa fai?
Un saluto e alla proxima,
Davide |
| sent on March 11, 2013 (22:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
compliments complimenti |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
