What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 30, 2013 (0:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
the viewpoint and the first floor are managed very well! I think by reviewing the sky, overly saturated and fake .. There are also spots on the sky, or the sensor or the lens is dirty! hello!
il punto di ripresa ed il primo piano sono gestiti molto bene! secondo me da rivedere il cielo, troppo saturo e finto.. ci sono anche delle macchie sul cielo, o il sensore o la lente è sporca! ciao!
|
| sent on January 30, 2013 (9:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact, apart from the stains that I did not see I did nt I used the sky tones and contrast of any photo, there are elaborations "selective", thanks anyway council the issue of the forum is that if you remove the photo to correct for instance the stains you lose everything and sorry but I have noted. :-D:-D In realtà a parte le macchie che non avevo visto non ho fatto granchè sul cielo ho usato toni e contrasto su tutta la foto, non ci sono elaborazioni "selettive", grazie comunque del consiglio il problema del forum è che se rimuovi la foto per correggere ad esempio le macchie ti perdi tutto e i dispiace ma ho preso nota.  |
| sent on January 30, 2013 (11:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
looks like a double exposure, because we can also see the dark lines in the upper part of the trees .. cmq logically are tips for my personal taste ... hello!!! sembra una doppia esposizione, perchè si vedono anche delle pennellate scure nella parte alta degli alberi.. cmq logicamente sono consigli per un mio gusto personale... ciao!!!!!!! |
| sent on January 30, 2013 (12:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Absolutely not, moreover, the only correction of equipment are made with ACR, and then a very slight but mc acr of P6. No assolutamente, oltretutto, le uniche correzzioni fatte sono con ACR, e poi una leggerissima mc ma acr di P6. |
| sent on January 31, 2013 (20:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I honestly do not believe that the only corrections relate to the contrast, from the dome where you see a bell'alone all around, the saturation of the sky is unreal, and it shows very well the recovery attempt, it is impossible for me sums up the whole tonal range of photos, it seems almost like HDR, watching the shadows of the trees and comparing with the side of the "church" seems to me that there has been a recovery of the shadows very selective. Of course I'm sure it was not just the contract, however, expect others to judge. Sinceramente non credo che le uniche correzioni riguardino il contrasto, a partire dalla cupola dove si vede un bell'alone tutto attorno, la saturazione del cielo è irreale, e si vede benissimo il tentativo di recupero, impossibile secondo me riprende tutta la gamma tonale della foto, sembra quasi un simil HDR, guardando le ombre degli alberi e confrontando con il lato della "chiesa" mi sembra che ci sia stato un recupero delle ombre molto selettivo. Di sicuro sono certo che non è stato solo contratto, comunque aspettiamo gli altri per giudicare. |
| sent on January 31, 2013 (20:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
yes, I also have the same impression, it seems that there has been a selective intervention in the sky and that's why I do not like the photo! but the author denies, then they will only impressions ... si, anche io ho la stessa impressione, sembra proprio che ci sia stato un intervento selettivo sul cielo ed è per questo che la foto non mi piace! ma l autore smentisce, quindi saranno solo impressioni... |
| sent on February 01, 2013 (10:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well guys have never used ACR phptpshop 6? I guarantee you and here is up to you to believe it or not, that was not made any selection but no really, I give you my word, and everything is just the result of processing in ACR no selection but then again, I could make a video if I had time, but just the second time I miss you and I would be able to make a selection so detailed, (which put no more than 5 minutes to do this processing) because I challenge you to find a point where the alleged selection has a burr , will not find it because there was no selection, then oh if you do not believe me I can not help, but I do not waste my random word and if you say it is not, is not. And 'this ACR is really powerful, then the sky was beautiful and that its already sharpening the enfatizza but nothing more. Then as to Ale can like it or not, but this is. ;-) ;-)
PS [URL =] www.juzaphoto.com/galleria.php?t=352351&l=it this and other you see in the gallery have been made in the same way, a PP that I like very much, because I like the result and it's fast, consistent coin my (very little) free time, it seems here that there are selections of some sort?? Beh ragazzi avete mai usato ACR di phptpshop 6? Vi garantisco e qui dipende solo da voi crederci o meno, che non è stata fatta alcuna selezione ma alcuna proprio, vi dò la mia parola, e tutto è frutto solo di un'elaborazione in ACR ma ripeto nessuna selezione, vi potrei fare un video se avessi tempo, ma proprio il tempo mi manca e secondo voi sarei riuscito a fare una selezione così dettagliata, (ciò messo non più di 5 minuti a fare questa elaborazione) perchè vi sfido a trovare un punto in cui la presunta selezione abbia una sbavatura, non lo troverete perchè non c'è stata nessuna selezione, poi oh se non mi credete non so che farci, ma io non spreco la mia parola a caso e se vi dico che non è, non è. E' che questo ACR è davvero potente, il cielo poi era bello già di suo e questo aumento di contrasto lo enfatizza ma nulla di più. Poi come ad Ale può piacere o no, ma questo è. 
P.S. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=352351&l=it questa ed altre che vedete nella galleria sono stata fatte allo stesso modo, una PP che a me piace molto, perchè mi piace il risultato ed è veloce, in sintonia coin il mio (pochissimo) tempo libero, vi sembra anche qui che ci siano selezioni di sorta??? |
| sent on February 01, 2013 (18:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not doubt your word, indeed .. But I will try to review a bit the post, maybe put qlc minute or more, because the result looks like a pretty bad hdr made with clear halos and a sky surreal!
of course these are my personal preferences, I would not presumptuous .. My want to be the only constructive criticism so that we can share different points of view! io non metto in dubbio la tua parola, anzi.. però cercherei di rivedere un po la post, magari metterci qlc minutino in più, perchè il risultato sembra un hdr fatto abbastanza male con evidenti aloni ed un cielo surreale!
logicamente questi sono i miei gusti personali, non vorrei peccare di presunzione.. la mie vogliono essere solo critiche costruttive per poterci scambiare punti di vista differenti! |
| sent on February 01, 2013 (20:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But God forbid Ale in fact I'm glad to receive criticism and appreciation, in the same way (well not true appreciation I like most:-D:-D) so you're always welcome, then everything is very relative, a thing that appeals to me may not appeal to you and vice versa, it would be tragic if it were not so, the only thing you need to know is that if I say one thing is that, that's all, then again may not like, however, all ideas have equal right to cittadinaza, I love it the contradictory, and are a person who is by definition "a question mark" that I have not certainties but doubts. ;-) ;-) Thanks for the ride I hope to see you again I'd love to.
Ps. I saw some photos of your profile very nice compliments.
Hello
Marc Ma ci mancherebbe Ale anzi mi fa piacere ricevere critiche e apprezzamenti, allo stesso modo, (beh non è vero gli apprezzamenti mi piacciono di più )quindi sei il benvenuto sempre e comunque, poi tutto è molto relativo, una cosa che piace a me può non piacere a te e viceversa, sarebbe tragico se così non fosse, l'unica cosa che devi sapere è che se dico una cosa è quella, tutto qui, ripeto poi può non piacerti comunque, tutte le idee hanno pari diritto di cittadinaza, mi piace da morire il contradditorio, e sono una persona che è per definizione "un punto interrogativo" cioè non ho certezze solo dubbi. Grazie del passaggio spero di rivederti ancora mi farebbe piacere.
Ps. Ho visto un pò di foto del tuo profilo molto belle complimenti.
Ciao
Marco |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
