What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 16, 2019 (17:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ tries „ OK, but at least you should have written what the intent of the trial was. Important to understand the result write the shooting data, easel, free hand, optics, flash, camera. " prova" OK, ma almeno avresti dovuto scrivere quale fosse l'intenzione della prova. Importante per capire il risultato scrivere i dati di scatto, cavalletto, mano libera, ottica, flash, fotocamera. |
| sent on November 16, 2019 (17:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ OK, but at least you should have written what the intent of the trial was. Important to understand the result write the shooting data, easel, free hand, optics, flash, camera. „ I titled the gallery "macro tests" because I'm trying to learn and I have to show my shots to those who are more competent to understand where I'm wrong. In this photo I would like to understand if the focus could be improveable, if the detail is enough and if the photograph is generally more or less appreciable. The data: 1/200 f/10 is20 free hand pentax 50mm reversed on extension tubes flash with handmade diffuser " OK, ma almeno avresti dovuto scrivere quale fosse l'intenzione della prova. Importante per capire il risultato scrivere i dati di scatto, cavalletto, mano libera, ottica, flash, fotocamera." Ho intitolato la galleria "prove macro" perchè sto cercando di imparare e devo necessariamente far vedere i miei scatti a chi è più competente per capire dove sbaglio. In questa foto vorrei capire se la messa a fuoco potrebbe essere migliorabile, se il dettaglio è abbastanza e se la fotografia è in generale più o meno apprezzabile. I dati: 1/200 f/10 iso 200 mano libera pentax 50mm invertito su tubi prolunga flash con diffusore artigianale |
| sent on November 16, 2019 (17:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The subject seems unclear to me, but the fact that you have faced this freehand shot with an inverted optics multiple extension tubes without an easel is quite difficult to get a good result, considering also that the pdc is reduced to the bone. Better in this case if possible to resume the subject from the front, perhaps lying on the ground, and focus the eyes. The brightness should be enhanced, perhaps in addition to the use of the flash also with the exhibition compensation. Il soggetto mi sembra poco nitido, però il fatto d'aver affrontato questo scatto a mano libera con un'ottica invertita più tubi di prolunga senza un cavalletto è alquanto difficile ottenere un buon risultato, considerando inoltre che la pdc è ridotta all'osso. Meglio in questo caso se possibile riprendere il soggetto frontalmente, magari sdraiandoti a terra, e focalizzare gl'occhi. La luminosità andrebbe potenziata, magari oltre che con l'ausilio del flash anche con la compensazione espositiva. |
| sent on November 16, 2019 (17:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ The subject seems unclear to me, but the fact that you have faced this freehand shot with an inverted optics multiple extension tubes without an easel is quite difficult to get a good result, considering also that the pdc is reduced to the bone. Better in this case if possible to resume the subject from the front, perhaps lying on the ground, and focus the eyes. The brightness should be enhanced, perhaps in addition to the use of the flash also with the exhibition compensation. „ Thank you a lot of the advice, next time I will notice to better adjust the brightness and to resume the subject more frontally. I guess it's all about the spider's head's forehead parallel to the lens to get the maf? " Il soggetto mi sembra poco nitido, però il fatto d'aver affrontato questo scatto a mano libera con un'ottica invertita più tubi di prolunga senza un cavalletto è alquanto difficile ottenere un buon risultato, considerando inoltre che la pdc è ridotta all'osso. Meglio in questo caso se possibile riprendere il soggetto frontalmente, magari sdraiandoti a terra, e focalizzare gl'occhi. La luminosità andrebbe potenziata, magari oltre che con l'ausilio del flash anche con la compensazione espositiva." Grazie mille dei consigli, la prossima volta farò caso a regolare meglio la luminosità e a riprendere più frontalmente il soggetto. Immagino serva ad avere tutta la fronte del capo del ragno parallelo all'obiettivo per avere la maf corretta? |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |