What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 12, 2018 (15:44) | This comment has been translated
Very nice! |
user156128 | sent on June 12, 2018 (15:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Too much post on the face and eyes.
also the hair (on the top of the head) are too sharp.
for the rest image OK. Troppa post sul viso e sugli occhi.
Anche i capelli (sulla parte superiore della testa) sono troppo nitidi.
Per il resto immagine ok. |
| sent on June 12, 2018 (16:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Marco Thanks!
@Il_fisiastra This time I disagree, sharpness and eye contrast is what I wanted to get.
obvious that without post, would never have been so, same thing for the colors that in real were much greener and saturated but 100% naturalness is not always the aim to achieve in portrait photography. @Marco Grazie!
@Il_fisiastra Questa volta non sono d'accordo, la nitidezza e il contrasto degli occhi è quello che volevo ottenere.
Ovvio che senza post, non sarebbero mai stato cosi, stessa cosa per i colori che in reale erano molto più verdi e saturati ma il 100% naturalezza non è sempre lo scopo da raggiungere nella fotografia portrait. |
user156128 | sent on June 12, 2018 (18:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@RaphaelPhoto agree that 100% naturalness is not always the aim to reach, but there is a very thin boundary between nice and bad taste. What is Beauty? It is when a photo has natural details and does not seem photoshopped, although it actually has a thousand levels and we have worked three charts for two days. It is the ability to stop the opacity slider of a given level a moment before it becomes visible.
in your case you've basically planed every detail of the face on your forehead, nose and cheeks, made your eyes unnatural and wrong the sharpness on your hair.
You can disagree as long as you want, and I'm happy. We are on a forum and our opinions count as pigeon poop. @RaphaelPhoto concordo che il 100% naturalezza non è sempre lo scopo da raggiungere, ma c'è un confine molto sottile tra bello e cattivo gusto. Che cos'è il bello? E' quando una foto ha dettagli naturali e non sembra photoshoppata, anche se in realtà ha mille livelli e ci hanno lavorato tre grafici per due giorni. E' il saper fermare il cursore dell'opacità di un dato livello un attimo prima che diventi visibile.
Nel tuo caso hai praticamente piallato ogni dettaglio del viso su fronte, naso e guance, reso gli occhi innaturali e sbagliato la nitidezza sui capelli.
Puoi non essere d'accordo fin che vuoi, e ne sono felice. Siamo su un forum e le nostre opinioni contano come la cacca di piccione. |
| sent on June 12, 2018 (18:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ma capisco il tuo punto di vista, infatti, se fossi per me non le ritoccherei neanche le foto.
Il fatto è che tutti giorni vedo molto di peggio a livello di PP e ritocchi eppure sono scatti che riscontrano molto successo e che sono fatti da fotografi "rinomati".
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2437227&l=it
In questo caso gli occhi sono forse naturali? I cappelli diversamente nitidi da quelli della mia modella?
Non mi spiego allora perché non hai criticato anche questo scatto, magari perché il fotografo in questione non è il primo amatoriale di turno?
Guarda, non piace piallare la pelle neanche e non so se tu hai l'opportunità di scattare sempre con modelle con la pelle perfetta (difficile da dire, non hai nessuna foto) ma per me non è sempre così e in questo caso devovo intervenire assai pesantemente, lo ammetto ma non avevo alternative. Con Alex per esempio (modella nelle mie gallerie), non c'era niente da ritoccare e infatti non l'ho fatto, cosi cambia un po' il gioco direi...
Poi dopo va a gusti, so che non ho ancora una PP sistematica e mi piace sperimentare, che me ne frega, non sono neanche fotografo di professione e lo faccio solo per divertimento.
Ad ogni modo, le critiche le accetto e le analizzo sempre anche se non sempre le condivido e questo vale anche per le foto che non sono mie, spesso non concordo con altri commenti su foto di altri ma non dico niente perché non sta a me contradire altri utenti. Altre volte vedo tanti pregi su foto che mi lasciano completamente di marmo, anche qui sono giusti.
Quindi di nuovo, i tuoi commenti sono più che graditi, sono importanti ma non sono per forza regole che non si possono contradire.
|
user156128 | sent on June 12, 2018 (20:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The model of the photo you have linked me has too much pp on the eyes (too yellow, too marked and green too bright).
A quarter of a face lacks freckles (its characteristic), but after pumping the skin with the oranges the transition freckles-no freckles has become terrible (and in the other photos of the same model is not so).
away the tattoo on the left shoulder. Lighten the elastic of the right hair that will glimpsed between the flowers.
away the watermark that is from poor folks.
So yes, an untrained eye can find that photo, or all other of such Sartori (which I did not know), extremely pleasing. I find his work quite retro (years 2010) and with many beginners flaws without taste.
If you want to improve not take it as an example, the Masters are well others.
a hug.
La modella della foto che mi hai linkato ha troppa pp sugli occhi (troppo gialli, troppo marcati e verde troppo acceso).
Un quarto di viso manca di lentiggini (sua caratteristica), ma dopo aver pompato la pelle con gli arancio la transizione lentiggini-non lentiggini è diventata terribile (e nelle altre foto della stessa modella non è così).
Via il tatuaggio sulla spalla sx. Schiarire l'elastico dei capelli dx che si intravvede tra i fiori.
Via il watermark che è da poveracci.
Quindi si, un occhio non allenato può trovare quella foto, o tutte le altre di tale Sartori (che non conoscevo), estremamente piacevoli. Io trovo i suoi lavori abbastanza retrò (anni 2010) e con molti difetti da principiante senza gusto.
Se vuoi migliorare non prenderlo come esempio, i maestri sono ben altri.
Un abbraccio.
|
| sent on June 12, 2018 (20:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Okay, you answered completely honestly and I appreciate the thing.
You understand therefore, that for a rookie in the World of photography portrait (I do not consider myself other), it is very difficult to know who to take as a reference when you see the popularity of certain (Sartori is a perfect example, I think this precise picture have seen it Even the aliens).
The things I do, it's not that I invent them, is that I see them done by successful photographers...
If you have other references and examples to follow and try to imitate, I accept them more than willingly. OK, hai risposto in modo completamente onesto ed apprezzo la cosa.
Capisci quindi, che per un novellino nel mondo della fotografia portrait (non mi considero altro), è molto difficile sapere chi prendere come riferimento quando vedi la popolarità di certi (Sartori ne è un esempio perfetto, penso che questa precisa foto l'hanno visto pure gli alieni).
Le cose che faccio, non è che me le invento, è che le vedo fare dai fotografi di successo…
Se hai altri riferimenti ed esempi da seguire e cercare di imitare, li accetto più che volentieri. |
user156128 | sent on June 12, 2018 (20:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The cool and famous photographers do not need to post in the forums ;-)
that then, photographers never edit their photos, they pass them to post studies, but they must keep the maximum confidential.
begins with Rankin qua rankin.co.uk/beauty/
I fotografi fighi e famosi non hanno bisogno di postare nei forum 
Che poi, i fotografi non editano mai le loro foto, le passano a studi di post, che però per contratto devono tenere il massimo riserbo.
Comincia con Rankin qua rankin.co.uk/beauty/
|
| sent on June 12, 2018 (21:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ok Thanks, I gave an eye and if he has drgli interesting shots I must admit that the style is not for me, I do not understand, too many artifices, I do not understand what he wants to tell. I was expecting a simpler and more natural style from you ;-) Ok grazie, ci ho dato un occhio e se ha drgli scatti interessanti devo ammettere che lo stile non fa per me, non lo capisco, troppi artifici, non capisco cosa vuole raccontare. Mi aspettavo uno stile più semplice e naturale da parte tua |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
