What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on April 06, 2018 (21:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
With unpublished back focus issues, I could not fix well being already inside the building. Con inediti problemi di back focus, non ho potuto rimediare bene essendo gia dentro al palazzetto. |
user95947 | sent on May 18, 2019 (21:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Even if we talk about a D600 the noise is excessive, how did you set the noise reduction on-camera?
Ps as you find it for sporty use inside the many buildings advise against it.... Anche se parliamo di una D600 il rumore è eccessivo, come hai impostato la riduzione del rumore on-camera?
Ps Come la trovi per uso sportivo dentro i palazzetti molti la sconsigliano.... |
| sent on May 19, 2019 (16:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Salvo. G, is a crop, so the noise seems excessive... I was a little far away.
Today in the arenas I do not recommend it too, since it is better at affordable prices. For "better" I mean as autofocus and burst, because as image quality is still very valid. But I have photographed the volley in arenas provincial for years with it and I brought home a good percentage of shots. Today I also have a D750 and the difference is obvious. Ciao Salvo.G, è un crop, per questo il rumore sembra eccessivo... ero un po lontano.
Oggi nei palazzetti la sconsiglio anche io, visto che si trova di meglio a prezzi abbordabilissimi. Per "di meglio" intendo come autofocus e raffica, perchè come qualità immagine ancora è validissima. Però io ho fotografato il volley in palazzetti di provincia per anni con essa e portavo a casa una buona percentuale di scatti. Oggi ho anche una D750 e la differenza è evidente. |
user95947 | sent on May 19, 2019 (21:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Io sono un fotografo sportivo dal 1996 ho sempre e solamente fotografato sport, fino a settembre ho usato per 10 anni una D3 che mi è stata rubata ma l 'ho sostituita con la 810 che devo dire come qualita' di immagini è meglio e anche con l'autofocus, la d3 dava problemi a basse luci e non si andava oltre 1600 ma i file erano veramente puliti per via dei pochi pixel ma non consentiva ritagli come la d810, ho provato la D750 veloce poco rumore ma quel filtro passa basso toglie molta nitidezza, foto sembrano plastificate se usi la riduzione rumore massima on-camera.
La 810 mi permette di fotografare di giorno con una qualita' che la stessa D5 annaspa di brutto (una rivincita sulle foto indoor) mi servirebbe un secondo corpo per usare il grandangolo ma di sicuro non sara' una nikon, sto pensando ad una sony che le ho provate e sono di un altro pianeta per qualita' file ad alti iso, la 610 sarebbe una buona macchina senza filtro low ma leggo spesso che non va bene anche se con grangoli spinti il problema autofocus dovrebbe essere limitato rispetto ad un tele.
Se avro' possibilita' di testare questo denigrato modulo cam 4800 forse ci faccio un pensierino visto il prezzo quasi irrisorio a cui si trova oggi che è uscita dal mercato.
|
| sent on May 20, 2019 (13:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I had a very unfortunate D800 for two months. Did not get along with my 70-200 and other problems, L returned, but the few photos that were saved were spectacular even with the anti-aliasing filter. In fact within the year I will also have a D810 ;-) Ho avuto per due mesi una sfortunatissima D800. Non andava d'accordo con il mio 70-200 e altri problemi, l ho restituita, però le poche foto che si salvavano erano spettacolari anche con il filtro antialiasing. Infatti entro l'anno anche io avrò una D810  |
user95947 | sent on May 20, 2019 (15:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
With the 810 you will not be lightning like the D500 or 750 but if you shoot in broad daylight The contrast detection works great, a little less low light but then a file that is full of details that can be clipped even 50% with minimum loss , I do not know the noise of the d800 with the filter but this machine is higher as noise level at 500 I tried and I wonder what they serve these apsc even today, the 750 I have already told you that I do not like for the filter and the only alternative is the D5 but for those who He wants to spend all this money for a car not successful because the differences with the D4s are few and that still prefers to top of the range that apparently in September will undergo changes.
Ps The problem with the mirror of the micro vibration on 810 is missing what little account and the price until September is destined to drop we are already under the 1600.... Con la 810 non sarai un fulmine come la D500 o 750 ma se scatti in pieno giorno la rilevazione a contrasto funziona alla grande, un po' meno a basse luce ma poi un file che è pieno di dettagli che puo' essere ritagliato anche del 50 % con minima perdita, non so il rumore della d800 con il filtro ma questa macchina è superiore come livello di rumore alla 500 che ho provato e mi chiedo a cosa servono queste apsc ancora oggi, la 750 ti ho gia' detto che non mi piace per il filtro e l'unica alternativa è la D5 ma per chi ha voglia di spendere tutti questi soldi per una macchina poco riuscita visto che le differenze con la D4s sono poche e che ancor aggi si preferisce al top di gamma che da quanto pare a settembre subirà delle modifiche.
Ps il problema allo specchio della micro vibrazione su 810 è sparita cosa non da poco conto ed il prezzo fino a settembre è destinato a calare siamo gia' sotto i 1600.... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
