What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 23, 2012 (22:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The photo is very moving and perhaps TA does not have the maximum yield. evidence with mirror lock snap auto2sec. or remote control iso 400 and open at least f12/14 in Manual and shutter speed will adjust between i1/15 up based on what you see on the display.
Hello La foto è molto mossa e forse a TA non hai la resa massima. prova con blocca specchio scatto auto2sec. o telecomando iso 400 e apro almeno a f12/14 in Manuale e tempi di scatto ti regoli tra i1/15 in su in base a ciò che vedi nel display.
Ciao |
| sent on August 23, 2012 (22:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Why f/12-14? And the diffraction?
Better to shoot at room temperature and correct aberrations in pp and sharpen or, in a very bright subjects like the moon (although shown here for the shaded part) with the best possible combination lens / aperture / sensor.
Right for the times, what sense does it expose for 8 seconds instead of lifting a bit 'iso?
And if the intent was to expose the illuminated part of the moon, even at ISO 100 times could be several times smaller. Perché f/12-14? E la diffrazione?
Meglio scattare a TA e correggere le aberrazioni nella pp ed affilare, oppure, con soggetti molto luminosi come la luna (anche se qui esposta per la parte in ombra) con la migliore combinazione possibile obiettivo/diaframma/sensore.
Giusto per i tempi, che senso ha esporre per 8 secondi anziché alzare un po' gli iso?
Se poi l'intento era esporre la parte illuminata della luna, anche ad iso 100 i tempi potevano essere parecchie volte più piccoli. |
| sent on August 23, 2012 (22:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
7ottica has a stabilizer reading the tripod better turn it off so as not to blur due to a stabilization attempts.
But these are the parameters that I use and quite questionable. Si ma a TA deci avere un obiettivo davvero nitido altrimenti la foto non la recuperi in PP e questa ottica non mi sembra nitida a TA, per la diffrazione non mi sembrano parametri elevati forse si noterebbe a f20/22 poi iso bassi si ma non troppo la luna si muove e si rischia di creare un micro mosso che non togli in PP, per le aberrazioni cromatiche le correggi in PP ma non puoi recuperare la nitidezza (almeno non tantissimo). Per cercare poi un'esposizione corretta dovresti prima esporre e scattare per la zona scura poi per la chiara ed unire i 2 scatti in PP. Gli f erano puramente indicativi ma vedo che sono abbastanza corretti per avere una profondità di campo che ti permette una MAF buona con una certa profondità di campo, solitamente le AF ad infinito non rendono al massimo in nitidezza. In questa foto non siamo in luna piena che permette scatti veloci, il mosso è sempre dietro l'angolo anche su tripod. Mi sono dimenticato se l'ottica non ha uno stabilizzatore che legge il tripod meglio disattivarlo per non creare il mosso dovuto a una tenta stabilizzazione.
Ma questi sono parametri che uso io e del tutto opinabili. |
| sent on August 24, 2012 (13:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you both xi advice, I will do some testing :) Grazie ad entrambi x i consigli, farò qualche prova :) |
| sent on August 24, 2012 (18:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In astrophotography the concept of depth of field is used in a different way from the photograph terrestrial, in the sense that the greater depth of field can be used to correct possible defects of a focusing is not perfect, but still get to f14 does not make sense, already these diaphragms is notable that some diffraction takes away the precious detail, not a drama at these magnifications, it was just about to say.
Anyway, using the widest apertures and higher ISO will avoid those 8 seconds of exposure that may be acceptable in shots with large angles.
At 105mm the maximum time to prevent the move of the moon on aps-c sensor is of the order of the second and a half, not so little ;) In astrofotografia il concetto di profondità di campo viene usato in maniera differente dalla fotografia terrestre, nel senso che la maggiore profondità di campo può essere usata per correggere eventuali difetti di una messa a fuoco non perfetta, ma comunque arrivare a f14 non ha senso, già a questi diaframmi è notabile una certa diffrazione che si porta via del prezioso dettaglio, non certo un dramma a questi ingrandimenti, era giusto per dire.
E comunque usando diaframmi più aperti ed iso più alti si evitano quegli 8 secondi di esposizione che potrebbero essere accettabili in scatti con grandi angoli di ripresa.
A 105mm il tempo massimo per evitare il muoversi della luna su sensore aps-c è dell'ordine del secondo e mezzo, neanche poi così poco ;) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
14.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
