JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Piccolo ritratto eseguito in un modo particolare, scriverò un post per come eseguirlo..in 5 minuti, prima che lamia ragazza andasse a lavorare. Ditemi se sembra fatto in studio..?
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
sent on August 18, 2012 (10:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It seems to me a very good portrait, congratulations! I await information on the management of the lights, thanks ;-) A me sembra un ottimo ritratto, complimenti! Attendo informazioni sulla gestione delle luci, grazie
sent on August 23, 2012 (8:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The overall picture is not bad but is guilty of sharpness, and certainly would not have cut off his head. As for the lighting possibilities are 2 or in a window or a softbox with scotch. And frankly I think it's a window. Il ritratto nel complesso non è male ma pecca di nitidezza, e sicuramente non avrei tagliato la testa. Per quanto riguarda l'illuminazione le possibilita sono 2, o è una finestra o un softbox con dello scotch. E sinceramente penso sia una finestra.
sent on August 23, 2012 (11:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
that little lack of sharpness may be desired to make this soft + pretty face ... I like quella poca mancanza di nitidezza potrebbe essere voluta per rendere + soft questo bel viso...a me piace
sent on August 23, 2012 (22:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ suffers from sharp „
A little 'yes, but it is desired to f3.5 and at ISO 1600 and it is normal that sin in sharpness unless you add in PP.
Is neither a soft box nor a window .. ;-) " pecca di nitidezza" Un po' si, ma è voluto e comunque a f3.5 e 1600 iso è normale che pecchi in nitidezza a meno che non si aggiunga in pp.
sent on August 23, 2012 (23:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like moltoz, I'd be really curious to know how you have done and know the post ... :-) a me piace moltoz, sarei veramente curioso di sapere come lo hai eseguito e conoscere la post...
sent on August 24, 2012 (2:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
bho I think it should be more clear with the 24-70 closed to 3.5, and relates to the source of light is what? bho secondo me dovrebbe essere piu nitida con il 24-70 chiuso a 3.5, e riguarda alla fonte di luce cosa è?
sent on August 24, 2012 (17:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Most likely it's because my super smooth micro tripod costs 15 € a chip does not count :-) .. Molto probabilmente è micro mosso perchè il mio super cavalletto costa 15€non conta una cippa..
user1802
sent on August 24, 2012 (18:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It seems to me excessive skin treatment in PP ... my eyelids seem to have a greater clarity than the rest. A me sembra un trattamento eccessivo della pelle in PP... le palpebre mi sembrano avere una nitidezza maggiore rispetto al resto.
sent on August 27, 2012 (13:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good composition and point of recovery. 1/15 of a second are honestly too few to control a shake-Model :-(. Could you aummentare lighting and therefore make a shutter safety, clearing up in a bit on the shady side of the girl using a reflector craft and taking care of most of the maf one eye. hello and good light, laurel Buoni la composizione e il punto di ripresa. 1/15° di secondo sono onestamente troppo pochi per controllare un micromosso della modella. Potevi aummentare l'illuminazione e di conseguenza ottenere un tempo di scatto di sicurezza, schiarendo un pelino il lato in ombra della ragazza sfruttando un pannello riflettente artigianale e curando di più la maf su uno dei due occhi. ciao e buona luce, lauro
sent on August 28, 2012 (11:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I do not like the ear cut and post-production on the skin (it seems the selective blur that was made ten years ago to eliminate imperfections) ... :/ The light could be nice but nice little product however the shadows around the mouth of the model (the expression of the mouth was prohibitive for the shadows). Or that light with another expression (softer) or that expression with another lighting scheme. Greetings Non mi piace l'orecchio tagliato e la post-produzione sulla pelle (sembra la sfocatura selettiva che si faceva dieci anni fa per eliminare le imperfezioni)... :/ La luce poteva essere gradevole ma ha prodotto comunque delle ombre poco carine intorno alla bocca della modella (l'espressione della bocca era proibitiva, per le ombre). O quella luce con un'altra espressione (più morbida) o quell'espressione con un altro schema d'illuminazione. Un saluto
sent on August 31, 2012 (23:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Good composition and point of recovery. 1/15 of a second are honestly too few to control a shake of the model. You could aummentare lighting and therefore make a shutter safety, clearing up in a bit on the shady side of the girl using a reflector craftsmanship and caring more the maf on one of the two eyes. hello and good light, laurel „
get better .. I'm doing tests on evidence .. is the time remaining .. thanks anyway by any of the thousands of tips that volta.Grazie.
“ I do not like the ear cut and post-production on the skin (it seems the selective blur that was made ten years ago to eliminate imperfections) ... :/ The light could be nice but nice little product however the shadows around the mouth of the model(The expression of the mouth was prohibitive for the shadows). Or that light with another expression (softer) or that expression with another lighting scheme. ] „
In post are not a wonder I enjoy, but I have yet to learn, I know a technique for facial cleansing very professional, but probably the monitor of my laptop does not give me the desired result .. I do not understand how they are actually .. I'd like to see them on a calibrated monitor.
However, I posted the technique used, look at my bulletin board! " Buoni la composizione e il punto di ripresa. 1/15° di secondo sono onestamente troppo pochi per controllare un micromosso della modella. Potevi aummentare l'illuminazione e di conseguenza ottenere un tempo di scatto di sicurezza, schiarendo un pelino il lato in ombra della ragazza sfruttando un pannello riflettente artigianale e curando di più la maf su uno dei due occhi. ciao e buona luce, lauro "
migliorerò..sto facendo prove su prove..è il tempo che manca..grazie comunque dei mille consigli che dai ogni volta.Grazie.
" Non mi piace l'orecchio tagliato e la post-produzione sulla pelle (sembra la sfocatura selettiva che si faceva dieci anni fa per eliminare le imperfezioni)... :/ La luce poteva essere gradevole ma ha prodotto comunque delle ombre poco carine intorno alla bocca della modella (l'espressione della bocca era proibitiva, per le ombre). O quella luce con un'altra espressione (più morbida) o quell'espressione con un altro schema d'illuminazione. ] "
In post non sono un portento mi diletto, ma devo ancora imparare, conosco una tecnica per pulizia viso molto professionale, ma probabilmente il monitor del mio portatile non mi da i risultato voluti..non capisco come vengono realmente..mi piacerebbe vederle su un monitor calibrato.
Comunque ho postato la tecnica utilizzata, guardare la mia bacheca!
sent on September 01, 2012 (13:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You have added a notion that may be helpful in some situation, thanks :) Hai aggiunto una nozione che potrebbe tornare utile in una qualche situazione, grazie :)
sent on September 02, 2012 (1:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Paranormal: what would be, in broad terms, this professional technique for facial cleansing? It seems like a simple selective blur ... I do not think it is a calibration problem ...
: Fconfuso: @Paranormal: quale sarebbe, a grandi linee, questa tecnica professionale per la pulizia del viso? Sembra una semplice sfocatura selettiva... Non credo sia un problema di calibrazione...
sent on September 06, 2012 (18:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I will definitely wrong, almost the way I use does not change the shape of the skin, for example, I used various shades. Go to lighten the black and vice versa, automatically smoothing facial skin .. you see that evil came. However, it was proof that you do not need impunti so much .. I sleep fine. Sicuramente avrò sbagliato, praticamente il modo che uso io non modifica la conformazione della pelle, ad esempio non ho usato sfumature varie. Va a schiarire le parti nere e viceversa, del viso lisciando automaticamente la pelle..si vede che è venuto male. Comunque era una prova non serve che ti impunti così tanto..dormo bene lo stesso.
sent on September 06, 2012 (23:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You calm down soon: sleep well too. 8-)
What for you is "jamming" to me is: - Ask for a better understanding - A better understanding to learn something - Share concerns to better understand and learn something.
If you do not find it constructive, answer quietly, "I will not answer!" but ... if we go around several times without explaining (talk about a technical professional but say only that lightens the shadows without explaining that technique is), then do not bother if you do not add up and it is noted (several times). And it is a legitimate curiosity, in front of one who speaks of "Professional Techniques", ask what technique this? If then the effect is toa selective blur, Is he allowed to ask questions because it seems that you have submitted the photo and saying that it seems that even in the studio? Maybe you learn something new, who knows! But if it bothers you, it is not a problem cmq other. Let me be clear. ;-) Just food for thought, eh?
Greetings ... Ti tranquillizzo subito: dormo bene anche io.
Quello che per te è "impuntarsi", per me è: - chiedere per capire meglio - capire meglio per imparare qualcosa - condividere perplessità per capire meglio ed imparare qualcosa.
Se non lo trovi costruttivo, rispondi tranquillamente "non voglio rispondere!" ma... se ci giri intorno più volte senza spiegare (parli di una tecnica professionale ma dici solo che schiarisce le ombre senza spiegare che tecnica sia), poi non ti infastidire se i conti non tornano e ti si fa notare (più volte). Sarà mica una lecita curiosità, di fronte ad uno che parla di "Tecnica professionale", chiedere di che tecnica si tratta? Se poi l'effetto prodotto è quello di una sfocatura selettiva, sarà mica lecito chiedere chiarimenti visto che sembra proprio quello ed hai presentato la foto dicendo che sembra addirittura fatto in studio? Magari si impara una cosa nuova, chissà?! Se però la cosa ti infastidisce, non è cmq un problema di altri. Sia chiaro. Solo uno spunto di riflessione, eh?!
sent on September 07, 2012 (1:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This is the technique, to explain why we put a life .. I like you .. unfortunately seemed stubborn and provocative writing are perceived moods anyway.
The criticisms are fine if they are constructive, explain these in a tank, I do not know ... I liked you and I'll tell you. Congratulations for your photos, very good and some portraits struck me .. and since we simao if you have a more effective technique of facial cleansing are very open to knowledge. :-)
Peace from mex on this ... otherwise people see and think .. 2000 comments azz but that will have never done this in the photo is! :-D:-D Questa è la tecnica, perchè a spiegarla ci metterei una vita..mi sei sembrato puntiglioso e provocatorio..purtroppo nello scrivere si percepiscono gli stati d'animo comunque.
Le critiche vanno bene, se sono costruttive, spiegate dette in maniera asettica, non lo so...non mi sei piaciuto e te lo dico. Complimenti per le tue foto, molto bravo e alcuni ritratti mi hanno colpito..e visto che ci simao se hai una tecnica più efficace della pulizia viso sono ben aperto alla conoscenza.
Pace da questo mex in poi...sennò la gente vede 2000 commenti e pensa..azz ma che mai avra fatto questo in sta foto!
sent on September 07, 2012 (9:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ ... I like you seem stubborn and defiant .. unfortunately writing can be perceived moods anyway. „
a) perceptions are not always correct. b) there are people who like to understand more and more approximate. Generally, people who want to seem to understand the roughest "punctilious" while people roughest appear to those who want to better understand "superficial." Maybe this is not the case, but ... There is, however, one of the two positions is better than the other? No: there are two ways of being, of seeing things, to be interpreted and lived. It can coexist. :)
“ The criticisms are fine if they are constructive, explain these in a tank, I do not know ... I do not pious six2FQUOTE] Thank you. Beautiful subjects, about them! :)
“ Peace from mex on this ... otherwise people see and think .. 2000 comments azz but that will have never done this in the photo is! „
Peace (even if I do not make wars, especially since in 99% of cases comment photos without even see who took them!). People will see, however, many comments on this and ... here will have a look, which I think is always very positive (a positive effect of our misalignment of views) ... ;-) „
" ...mi sei sembrato puntiglioso e provocatorio..purtroppo nello scrivere si percepiscono gli stati d'animo comunque. " a) le percezioni non sono sempre corrette. b) ci sono persone a cui piace capire bene ed altre più approssimative. Generalmente, le persone che vogliono capire bene sembrano a quelle più approssimative "puntigliose" mentre le persone più approssimative appaiono a quelle che vogliono capire meglio "superficiali". Magari non è questo il caso, ma... c'è comunque una delle due posizioni che è meglio dell'altra? No: sono due modi di essere, di vedere le cose, di interpretarle e viverle. E possono coesistere. :)
" Le critiche vanno bene, se sono costruttive, spiegate dette in maniera asettica, non lo so...non mi sei piaciuto e te lo dico. " La prima era una critica (costruttiva), poi sono arrivate le curiosità (costruttive) visto che smentivi l'utilizzo di una cosa che sembrava proprio quella. Credo che abbiamo avuto comunque entrambi modo di spiegare le cose. Non ti sono piaciuto? Apprezzo la sincerità sul parere e...ricambio entrambe le cose (sincerità e parere). Ma... con serenità... Siamo su un forum, si chiacchiera, ci si confronta e si rimane piacevolmente del proprio parere senza che altri se la prendano. E' il bello del forum. :)
" Complimenti per le tue foto, molto bravo e alcuni ritratti mi hanno colpito..e visto che ci simao se hai una tecnica più efficace della pulizia viso sono ben aperto alla conoscenza. " Ti ringrazio. Belli i soggetti, merito loro! :)
" Pace da questo mex in poi...sennò la gente vede 2000 commenti e pensa..azz ma che mai avra fatto questo in sta foto! " Pace (anche se io non faccio guerre, tanto più che nel 99% dei casi commento le foto senza neanche vedere chi le ha scattate!). La gente vedrà comunque molti commenti su questa e... passerà qui a dare un'occhiata, cosa che reputo sempre molto positiva (un effetto positivo del nostro disallineamento di vedute)...
Ritratti
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
. Potevi aummentare l'illuminazione e di conseguenza ottenere un tempo di scatto di sicurezza, schiarendo un pelino il lato in ombra della ragazza sfruttando un pannello riflettente artigianale e curando di più la maf su uno dei due occhi. ciao e buona luce, lauro 
