What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 10, 2016 (18:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Facial he lived. I like it.
Marco Viso vissuto. Mi piace.
Marco |
| sent on May 11, 2016 (8:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Marco. In fact it is what attracted me in Nanga (do not know the real name).
And 'he is looking for a photographer who can accompany in his wanderings. If anyone is interested ... grazie Marco. In effetti è quello che mi ha attratto in Nanga (non conosco il vero nome).
E' alla ricerca di un fotografo che lo possa accompagnare nelle sue peregrinazioni. Se qualcuno fosse interessato... |
| sent on October 03, 2016 (8:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
troppoin eyes shadow in my opinion troppoin ombra gli occhi secondo me |
| sent on October 03, 2016 (9:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Character singular well taken .... the composition this time is right for me :-D blurred colors also is great ... I wonder how it would come the background with a diaphragm just more closed ... the light is not the best in terms of spectacle but nevertheless I find the right ...
The shadows in the eye in my opinion that's okay ... it was all on fire maybe you could open them a little ..
Hello Ale. Personaggio singolare ottimamente ripreso....la composizione questa volta è giusta secondo me lo sfocato è ottimo i colori anche... Chissà come sarebbe venuto lo sfondo con un diaframma appena più chiuso...la luce non è il massimo in termini di spettacolarità ma la trovo comunque giusta...
Sulle ombre negli occhi secondo me va bene così...fosse stato tutto a fuoco forse potevi aprirle un po..
Ciao Ale. |
| sent on October 03, 2016 (9:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
So ... the fire is mysteriously slipped from one eye to another ... :-D
Seriously, I love this portrait. The light is a bit 'hard but finally marries well with the subject. Good cutting and the detachment with the background. The red bracelets catch too much attention but it's not a problem because I would see this portrait the perfect black and white, with a nice contrast that accentuates the sharp light and the angularity of the face. Dunque... il fuoco è slittato misteriosamente da un occhio all'altro...
A parte gli scherzi, questo ritratto mi piace. La luce è un po' dura ma alla fine si sposa bene con il soggetto. Buono il taglio e lo stacco con lo sfondo. I braccialetti rossi catturano troppo l'attenzione ma non è un problema perché io questo ritratto lo vedrei perfetto in bianco e nero, con un bel contrasto che accentui la luce tagliente e la spigolosità del volto. |
| sent on October 03, 2016 (10:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
the subject is interesting and that in itself gives points to a portrait.
the composition seems good and right eye (left side for the viewer) does not bother me, indeed
great the blurred and agree with the decision to open the maximum aperture
il soggetto è interessante e già questo dà punti ad un ritratto.
la composizione mi sembra buona ed il fuoco sull'occhio destro (a sinistra per chi guarda) non mi disturba, anzi
ottimo lo sfuocato e condivisibile la scelta di aprire al massimo il diaframma
|
| sent on October 03, 2016 (10:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The composition and the subject are worth the shot, I would have cut a little on the side of the back and over to the fire apart from what you have said since the subject would have closed af 4 or 5.6 I see it as a person who is good all On fire... La composizione e il soggetto meritano lo scatto, avrei tagliato ancora un po dal lato della schiena e sopra, per il fuoco a parte quello che hai detto visto il soggetto avrei chiuso a f 4 o 5,6 lo vedo come un soggetto che venga bene tutto a fuoco... |
user81257 | sent on October 03, 2016 (11:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The composition is good, the character is able to communicate with the viewer in an exemplary way, the look, though blurred, is deep.
I run the shots so different, slightly closing the diaphragm and increasing the focus, in order to avoid distortion in wide-angle (almost wide-angle).
The light is not the best, but there is.
Instead, what I like is not confused background, but I guess you could not do it in laying somewhere with a better background :-D
Marco. La composizione è ottima, il personaggio riesce a comunicare con lo spettatore in modo esemplare, lo sguardo, anche se sfuocato, è profondo.
Avrei gestito lo scatto in modo diverso, chiudendo leggermente il diaframma e aumentando la focale, per non incorrere nelle distorsioni da grandangolo (quasi grandangolo).
La luce non è il massimo, ma ci sta.
Quello che invece non mi piace è lo sfondo confuso, ma immagino non potevi farlo mettere in posa da qualche parte con uno sfondo migliore
Marco. |
| sent on October 03, 2016 (13:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
lighting management so-so, but interesting subject.
Focus flawed ruined the success of the shot, the hand as crisp than the rest it draws attention.
I think this is one of the errors that you can not afford in portraiture! gestione della luce così così, ma soggetto interessante.
La messa a fuoco fallata ha rovinato la buona riuscita dello scatto, quella mano così nitida rispetto al resto attira l'attenzione.
secondo me questo è uno degli errori che non ti puoi permettere in ritrattistica! |
| sent on October 03, 2016 (15:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Maybe there are some areas a bit 'too much in the shade (eyes and the shadow of the hat), but the photo is well composed and the subject makes its beautiful scene, too bad for the development not exceptional fire. However for me a good portrait. Forse ci sono delle zone un po' troppo in ombra (occhi e l'ombra del cappellino), però la foto è ben composta e il soggetto fa la sua bella scena, peccato per la messa a fuoco non eccezionale. Comunque per me un buon ritratto. |
user33434 | sent on October 03, 2016 (16:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The story is already interesting to her. At first glance it looks like a period costume, maybe so. The fact is that the expression is interesting and also the hand posture. Light is a duretta thread but I think not clash considering the character, however, the shadow of the hat is perhaps too sharp for a portrait of the canonical ones. To the eye ... then already you know I do not add anything. La storia è già interessante di suo. Di primo acchito sembra un costume d'epoca, forse è così. Fatto sta che l'espressione è interessante e anche la postura della mano. La luce è un filo duretta ma secondo me non stona considerando il personaggio però l'ombra del cappello è forse troppo netta per un ritratto di quelli canonici. Per l'occhio... già sai quindi non aggiungo niente. |
| sent on October 03, 2016 (19:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello,
I dare to speak my mind, although I think it is a great portrait
shame for the dominant eye in focus, but it is not a great loss,
I think if I had adopted a more pdr a thread from below the expression would have gained in importance.
That is already commands respect as well, but if the observer had had the impression of looking from the bottom up, the expression of hardness and than would be amplified.
Ciao,
mi permetto di dire la mia, anche se credo sia un ottimo ritratto
peccato per l'occhio dominante non a fuoco, ma non è un gran danno,
mi pare che se avessi adottato un pdr un filo più dal basso l'espressione ne avrebbe guadagnato in importanza.
Cioè già incute rispetto così, ma se chi osserva avesse avuto l'impressione di guardarlo dal basso verso l'alto, l'espressione di durezza e rispetto sarebbe stata amplificata.
|
| sent on October 03, 2016 (22:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hard light highlights the signs of the time and his life.
I like, work and intensity of the portrait.
The fire is wrong ... La luce dura mette in evidenza i segni del tempo e della sua vita.
Mi piace, funziona e da intensità al ritratto.
Il fuoco è sbagliato... |
| sent on October 03, 2016 (22:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I've already admitted you and then for a portrait composed as that eye muddy It is a fatal mistake :-D
For a picture like to have a more functional background you have to climb focal least one 85 or 105. ;-) Lo hai ammesso gia tu e quindi per un ritratto cosi composto quell'occhio non nitido e'un errore fatale
Per una foto del genere per avere uno sfondo più funzionale devi salire di focale almeno un 85 o 105. |
| sent on October 04, 2016 (10:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
excellent composition, hard light in this case is not a point against the photo, but stands out all the wrinkles of the subject, giving it even more a feeling of lived.
I tried to convert it to b / n ;-) Composizione ottima, la luce dura in questo caso non è un punto a sfavore della foto, ma risalta tutte le rughe del soggetto, dandogli ancora di più una sensazione di vissuto.
Avrei provato a convertirla in b/n |
| sent on October 04, 2016 (12:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
3E
grazie a tutti.
in effetti scattare a 2.8 è stata un'ingenuità. C'è da dire che la messa a fuoco automatica delle reflex è proprio una iattura. Non era meglio l'immagine spezzata di una volta?
Riguardo alla lunghezza focale usata, diciamo che siamo sui 53mm; una lunghezza focale maggiore Arci, sicuramente sarebbe stata auspicabile, ma avrebbe richiesto una maggior distanza dal soggetto.
Il contesto e l'affollamento non me lo permettevano.
Le ombre sono un po' dure, perchè ho messo il soggetto al sole, sole di prima mattina, che mi è servito a rendere un po' meno piatto il soggetto.
Convertirla in b/n non risolverebbe gli errori in fase di scatto.
|
| sent on October 04, 2016 (18:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ With respect to the focal length used, we say that we are about 53mm; a longer focal length Arci, surely it would have been desirable, but would require a greater distance from the subject.
The context and crowding me not permit it.
„
With a 85 if you could not do even three steps back I understand that, unless you have a focal 85 understand it as well. " Riguardo alla lunghezza focale usata, diciamo che siamo sui 53mm; una lunghezza focale maggiore Arci, sicuramente sarebbe stata auspicabile, ma avrebbe richiesto una maggior distanza dal soggetto.
Il contesto e l'affollamento non me lo permettevano.
"
Con un 85 se non potevi fare nemmeno due, tre passi indietro lo capisco, se non hai una focale 85 lo capisco pure.
Principalmente per sfocare lo sfondo meglio anche perché un 85 e'come minimo 1.8
Io comunque non ho un 85 ma preferisco la 105 F2 come focale da ritratto, e li i passi sono di più' ma lo sfocato pure |
| sent on October 04, 2016 (18:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I have the 80-200 f / 2.8, but I do not go around casual walks. There I had the 35-70 f / 2.8, but the road was narrow and the people so much.
Then the guy did not know him, I've done before I could, before He sent me to hell ... :-D Ho l'80-200 f/2.8, ma non ci vado in giro per passeggiate casual. Lì avevo il 35-70 f/2.8, ma la strada era stretta e la gente tanta.
Poi il tizio non lo conoscevo, ho fatto prima che potevo, prima che mi mandasse a quel paese... |
| sent on October 04, 2016 (19:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In my opinion the main problem, as mentioned by others, is that the eye in the foreground is in focus. For the rest seems well composed and with a good background. A mio avviso il principale problema, come già detto da altri, è che l'occhio in primo piano non sia a fuoco. Per il resto mi sembra ben composta e con un buono sfondo. |
| sent on October 04, 2016 (22:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The only problem is the maf .... otherwise it's a great picture, well composed. I'd like to see it in b \
to emphasize wrinkles L'unico problema è la maf....per il resto è un gran bel ritratto, ottimamente composto. Mi piacerebbe vederlo in b\n per enfatizzare le rughe |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
13.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
