What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 09, 2012 (15:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, beautiful landscape. maybe cut the panoramic 'would have developed more. Or if there was even the possibility of resuming full reflection of the trees on the marsh. Otherwise, cut the ground where it begins. In general it is a little veiled, it lacks contrast and sharpness. Hello Tiago Ciao, bel paesaggio. forse un taglio panoramico l' avrebbe valorizzato di più. Oppure se c'era possibilità di riprendere anche il riflesso intero degli alberi sulla palude. Altrimenti tagliarli dove inizia la terra. In generale è un pò velata, manca contrasto e nitidezza. Ciao Tiago |
| sent on May 09, 2012 (15:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
would be beautiful in the 4 seasons with snow, red leaves ... etc ... at the same point. sarebbe bellissima nelle 4 stagioni con neve, foglie rosse... etc... nello stesso punto. |
| sent on May 09, 2012 (15:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with Tiago. I cut off. Nice shot even if the sky 'rather milky ;-) Concordo con Tiago. Io taglierei. Bello scatto anche se il cielo e' piuttosto lattiginoso |
| sent on May 09, 2012 (16:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks for the tips ... vs. with regard to the seasons ... that day had overflowed the Po, so if you go in any season there is no water with me, unfortunately, I only had the 70-300 and I could not enlarge the picture I did not cut the photos because I have other closer .. hello grazie per i vs suggerimenti... per quanto riguarda le stagioni...quel giorno era straripato il Po, quindi se vai in qualsiasi stagione non c'è l'acqua purtroppo con me avevo solo il 70-300 e non potevo allargare l'inquadratura non ho tagliato la foto perchè ne ho altre più strette.. ciao |
| sent on May 09, 2012 (18:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
if you want to go to my gallery you will find the same photo cropped and contrasted more what do you think? se volete andare nella mia gallery trovate al stessa foto ritagliata e contrastata maggiormente che ne dite? |
| sent on May 09, 2012 (19:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
All in all, I prefer this to the other. The low contrast is in line with the weather, is functional to the gray day with homogeneous light, bright colors would be unnatural. I agree with Tiago on whether to cut the body of water below. Hello Guido Tutto sommato, preferisco questa all'altra. Lo scarso contrasto è in linea con il meteo, è funzionale alla giornata grigia con luce omogenea, colori più squillanti sarebbero innaturali. Concordo con Tiago sull'opportunità di tagliare lo specchio d'acqua in basso. Ciao Guido |
| sent on May 10, 2012 (0:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It looks like a painting! Very nice compliments. Sembra un dipinto! Molto bella complimenti. |
| sent on May 10, 2012 (2:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks Fabry, Guido advise me the contrast of this and cut the other? grazie Fabry , Guido mi consigli il contrasto di questa ed il taglio dell'altra? |
| sent on May 10, 2012 (8:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The contrast of this, and a cut a bit 'wider than the other: this I cut off just above the body of water below, so as to leave in the frame the strip of land that is in front of the pioppeto. Il contrasto di questa, e un taglio un po' più ampio rispetto all'altra: io taglierei questa appena sopra lo specchio d'acqua inferiore, in modo da lasciare nell'inquadratura la striscia di terra che c'è davanti al pioppeto. |
| sent on May 10, 2012 (9:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks ... I will try Guido I usually do not edit a lot of photos, let settle ... then over time (even years!)'m going to review the shots and a lot of them even gate, not having the thrill of fresh photograph taken are more critical. since I joined this site, however, the observations that are made to stimulate me a lot! thanks again to all grazie Guido...proverò io di solito non modifico molto le fotografie, lascio sedimentare... poi col tempo (anche anni!!!) vado a rivedere gli scatti e molti addirittura li cancello; non avendo l'emozione fresca della fotografia fatta sono più critico. da quando mi sono iscritto in questo sito però, le osservazioni che mi vengono fatte mi stimolano parecchio!!! grazie ancora a tutti |
|
![](https://img2.juzaphoto.com/001/juzauploads/imgj_1717851026.jpg)
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |