What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 23, 2016 (12:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful scene even if you cut a little plant
Nice colors Bella scena anche se hai tagliato un po la pianta
Bei colori |
| sent on July 23, 2016 (15:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The composition do not really like, but there are many elements in this picture that convinced me.
I like the fact that even if there was a harsh light, the scene is not affected much.
I really like the contrast of colors!
I might have tried a cleaner composition, wherever possible by inserting a few contrasting elements ... like pink flowers, single blue stool under a white gazebo. ;-) La composizione non mi piace molto, ma ci sono molti elementi in questa foto che mi convincono.
Mi piace il fatto che anche se era presente una luce dura, la scena non ne risente più di tanto.
Mi piace davvero molto il contrasto di colori!
Avrei cercato forse una composizione più pulita, inserendo laddove possibile pochi elementi a contrasto...tipo fiori rosa, singolo sgabello blu sotto gazebo bianco.  |
| sent on July 23, 2016 (18:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This excites me particularly: the subject is partially cut, the background is quite chaotic and does not help to highlight the flowers and finally the very light conditions did not help in the overall result. From the point of view of cataloging not stand corrected that this is in the "natural landscape"; would be more appropriate in "macro and flora" or "landscape with human elements" because of there is very little natural. Questa immagine non mi entusiasma particolarmente: il soggetto è parzialmente tagliato, lo sfondo è abbastanza caotico e non aiuta a valorizzare i fiori ed infine le condizioni di luce particolarmente dura non hanno aiutato nel risultato complessivo. Dal punto di vista della catalogazione non trovo corretto che questa immagine sia in "paesaggio naturale"; sarebbe più idonea in "macro e flora" o "paesaggio con elementi umani" visto che di naturale c'è ben poco. |
| sent on July 23, 2016 (19:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree in everything with Nicola ... stand corrected, however, the use of closed diaphragm to make it readable background. Given the static subject I would use ISO lower and longer times for the benefit of the color of the detail flowers and signal / noise ratio. However good start .... there are only your comments. : - / Concordo in tutto con Nicola...trovo corretto comunque l'uso di diaframma chiuso per rendere lo sfondo leggibile. Dato il soggetto statico avrei usato iso più bassi e tempi più lunghi a vantaggio del colore dei fiori dettaglio e rapporto segnale/rumore. Comunque buona partenza....mancano solo i tuoi commenti. |
| sent on August 05, 2016 (1:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all I wanted to emphasize the colors of the flowers without losing too much background that I liked .. Grazie a tutti Volevo enfatizzare i colori dei fiori senza perdere troppo lo sfondo che mi piaceva.. |
| sent on August 05, 2016 (1:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Looking at her now I could actually keep iso LOWEST ... Guardandola adesso effettivamente potevo tenere iso piu bassi... |
| sent on August 05, 2016 (1:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
According to you, however, to f11 it should not be more focus on the background? Secondo voi però a f11 non doveva essere più nitido lo sfondo? |
| sent on August 06, 2016 (17:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful maritime amosfera, the terrace of a seaside restaurant in the early morning, beautiful flowers in the foreground, beautiful light and colors. To be extra pdc you should focus on a point further away from you. Bella amosfera marittima, la terrazza di un ristorante sul mare di prima mattina, belli i fiori in primo piano, bella la luce e i colori. Per avere una maggiore pdc avresti dovuto mettere a fuoco un punto più lontano da te. |
| sent on August 06, 2016 (21:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
So for example riccardo I focused chairs although the flowers the subject? But not risked put too many elements in the composition of diverting the attention? Quindi riccardo ad esempio mettevo a fuoco le sedie pur essendo i fiori il soggetto?ma non rischiavo di mettete troppi elementi nella composizione distogliendo l attenzione? |
| sent on August 07, 2016 (9:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with you. But your question was not about the composition, but the effect that you could have / had to get to f / 11.
In general, to get the whole scene must sharper focus to infinity (or calculate the hyperfocal, something a bit more complicated). If you want to be creative by using different apertures you have only to practice with the digital is very easy to understand how it works, just looking at the shots on the camera display. No one can tell you what is right and what is not: to me have always liked fast lenses and low pdc with strong blur, but lately I have some stew and often use smaller apertures from f / 8 and up. It just depends on you and your creativity! Good fun. Sono d'accordo con te. Ma la tua domanda non riguardava la composizione, bensì l'effetto che avresti potuto/dovuto ottenere ad f/11.
In linea generale, per ottenere tutta la scena nitida devi mettere a fuoco su infinito (o calcolare l'iperfocale, cosa un pò più complicata). Se invece vuoi essere creativo utilizzando varie aperture del diaframma non hai che da esercitarti, con il digitale è molto facile capire come funziona, anche solo osservando gli scatti sul display della fotocamera. Nessuno può dirti cosa è giusto e cosa non lo è: a me sono sempre piaciute le lenti luminose e una ridotta pdc con forte sfocato, ma ultimamente mi sono un pò stufato e uso spesso diaframmi più chiusi, da f/8 in su. Dipende solo da te e dalla tua creatività! Buon divertimento. |
| sent on August 09, 2016 (10:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Riccardo to be clear I had to focus their boats to f11 and I had the flowers in focus? Riccardo per intenderci dovevo mettere a fuoco le barche a f11 e avevo anche i fiori a fuoco? |
| sent on August 09, 2016 (15:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
He does not tell me anything. beautiful contrast between blue and magenta, but it ends here.
among other things, the flowers are too saturated and the conversion fails to show the nuances that make up the petals hit by the light. add very little composition cured et voila! a photo to trash! non mi dice nulla. bello il contrasto tra blu e magenta, m a finisce quì.
tra l'altro i fiori risultano troppo saturi e la conversione non riesce a mostrare le sfumature che compongono i petali colpiti dalla luce. aggiungi la composizione davvero poco curata et voilà! una foto da cestinare! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
10.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
