What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user28347 | sent on July 01, 2015 (12:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
actually it is slightly blurred even where you did the fire, but in bn might seem an ancient photo ;-) a dire il vero è leggermente sfocata anche dove hai fatto il fuoco,però in bn potrebbe sembrare una foto antica  |
| sent on July 02, 2015 (13:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sapf dear, we are talking about a photo taken in the church with the 'L-series lens Canon 135 f2.
The photo in question was taken as you read af 2 at a very close range and thus the depth of field is virtually zero. in addition to 'left eye in sharp focus the rest is out of focus, all wanted.
I might as well shoot with a 50 mm or more objective and a more f closed but I wanted this result and this sweetness and softness that only this particular lens.
Hello Roberto Carissimo Sapf, stiamo parlando di una foto scattata in chiesa con l' obiettivo serie L canon 135 f2.
La foto in questione è stata scattata come avrai letto a f 2 ad una distanza molto ravvicinata e di conseguenza la profondità di campo è praticamente zero. oltre all' occhio sinistro perfettamente a fuoco il resto rimane sfuocato, tutto voluto.
Avrei potuto benissimo scattare con un 50 mm o altro obiettivo e un f più chiuso ma io volevo questo risultato e questa dolcezza e morbidezza che solo questo particolare obiettivo da.
Ciao Roberto |
user28347 | sent on July 02, 2015 (13:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
roberto ok, all right if it's your intent, good continuation, hello ok roberto ,tutto bene se è il tuo intento ,buona continuazione ,ciao |
| sent on July 02, 2015 (13:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It also took the severed hands? so those that disturb a little bit in my opinion ..
Lawrence E le mani tagliate pure sono volute? quelle sì che disturbano un pochino secondo me..
lorenzo |
| sent on July 02, 2015 (17:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Lorenzo.
we are talking about a portrait, if we want to get their hands, wrists, elbows, chest etc ... then I would have taken a picture using an optical and a f. divero 35 mm 50 mm but also the result and 'impact would be completely different from what I wanted to achieve.
Hello Roberto Ciao Lorenzo.
stiamo parlando di un ritratto, se vogliamo mettere le mani, i polsi, i gomiti, il busto ecc... allora avrei scattato la foto con un ottica e un f. divero 35 mm 50 mm però anche il risultato e l' impatto sarebbero stati completamente diversi da quello che io volevo ottenere.
Ciao Roberto |
| sent on July 03, 2015 (20:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If that's what you get no problem, even though I did not understand the speech of the portrait. Anyway I was just saying that the idea that sent me is that it was a detail that I missed it and I pointed out in a way that the next time you can keep an eye on us because I think bothers some '(also due to the shadow to flash) :-) then I do not understand, you are continuing to blame the imperfections to 135, if you have to live like constriction can sometimes detach and mount a shorter focal length. Good continuation :-)
Lawrence Se è quello che volevi ottenere no problem, anche se non ho capito il discorso del ritratto. Comunque dicevo solo che l'idea che mi ha trasmesso è che fosse un dettaglio che ti fosse sfuggito e lo facevo notare in maniera che la prossima volta tu ci possa buttare un occhio perché secondo me disturba un po' (anche per l'ombra dovuta al flash)  poi non capisco, stai continuando ad addossare le imperfezioni al 135, se lo devi vivere come costrizione puoi anche staccarlo ogni tanto e montare una focale più corta. Buon proseguimento
lorenzo |
| sent on July 08, 2015 (13:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Lorenzo, perhaps, or rather we are following two completely different lines of thought.
I believe that the 135 f 2 L series CANON is a 'optical FABULOUS from all points of view (and all the fans I will agree).
Seeing is believing.
Hello Roberto Lorenzo, forse o meglio stiamo seguendo 2 linee di pensiero completamente diverse.
Io ritengo che il 135 f 2 serie L CANON sia un' ottica FAVOLOSA sotto tutti i punti di vista (e tutti gli estimatori me ne daranno ragione).
Provare per credere.
Ciao Roberto |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
