What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 01, 2014 (20:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I only see him in a bit of noise? :-) lo vedo solo io un pelino di rumore? |
| sent on November 01, 2014 (20:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful! It looks like a "sunset" night ... pity about the grain ..but otherwise beautiful shot! Bellissima !Sembra un "tramonto" notturno ... peccato per la grana ..ma per il resto bello scatto! |
| sent on November 01, 2014 (20:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yeah just what you wanted!?
Anyway, thank you!
GiOvY Già proprio quello che volevi !?
Comunque grazie !
GiOvY |
| sent on November 01, 2014 (21:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I rather think that the choice of ISO 1600 is intended just to highlight the most noise that becomes a sort of dense texture reminiscent of the texture of a canvas.
Cave11 excuse, but I think it is not just the sharpness that is a beautiful picture, it would be enough at this point, a suitably equipped to be "photographers". sometimes a photo can have components that go beyond the technical aspects while remaining completely a work of high bill because it contains a soul ...
I do not want, I just said my.
io invece penso che la scelta di 1600 iso sia voluta proprio per evidenziare al massimo il rumore che diventa così una sorta di fitta texture che ricorda la trama di una tela.
scusa Cave11, ma penso che non è solo la nitidezza che fa bella una foto, basterebbe, a questo punto, un'adeguata attrezzatura per essere "fotografi". a volte una foto può avere componenti che prescindono completamente dagli aspetti tecnici pur rimanendo un lavoro di elevata fattura, perchè contiene un'anima...
non me ne vogliate, ho solo detto la mia.
|
| sent on November 02, 2014 (10:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
arrow 74 I can not believe some of your words but do not overdo it by !! I'm just honest and I do not care with what was fatta..neanche look I do not care! picture FOR ME !!! is nothing more than that noise! ??You can do better even at ISO 3200 with his equipment and when we say "beautiful" tomorrow we Fara 'is not it the same as another, instead of wondering why so much noise and little dettaglio..son photo and pictures and we are not pittori..almeno not everyone:-D:-D mine is just a point of view! then you see a greeting freccia 74 io posso credere in parte alle tue parole ma non esageriamo dai!!io sono solo sincero e non mi interessa con cosa è stata fatta..neanche guardo non mi interessa!la foto PER ME!!! non ha niente oltre che rumore!si può fare di meglio anche a 3200 iso con la sua attrezzatura e se diciamo "bellissima" domani ne Fara' un altra uguale non credi invece che chiedersi il perché di tanto rumore e poco dettaglio..son foto e non quadri e noi non siamo pittori..almeno non proprio tutti il mio è solo un punto di vista! poi vedete voi, un saluto |
| sent on November 02, 2014 (10:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with freccia74 because I just do what I wanted to do that is the noise you see (although I see) is just a texture, I wanted to try to do this thing, I called sunset because when I wanted to take the photo was the ' last picture I could take it after I had taken the moon was no longer visible because it was behind the trees, so for me it was a sunset !! Hello and thank you all!
GiOvY Sono d'accordo con freccia74 perché io proprio quello che volevo fare cioè quel rumore che voi vedete ( anche io vedo) è proprio una texture, io volevo proprio provare a fare questa cosa, l'ho intitolata tramonto perché quando volevo scattarla era l'ultima foto che potevo scattare perché dopo che l'avevo scattata la luna non si vedeva più perché stava dietro agli alberi e quindi per me era un tramonto !! Ciao e grazie a tutti !
GiOvY |
| sent on November 02, 2014 (14:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Work of art!
Only sincere congratulations!
The way I see still add a bit of grit in the post to exacerbate the image.
So is too little noise.
It is, however, a burst of high quality, a ispirarazione for my future work. Opera d`arte!
Solo complimenti sinceri!
A mio modo di vedere aggiungerei ancora un po` di grana in post per esasperare l`immagine.
Cosi è troppo poco il rumore digitale.
Resta comunque uno scatto di gran qualità, un ispirarazione per i miei lavori futuri. |
| sent on November 02, 2014 (19:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree in full cave11 Condivido cave11 in pieno |
| sent on November 02, 2014 (19:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Cave11,
I agree with you for the constructive criticism you posted in your second message,
but the way in which you started out I beg to differ.
I greet you all with sincere esteem.
good light, Arrow @ Cave11,
sono d'accordo con te per la critica costruttiva che ha postato nel tuo secondo messaggio,
ma sul modo con cui hai esordito mi permetto di dissentire.
vi saluto tutti con sincera stima.
buon luce, Freccia |
| sent on November 03, 2014 (8:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
provided that each of your photos is a little 'what he wants and then, thanks to digital especially, work choices that can change the look of a native image, but what I do not understand is the lack of consistency but not the author of freccia74. I agree with you arrow 74 about a picture that should not necessarily be only clarity, but I can not figure out how this picture by the same author ([URL =] www.juzaphoto.com/galleria.php ? t = 1076149 & l = en )
the same topic with the same iso whether you used this comment: "the idea is good and I liked it, but the high ISO used ... you see ... all with the high ISO image quality goes down the drain. .. but the idea and the composition is good, good. " in practice after 10 minutes before you did notice what 'here quarries 11 noted 10 minutes after sposavithe cause of the high ISO range as "artistic":-D. said this is certainly not natural photo and im not but when viewed in context photo art and astrophotography there is all this noise as there is also the suggestion of silo78 to increase it. have a nice day;-) premesso che ognuno delle proprie foto fa un po' quello che vuole e quindi, grazie al digitale sopratutto, opera scelte che possono cambiare l'aspetto nativo di un immagine ma quello che non capisco è la poca coerenza non dell'autore ma di freccia74. io concordo con te freccia 74 in merito a che una foto non debba per forza essere solo nitidezza, ma non riesco a capire come su questa foto dello stesso autore ( www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1076149&l=it)
allo stesso soggetto con medesimi iso utilizzati davi questo commento :"l'idea è buona e mi è piaciuta, ma gli alti iso utilizzati ...si vedono tutti... con gli alti iso la qualità dell'immagine va a farsi benedire... ma l'idea e la composizione è buona, bravo!". in pratica a distanza di 10 minuti prima facevi notare cio' che qua cave 11 ha fatto notare e 10 minuti dopo sposavi la causa degli alti iso come scelta "artistica" . detto questo certo non è naturale la foto e non mi entusiasma ma se vista in ambito foto art e non astrofotografia ci sta tutto questo rumore come ci sta anche il suggerimento di silo78 di aumentarlo. buona giornata  |
| sent on November 03, 2014 (13:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Guz,
it is not consistent or not, I just noticed that the same approach was proposed again in another photo (the one you linked), because the considered the exchange of ideas had little first with Cave11, made me think that, perhaps, might not be a choice of the author.
Controvertendo my point of view I was trying to investigate the real reason for these high iso ... if it was a choice for the second, no ques, otherwise he could be a starting point to correct.
hello Guz ... sometimes looks can be deceiving and processes the intentions leave the time they are;-).
with respect, Arrow Salve Guz,
non si tratta di coerenza o meno, ho solo notato che la stessa impostazione era riproposta anche in un'altra foto (quella che hai linkato), il ché, considerato lo scambio di idee avuto poco prima con Cave11, mi ha fatto pensare che, forse, poteva anche non essere una scelta dell'autore.
Controvertendo il mio punto di vista cercavo di indagare il vero perché di questi alti iso...: se era una scelta anche per la seconda, nulla questio, diversamente poteva essere uno spunto per correggersi.
ciao Guz, ...a volte le apparenze ingannano e i processi alle intenzioni lasciano il tempo che trovano.
con stima, Freccia |
| sent on November 03, 2014 (13:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I pretend I also believe it:-D
None of intentions I told everyone that manages your photos as you want. I just pointed out that 10 minutes before you gave importance to the quality of the image and then you considered it essential not identical with photos. but if the noise was added to create a texture pattern canvas well then the photo was in photo art and astrophotography. good day yet faccio finta anche io di crederci
nessun processo alle intenzioni ho detto che ognuno le proprie foto le gestisce come vuole. ho solo fatto notare come 10 minuti prima davi importanza alla qualità di immagine e poi la ritenevi non fondamentale con foto identiche. se invece il rumore fosse stato aggiunto per creare una texture modello tela beh allora la foto andava in photo art e non astrofotografia. buona giornata ancora |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
10.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
