What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 26, 2015 (19:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello! Fantastic composition, shooting and 'very nice and well done in the car as well as the right and pleasing blur sea .. incredible and magical moment, I can imagine living it. There are, however, 'the colors that convince me very little: I do not know if' the web or that, but I see them too much saturated and unreal in the part of the earth and rocks (there are shades' orange and yellow too strong).
Good evening, hello. gabri Ciao! Composizione fantastica, lo scatto e' molto bello e ben realizzato in macchina come anche il giusto e piacevole effetto mosso del mare.. momento incredibile e magico, posso immaginare viverlo. Ci sono pero' i colori che mi convincono davvero poco: non so se e' il web o che, ma li vedo davvero troppo saturi ed irreali nella parte di terra e scogliere (ci sono tonalita' arancio e gialle troppo forti). Buona serata, ciao. gabri |
| sent on January 26, 2015 (19:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well .... after I read the whole thread I heard two conflicting emotions inside of me, I think the first is not to say it nicer while the second can be summarized in a "God ... why? This can not be real ".
What amazes me is not so much that one does not like a shot, but rather that this is not worthy even to know who has faced. Steps to be referred to a novice or amateur somewhat evolved on duty but come to think that a photographer of the reach of Fortunato achieve a shot with witchcraft wrong post production for ignorance about the world of colorimetry maybe by dropping in some absolutisms ..... well .... frankly is very, very sad to see everything! Many small metastases with which the social photography is infecting thea photograph of those who still (just) the can.
A tip of all, if you work a vuolcommentare Author (do not photograph) need to arm themselves with humility and above all enjoy (ALL) his works; internalize his way of seeing and acting, listen to his philosophy of life! All this should be the basis to be able to comment a. Beh .... dopo essermi letto tutto il thread ho sentito due emozioni contrastanti dentro di me, credo che la prima sia più carino non dirla mentre la seconda può essere riassunta in un "God...why? tutto ciò non può essere reale". Quello che mi stupisce non è tanto che a uno non piaccia uno scatto ma piuttosto che questo non si degni nemmeno di conoscere chi ha di fronte. Passi che ci si riferisca ad un novellino o all'amatore un po evoluto di turno ma arrivare a pensare che un fotografo della portata di Fortunato realizzi uno scatto con stregonerie sbagliando la post produzione per ignoranze relative al mondo della colorimetria magari lanciandoci anche in alcuni assolutismi..... beh francamente è .... molto, molto triste assistere a tutto ciò! Tante piccole metastasi con cui la fotografia sociale sta infettando la fotografia di chi ancora (pochi) la sa fare. Un consiglio su tutti, se si vuolcommentare un lavoro di un Autore (non fotografo) serve armarsi di umiltà e soprattutto assaporare (TUTTI) i suoi lavori; interiorizzare il suo modo di vedere e di agire, ascoltare la sua filosofia di vita! Tutto ciò dovrebbe essere la base per poter poi commentare un lavoro. |
| sent on January 26, 2015 (20:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto Francis. Just read the comments above you .. puts chills how much ignorance and little delicacy depopulated the web.
edit. The comment has been removed Quoto Francesco. Basta leggere il commento sopra di te.. mette i brividi quanta ignoranza e poca delicatezza spopola nel web. edit. il commento è stato tolto |
| sent on January 26, 2015 (20:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, every observer looking work and then the comments expressed some his own world, which can be rich or poor, educated or easier. Visiting the Vatican Museums recently, I picked up strange things even about Michelangelo: beholder, says and says what the work arouses. And 'the eternal fragility of the artist, who is exposed and sometimes do not like. : - | But this morning I like the rose from 100 to 134, so there are also many who appreciate (I absolutely not, very bright and unnatural colors make me think that deep down that old photographer who still uses the film does not have point ... this photo makes me better understand and even appreciate Berengo Gardin.) Beh, ogni osservatore che guarda un'opera e poi la commenta esprime un pò il proprio mondo, che può essere povero o ricco, colto o più semplice. Visitando recentemente i Musei Vaticani, ho captato strane cose persino riguardo a Michelangelo: chi guarda, commenta e dice ciò che l'opera gli suscita. E' l'eterna fragilità dell'artista, che si espone e a volte non piace. Però da stamattina i mi piace sono saliti da 100 a 134, per cui ci sono anche tanti che apprezzano (io assolutamente no, i colori innaturali e molto accesi mi fanno pensare che in fondo in fondo quel vecchio fotografo che ancora usa la pellicola non ha tutti i torti... questa foto mi fa comprendere meglio e persino apprezzare Berengo Gardin.) |
user39791 | sent on January 26, 2015 (20:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Franceco I allowed myself, the premise that they are a goat in the field of landscape, to say that the photo seemed a little pumped. I did it, I think, with grace. But do you think if a user posts 4 photos I have to know that behind his nick hides a famous author who do not know how, according to you, I would have had to savor ALL its work before commenting ???? I think your comment reckless and disrespectful towards those who in good faith has expressed an opinion different from yours. Filiberto. Franceco io mi sono permesso, premettendo che sono una capra in materia di paesaggio, di dire che la foto mi pareva un poco pompata. L'ho fatto, credo, con garbo. Ma secondo te se un utente posta 4 foto io devo sapere che dietro il suo nick si cela un famoso Autore del quale non so come, sempre secondo te, io mi sarei dovuto assaporare TUTTI i suoi lavori prima di commentare???? Mi pare un commento avventato il tuo e poco rispettoso nei confronti di chi in buona fede ha espresso un parere diverso dal tuo. Filiberto. |
| sent on January 26, 2015 (20:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Given the recent speeches I point a cosa..non have no interest to take sides with Fortunato..anzi we operate on the market with facilities diverse..quindi would also compete .. But I have a habit of saying what I see even though I know that in network sincerity often paga..in this case the explanations given by the author seem to me entirely esaustive..la scene is real post functional project in which the image is inserita..può like it or not but there is nothing to be surprised or indignant. Visti gli ultimi interventi puntualizzo una cosa..non ho alcun interesse a schierarmi con Fortunato..anzi operiamo sul mercato con strutture diverse..quindi saremmo pure in competizione.. Ho però l'abitudine di dire ciò che vedo anche se so che in rete la sincerità spesso non paga..in questo caso le spiegazioni date dall'autore mi sembrano del tutto esaustive..la scena è reale la post funzionale al progetto in cui l'immagine è inserita..può piacere o meno ma non c'è nulla di cui indignarsi o meravigliarsi. |
| sent on January 26, 2015 (20:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Composition and light interpreted at best! Composizione e luce interpretati al meglio! |
| sent on January 26, 2015 (21:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank someone for having determined that comments perplexed and sometimes placed in a polite terminology are metastases .... delicious and refined .... this "philosophy of life" we do less, because metastases (the real ones ) have plagued us otherwise. Grazie a qualcuno per aver determinato che i commenti perplessi e a volte posti in modo garbato sono delle metastasi....terminologia deliziosa e raffinata....di questa "filosofia di vita" ne facciamo a meno, visto che le metastasi (quelle vere) ci hanno afflitto altrimenti. |
| sent on January 26, 2015 (21:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This is a picture that looks at first with your eyes and then you meditate in the heart Questa è una foto che si guarda con prima con gli occhi e poi si medita nel cuore |
| sent on January 26, 2015 (21:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Quoto Francis. Just read the comments above you .. puts chills how much ignorance and little delicacy depopulated the web. „
but you're referring to me Antonio?
I might add something to my comment .. I do not think I said who knows' what, indeed !! I said that the photo I really like, I made some compliments and criticism (staff) on the colors that do not convince me, I do not like so 'much, I do not seem real .. but it' s my opinion, I could be wrong !! by them to be ignorant and not very delicate !!
many times happen to comment photos without knowing who the author .. and what's the problem ?? a photo can 'be beautiful or less independently of the artist: I mean that an unknown amateur can' make a beautiful picture and vice versa !! personalmente comment and when I judge a picture I prefer not to know who and 'the author .. and this should do it in many !! do not judge a photograph by the author, but only from the photograph, just !!
I had not even seen the previous comments, and the less I wanted to take sides one way or another ..
Good evening to all !! " Quoto Francesco. Basta leggere il commento sopra di te.. mette i brividi quanta ignoranza e poca delicatezza spopola nel web. " ma ti riferisci a me Antonio? mi permetto di aggiungere una cosa al mio commento.. non mi sembra di aver detto chissa' che cosa, anzi!! ho detto che la foto mi piace molto, ho fatto dei complimenti ed una critica (personale) sui colori che non mi convincono, non mi piacciono cosi' tanto, non mi sembrano reali.. ma e' un mio giudizio, posso sbagliarmi!! da li ad essere ignorante e poco delicato!! molte volte capita di commentare foto senza sapere chi sia l'autore.. e dove sta il problema?? una foto puo' essere bella o meno indipendentemente dell'artista: voglio dire che uno sconosciuto non professionista puo' fare una foto bellissima e viceversa!! personalmente quando commento e giudico una foto preferisco non sapere chi e' l'autore.. e questo dovrebbero farlo in molti!! non si giudica una fotografia dall'autore, ma sola dalla fotografia, e basta!! non avevo nemmeno visto i commenti precedenti, e tanto meno volevo schierarmi da una parte o da un'altra.. buona serata a tutti!! |
| sent on January 26, 2015 (21:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No Gabriele. I edited if you see. was reported to David who, however, later removed the message No Gabriele. Ho editato se tu vedi. era riferito a davide che ha però poi ha tolto il messaggio |
user23890 | sent on January 26, 2015 (21:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Given that I do not know absolutely the author ... and thankfully, so at least I could express my opinion without being a kind "reverence royal" ...
In fact, going to look at the site of this photographer ... there are the shots really beautiful and interesting as inspiration.
BUT ....
... There are millions of pages of forums around the world explaining how to properly apply the sharpness ... and considering how much you mena with technical perfection ... not to mention thousands of sensors from EUR to reduce the noise of 0.5% ...
Then someone brought up well colorimetry ... mha!
Remove the "name" from this gallery ... (Forgive my ignorance ... but until now I did not know him, aggiungero 'also among the links of some 300 photographers bookmarks I have on the browser) ... And many in this forum would have panned much ... at least for the 4 photos currently published ...
"This is not worthy even to know who in the face"
So if a football referee has faced "Totti" must always whistling in his favor? Forgive the football metaphor ... it seems to me, however, that it is apt!
Let's stop the hypocrisy ... excuse the bluntness ...
Greetings Premesso che non conosco assolutamente l'autore...e per fortuna, così almeno ho potuto esprimere il mio parere senza subire una sorta "riverenza regale"... In effetti andando a guardare il sito di questo fotografo...ci sono degli scatti davvero belli e interessanti da cui trarre ispirazione. MA.... ...ci sono milioni di pagine di forum in tutto il mondo in cui si spiega come applicare correttamente la nitidezza...e considerando quanto la si mena con la perfezione tecnica...per non parlare di sensori da migliaia di euro per ridurre il rumore dello 0.5%... Poi qualcuno ha pure tirato in ballo la colorimetria...mha! Togliete il "nome" da questa galleria... (perdonate la mia ignoranza...ma io fino ad oggi non lo conoscevo, aggiungero' anche lui tra i link dei circa 300 fotografi preferiti che ho sul browser) ...e molti in questo forum avrebbero stroncato nettamente...almeno per le 4 foto attualmente pubblicate... "questo non si degni nemmeno di conoscere chi ha di fronte" Allora se un arbitro di calcio ha di fronte "Totti" deve sempre fischiare a suo favore? Perdonate la metafora calcistica...mi pare però che sia azzeccata! Smettiamola con le ipocrisie...scusate la schiettezza... Saluti |
| sent on January 26, 2015 (21:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
David, I'm sorry that you misunderstood, and if you re-read well I have not given anyone ignorant, are simply taken aback by some comments (especially those where you throw evident anathemas against shooting and the author) .... the ltuo in this case was one of those (at the level of the forum was not very pretty clear it, and also I do my gaffe here but I do not try to hide in the closet after all they read).
I want to clarify that my amazement in leggerealcuni comments in appreciation was not so much or not but just in the argument in favor of the "no appreciation." We've gone from saying that rainbows could be stuck with some rudiments of the art of PVA glue to assume that lucky face heavy post production finishing with giving absolutism in colorimetry. Saràche I nI'm used to comment on the work of an author as well, can be too! However, the invitation to look the work of an author before commenting remains valid because it can make some redundant outputs. Especially grow ourselves and see the photograph under a different light.
Gabriele, I disagree with your statement because if I evaluated some (many) works of the master Adams without knowing who it was I would have said "What is this stuff?" but I would have made a huge mistake because what you can figure out by reading his photos insilenzio and overall it is a message strordinario! As for the colors little real ..... well .... who are we to say what was actually real, we do not even before printing to judge (not, we will rely on mica schermo). We then asked ourselves the question whether certain colors were designed to convey a specific emotion?
Antoniog Unfortunately nowadays we tend to nip the photograph rather than the graphics
For the comparison with the referee obviously did not read what I wrote, try to reread emglio! Davide mi spiace che tu abbia frainteso, e se rileggi bene io non ho dato dell'ignorante a nessuno, sono semplicemente rimasto sconcertato da alcuni commenti (in particolare quelli dove si lanciano evidenti anatemi contro lo scatto e l'autore).... i ltuo nella fattispecie era uno di quelli (a livello di forum non è stato molto carino cancellarlo, anche io faccio e mie gaffe qui ma non cerco di nasconderle nell'armadio dopo che tutti hanno letto). Ci tengo a precisare che il mio stupore nel leggerealcuni commenti non era tanto nell'apprezzamento o meno ma proprio nell'argomentazione a favore del "non apprezzamento". Siamo passati dal dire che gli arcobaleni potevano essere incollati con qualche rudimento dell'arte del vinavil a dare per scontato che fortunato faccia pesante post produzione finendo con il dare assolutismi in colorimetria. Saràche io non sono abituato a commentare così l'opera di un autore, può essere anche questo! Tuttavia l'invito a guardarsi i lavori di un autore prima di commentare resta valido perchè può rendere superflue alcune uscite. Soprattutto fa crescere noi stessi e vedere la fotografia sotto un altra luce. Gabriele, non sono d'accordo con la tua affermazione perchè se avessi valutato alcuni (molti) lavori del maestro Adams senza sapere chi fosse avrei detto "cosa è questa roba?" ma avrei commesso un errore enorme perchè quello che si può capire leggendo le sue foto insilenzio e nel complesso è un messaggio strordinario! Quanto ai colori poco reali ..... beh .... chi siamo noi per dire ciò che era effettivamente reale, non abbiamo nemmeno davanti una stampa per giudicare (non ci baseremo mica sullo schermo). Ci siamo poi posti la domanda se determinati colori avevano il compito di veicolare una determinata emozione? @Antoniog Purtroppo al giorno d'oggi si tende a stroncare la fotografia piuttosto che la grafica Per il paragone con l'arbitro evidentemente non hai letto ciò che ho scritto, prova a rileggere emglio! |
| sent on January 26, 2015 (21:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Guys, please, please stop bickering, limit ourselves to the comment of the picture without personal confrontations;-) Ragazzi per favore smettetela di bisticciare, limitiamoci al commento della foto senza scontri personali ;-) |
| sent on January 26, 2015 (21:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Antoniog: As I have already said in the past, you are right on the MDC. Because of my laziness. If it is a print then I apply it selectively, otherwise I try not to lose too much time for the web. Thank You. @Antoniog: come ho giá detto anche in passato, avete ragione sulla MDC. Colpa della mia pigrizia. Se si tratta di una stampa allora la applico selettivamente, altrimenti cerco di non perdere troppo tempo per il web. Grazie. |
| sent on January 26, 2015 (22:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I pressed as Antoniog I do not know the author even more so if you use a pseudonym. From my humble point of view of an apprentice of nature photos, this photo has a good composition, but has unnatural light and colors pumped. It can also be part of a project which does not dispute the validity but in my view this photo is not a natural landscape, maybe it can be a project within the photo-art discipline equally if not more deserving, but it is not, in my opinion, the naturalness of a landscape. From this point of view also the heavy use of the long times matched, suppose also in this case, to ND filters, continues to create that silky water which may also pleasure but does not represent the true appearance and becomes the long a technicality that threatens to stifle the artistic spirit. Then Ilike referring to this photo are denying me but sometimes it's good to go against the tide ....:-P:-P Greetings Premette anch'io come Antoniog che non conosco l'autore a maggior ragione se usa uno pseudonimo. Dal mio modesto punto di vista di apprendista di foto naturali, questa foto ha una composizione ottima, ma presenta luce innaturale e colori pompati. Può anche far parte di un progetto di cui non discuto la validità ma a mio modo di vedere questa foto non rappresenta un paesaggio naturale, magari può può essere un progetto rientrante nella photo-art disciplina altrettanto se non di più meritevole, ma non rappresenta, a mio parere, la naturalità di un paesaggio. Da questo punto di vista anche l'uso pesante dei tempi lunghi abbinati, suppongo anche in questo caso, a filtri ND, continua a creare quell'effetto setoso dell'acqua che può anche piacere ma non ne rappresenta il vero aspetto e alla lunga diventa una tecnicalità che rischia di soffocare lo spirito artistico. Poi i mi piace abbinati a questa foto mi stanno smentendo ma ogni tanto è bene andare contro corrente....Saluti |
user23890 | sent on January 26, 2015 (22:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Francesco ... is indeed my answer was a little too dry ... but writing long answers on a forum, it becomes tiring for the reader ...
You do, however, point out one thing ... I began to distrust of all those photographers who say:
I make little pp for choice ...
The PP push too do not like ...
I like shooting natural, as is "out" of the car ...
etc etc ...
I see in laziness technique ... You cite Ansel Adam ... who knows would tolerate a "grain" persistent due to a "development" is not accurate ... when there are ways to avoid it?
I say no ...
Cdare I mean? if I had to choose between a perfect shot on the technical / artistic .... and only one artistic ... choose the first ...
Caro Francesco...si in effetti la mia risposta è stata un pò troppo secca...ma scrivere lunghe risposte su di un forum, diventa stancante per chi legge... Ti faccio però notare una cosa...ho iniziato a diffidare di tutti quei fotografi che dicono: io faccio poca pp per scelta... La pp troppo spinta non mi piace... A me piace lo scatto naturale, come viene "fuori" dalla macchina... ecc ecc... Io ci vedo pigrizia tecnica...Tu citi Ansel Adam...chissà avrebbe tollerato una "grana" persistente dovuta ad uno "sviluppo" non accurato...quando ci sono i mezzi per evitarla? Io dico di no... Cosa voglio dire? se dovessi scegliere tra uno scatto perfetto sul lato tecnico/artistico....e uno solo artistico...scegliere il primo... |
user23890 | sent on January 26, 2015 (22:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I wanted to close by quoting a well-known photographer ... then I will speak more!
Exposure Photo (Michael Freeman)
p. 10
“ Being a professional does not mean achieving best shots of those whose hobby photographer. Indeed, it is often the opposite „
Known as many of you appreciate with honors this photo (which cmq has its own charm, God forbid) ... then watch your galleries and I think ...
You are much better ... or at least ... you have nothing to envy ...
Greetings Volevo chiudere citando un noto fotografo...poi non interverrò più! L'esposizione Fotografica (Michael Freeman) pag. 10 " Essere un professionista non significa realizzare scatti migliori di quelli di chi fotografa per hobby. Anzi, spesso è il contrario" Noto come tanti di voi apprezzino con lode questa foto (che cmq ha un suo fascino, ci mancherebbe)...poi osservo le vostre gallerie e penso... Voi siete molto più bravi...o quanto meno...non avete nulla da invidiare... Saluti |
| sent on January 27, 2015 (0:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sure Juza but there was no willingness to create havoc! One last comment is then I am silent Except personal taste on choosing lucky in post production, I like and I think I understand, I agree with you Antonio. If I had to condense what I meant in a few words I could say: "although I do not know the author looking at his picture in gallery I can say with reasonable certainty that it is not the first that passes and that if he decided to post produce so behind c 'is not a choice dictated by the case? "I would say yes! =) So to say (ie not connected to any post) "This is a picture pretending because that color is absolutely wrong" would find it as sterile comment. Totally different to talk about a choice related to the shooting in subjective terms. =) I like soffermarmi to reflect on a shot trying to interpret the author's choices, I do see each photo in a different light! Good light to all guys =) Certo Juza ma non c'era alcuna volontà di creare scompiglio! Un ultimo commento è poi mi taccio Eccetto che il gusto personale sulla scelta di fortunato in post produzione, che mi piace e credo di aver capito, concordo con te Antonio. Se dovessi condensare quello che intendevo io in poche parole potrei dire:" anche se non conosco l'autore guardando le sue foto in galleria posso dire con ragionevole certezza che non è il primo che passa e che se ha deciso di post produrre così dietro c'è una scelta non dettata dal caso? " io direi di sì! =) per cui dire (esempio non collegato a nessun post) "questa è una foto finta perché quel colore è in assoluto sbagliato" lo troverei sterile come commento. Totalmente diverso parlare di una scelta riferita allo scatto in termini soggettivi. =) A me piace soffermarmi a riflettere su uno scatto cercando di interpretare le scelte dell'autore, credo faccia vedere ogni foto sotto una luce diversa! Buona luce a tutti ragazzi =) |
| sent on January 27, 2015 (17:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice but I prefer the colors less pumped ... I still do not text ... craft do the electrician:-) Molto bella ma anche io preferisco i colori meno pompati ...io però non faccio testo ... di mestiere faccio l'elettricista |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |