What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on June 25, 2013 (12:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Joe,
all ok thanks and I hope it's the same for you!
Thank you to have commented positively on my photo:-P
“ but what happened to the hub? „
Who knows? :-D
Let me know when posting photos. :-)
Ciaooo
Michela Ciao Joe,
tutto ok grazie e spero sia lo stesso per te!
Ti ringrazio di aver commentato positivamente la mia foto
" ma il mozzo che fine ha fatto? "
Chi lo può sapere?
Fammi sapere quando posti le foto.
Ciaooo
Michela |
| sent on June 25, 2013 (13:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sorry, did not mean to interrupt the idilio of good intentions, but I would try to understand what we find so beautiful in a photo so blurry, no focus almost nothing, apart from someone who pointed out here but I think we is touching the false morality.
Personal opinion ;-) Scusate, non vorrei interrompere l'idilio di buoni propositi, ma vorrei cercare di capire cosa ci troviate di così bello in una foto così sfuocata, non c'è a fuoco praticamente niente, a parte qualcuno che lo ha fatto notare ma qui credo si stia sfiorando la falsa moralità.
Parere personale  |
| sent on June 25, 2013 (13:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Michela, I forgot: you have beautiful eyes.
Joe Michela, dimenticavo : hai occhi stupendi.
Joe |
| sent on June 25, 2013 (13:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Photoclick,
you stop no idyll of good intentions ;-), at most you insert in a string of positive comments in which was appreciated basically the composition and the "vision" of the shot.
For the rest, ie with regard to the technical execution of the photo, I myself have admitted the obvious inaccuracies of MAF on the tire of the wheel.
“ there is a fire practically nothing „
Clear that in the rest of the image is blurred wanted! ;-) This relates to my vision suddenly.
“ but here I think you are touching the false morality. „ wow!
Urca! I believe that morality comply with other aspects very different .... thankfully!
Thank you for your passage and I appreciate that, however, you haveexpress your own opinion, of course respectable as that of the other and then if (MAF wheel separately) my photo did not like it, well patience.
Ciaoo!
Michela
Ciao Photoclick,
non interrompi nessun idillio di buoni propositi, al massimo ti inserisci in una sequela di commenti positivi nei quali è stata apprezzata fondamentalmente la composizione e la "visione" dello scatto.
Per il resto, ovvero per quanto concerne l'esecuzione tecnica della foto, io stessa ho ammesso delle evidenti imprecisioni di MAF sul copertone della ruota.
" non c'è a fuoco praticamente niente"
Chiaro che lo sfocato nel resto dell'immagine è voluto! Questo attiene alla mia visione di scatto.
" ma qui credo si stia sfiorando la falsa moralità. " 
Urca! Credo che la moralità attenga ad altri aspetti ben diversi....per fortuna!
Grazie del tuo passaggio e apprezzo che comunque tu abbia espresso un tuo parere, certo rispettabile come quello degli altri e se poi (MAF della ruota a parte) la mia foto non ti è piaciuta, beh pazienza.
Ciaoo!
Michela
|
| sent on June 25, 2013 (13:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Joe Joseph Malfara
I assume you're talking about the beautiful photos of Sanja :-)
Joe ..... thanks!
Ciaooo
Michela @Joe Malfarà Giuseppe
Presumo tu stia parlando della bella foto di Sanja
.....grazie Joe!
Ciaooo
Michela |
| sent on June 25, 2013 (13:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Elisewin forgive me. (I speak when I can understand about photography, then there's free will and I I'll take the blame and the consequences seem obnoxious and envious.)
“ the most you can insert in a sequence of positive comments QUOTE] I'm somewhere else, I'm on that side where the focus "artistic" is researched, leaving at least a small portion of: Topic in focus, and since it is not a photo from street where you have to seize the moment in my opinion this has to be redone , excuse the vulgarity is a photo hurt, you will also be enjoyed as a composition, even more so, however, and because the subjects were standing I would have redone the shot. If, however, the focus wanted to be part of your vision we always come back to the famous cat chasing thetail, I was expressing a personal view and I was wondering why so many people like the focus, obviously it is very fashionable. “ Urca! I believe that morality comply with other aspects very different „ We are in a photography site, obvious that morality is that of photography, of course I did not mean to each of us, but are we sure that we are talking about photography or friendly comments tarallucci and wine? „ Elisewin perdonami. (parlo per quando ne possa capire io di fotografia, poi esiste il libero arbitrio e io me ne prendo le colpe e le conseguenze del sembrare antipatico e invidioso.)
" al massimo ti inserisci in una sequenza di commenti positivi QUOTE]
Sto da un altra parte, sto da quella parte dove lo sfuocato "artistico" è ricercato, mantenendo almeno una piccola porzione di sogetto a fuoco, e visto che non è una foto da street dove bisogna cogliere l'attimo questa secondo me è da rifare, scusa la volgarità è una foto fatta male, ti sarà anche piaciuta come composizione, a maggior ragione però e visto che i soggetti erano fermi io avrei rifatto lo scatto.
Se però lo sfuocato voluto fa parte della tua visione ritorniamo sempre al famoso gatto che si morde la coda, io esprimevo il parere personale e mi chiedevo come mai a tanta gente piace lo sfuocato, evidentemente va molto di moda.
" Urca! Credo che la moralità attenga ad altri aspetti ben diversi"
Siamo in un sito di fotografia, ovvio che la moralità è quella fotografica, certo non mi riferivo a quella di ognuno di noi, ma siamo proprio sicuri che stiamo parlando di fotografia o di commenti amichevoli a tarallucci e vino?
" |
| sent on June 25, 2013 (13:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No problem Photoclick.
“ I'm somewhere else, I'm on that side where the focus "artistic" is wanted „
Then I'll be more precise. My intention was to focus only on the wheel and blur both the structure of bike rack is the small portion of the landscape that you see at the bottom.
The aim was to create a greater and, IMHO clearer, more suggestive PDC.
The blurred I was successful, the MAF on the wheel and probably less because as I was squatting I slightly move.
“ saw that the subjects were standing I would have redone the shot. „
Clear that if I had not noticed seeing a preview of shooting in the viewer, I would have redone looking more precisely.
Once you've seen a PC I felt that, Regardless of the error repeatedly admitted, the photo had a why.
On this we can not stand to discuss why you get into an area that generally defines "personal taste."
It would be like if I asked you why your macros in the background is blurred or why did you choose a selective maf on the subject and have blurred the rear of the roost. I would not do because it is clear that yours is a choice of composition. :-)
As it was you, I want to be honest too, and then I'll tell you what I find obnoxious in your work is that you write to me:
“ are we sure that we are talking about photography or friendly comments tarallucci and wine? „
I will post photos and not "pink clouds"or comics illustrated and I think this is a fact.
Also clear that, as is normal to happen in a forum that also has a side "social", it may also be that someone leave or even OT friendly words (see Joe just above) but the fact remains that though most of the 49 people who crushed the "I Like" actually appreciate this shot.
I'm sorry if I tell you that, rather than to me, I find your statement disrespectful towards those before you has commented favorably on this shot.
As for me, simply click on the number of my 8,639 posts and you can check which is my area of ??intervention in the Forum, or if I discorra of photos or offer tarallucci and wine.
Hail Photoclick, without any resentment, and frankly, wishing you good lucand ;-)
Michela
Nessun problema Photoclick.
" Sto da un altra parte, sto da quella parte dove lo sfuocato "artistico" è ricercato"
Allora sarò più precisa. La mia intenzione era quella di mettere a fuoco soltanto la ruota e di sfocare sia la struttura del porta biciclette sia la piccola porzione di paesaggio che si vede in fondo.
Lo scopo era creare una maggiore e, IMHO chiaro, più suggestiva PDC.
Lo sfocato mi è riuscito la MAF sulla ruota meno e probabilmente perchè accucciata com'ero mi sono leggermente mossa.
" visto che i soggetti erano fermi io avrei rifatto lo scatto. "
Chiaro che se me ne fossi accorta vedendo l'anteprima di scatto nel visore, l'avrei rifatto cercando maggior precisione.
Una volta vista a PC ho ritenuto che, a prescindere dall'errore più volte ammesso, la foto avesse un suo perchè.
Su questo non possiamo stare a discutere perchè si entra in un ambito che generalmente si definisce "gusto personale".
Sarebbe come se io ti chiedessi perchè nelle tue macro lo sfondo è sfocato o perchè hai scelto una maf selettiva sul soggetto e hai sfocato la parte retrostante del posatoio. Non lo farei perchè è evidente che la tua è una scelta compositiva.
Come lo sei stato tu, voglio essere sincera anch'io e dunque ti dirò che quello che trovo antipatico nel tuo intervento è che tu mi scriva:
" siamo proprio sicuri che stiamo parlando di fotografia o di commenti amichevoli a tarallucci e vino? "
Io posto foto e non "nuvolette rosa" o fumetti illustrati e questo credo sia un dato di fatto.
Chiaro anche che, come è normale che accada in un Forum che ha anche un lato "social", può anche essere che qualcuno lasci anche O.T. o parole amichevoli (vedi Joe poco sopra) ma ciò non toglie che comunque la maggior parte delle 49 persone che hanno schiacciato il "mi piace" apprezzi effettivamente questo scatto.
Ti chiedo scusa io se ti dico che, più che verso di me, trovo la tua affermazione poco rispettosa nei confronti di chi prima di te ha commentato favorevolmente questo scatto.
Per quanto mi concerne, basta che clicchi sopra il numero dei miei 8.639 messaggi e potrai verificare quale sia il mio ambito di intervento nel Forum; ovvero se io discorra di foto o offra tarallucci e vino.
Ti saluto Photoclick, senza alcun risentimento e, sinceramente, augurandoti buona luce
Michela
|
| sent on June 25, 2013 (14:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Obviously. :-D
Joe Ovviamente.
Joe |
| sent on June 25, 2013 (14:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Urca! I believe that morality comply with other aspects very different „
“ I agree that the wheel had to be sharp „
“ I am stepping stone to those who said shame about the sharp „
“ Surely improved technically „
“ Apart from the above-mentioned technical improvements possible, „
68 comments, of which only 5 cite something I do not I stand to be improved Paladin of good taste, I was wondering why only the inconsistencies in the comments.
I do not think I disrespected anyone, I just wondered why so often have photos of the comments cloying, whereas second photodo me the most beautiful but some flaws are heavily criticized.
Your Comments I saw them, never a criticism, just a never never a technical point of view different visual photo, even on photos they had some flaws, always all very soft, all very targeted.
Obviously these are the points of view and your tastes, and I'm not disputing it and your not even those sickly before mine.
I just wanted to understand why these photos are full of comments and other photo no.
After this short introduction I close here's the thing, I hope I did not ruin the square with a few comments out of rhymes and different from the usual that you receive, so each of us will always be their own idea.
thanks for the time spent and good day ;-) " Urca! Credo che la moralità attenga ad altri aspetti ben diversi"
" Concordo sul fatto che la ruota doveva essere più nitida"
" mi accodo a chi ha detto peccato per la nitidezza "
" Sicuramente migliorabile tecnicamente "
" A parte le citate migliorie tecniche possibili,"
68 commenti di cui solo 5 citano qualcosa di migliorabile io non mi ergo a Paladino del buon gusto, mi chiedevo solamente come mai le incongruenze nei commenti.
Non mi sembra di aver mancato di rispetto a nessuno, ho solo chiesto come mai spesso foto così abbiano dei commenti stucchevoli, quando invece foto secondo me più belle ma con qualche difetto siano pesantemente criticate.
I tuoi commenti gli ho visti, mai una critica, mai un appunto mai un punto di vista tecnico visivo fotografico diverso, anche su foto che avevano delle pecche, sempre tutto molto soft, tutti molto mirati.
Ovvio questi sono i punti di vista e i tuoi gusti, e io non sto contestando ne i tuoi e neanche quelli stucchevoli prima del mio.
Volevo solo capire come mai foto così sono piene di commenti ed altre foto no.
Fatta questa piccola premessa chiudo qui la cosa, spero di non aver rovinato la piazza con qualche commento fuori dalle rime e diverso dai soliti che ricevi, tanto ognuno di noi resterà sempre della propria idea.
grazie del tempo dedicato e buona giornata |
| sent on June 25, 2013 (14:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But why inconsistencies?
I do not understand ....
One can also just enjoy the composition and the idea and give less importance to the technical ... or not?
It also happens to me to appreciate shots technically imperfect but nevertheless I communicate something. To you it never happens?
“ I just wondered why so often have photos of the comments cloying, when in fact in my opinion the most beautiful pictures but with some damage are heavily criticized. „
I certainly agree with you that, of course!, There are better pictures of this Forum and perhaps also the most criticized (perhaps because excellence is sought perfection) but they are not at all about your assertion of "comments cloying "dedicated to this picture that, in the end, in my guI'm not even consider myself a crap.
“ Your comments I have seen, never a criticism, just a never never a technical point of view different visual photo, even on photos they had some flaws, always all very soft, all very targeted. „
When a shot because I like to criticize him? If I find imperfections or flaws I seem to highlight them with the proper methods.
From some of my comments yesterday ... (I have only the first last):
".... there is a little bit to correct the slope of the horizon but other than that, I find it a shot well composed and atmosphere"
"The image I really like as a whole though I find there is too much" air. "Have you tried a square cut?"
"....I know they are the usual "break" but I think there is a slight slope .... I measured taking as reference the bridge. "
So you tell an untruth about the fact that I do not move or critical notes.
“ I just wanted to understand why these photos are full of comments and other photo no. „
Fotoclick, ouch ouch ouch .... everything is fine but really you do not have to stress this ....
The ones that you left at my pictures are the first in your comments Forum with effect from 1 August 2012.wow!
If you do not comment in the forum, for legitimate charity!, You can not but lament the fact that there are beautiful photos with just a few comments ....
That said, I agree with you that it is better to close here if you do not really run the risk of becoming a little obnoxious and,character, as you say I have too, the principle, an attitude of "soft" ;-)
Everyone, therefore, with the remains of his idea, I think, mutual respect! :-)
“ I hope I did not ruin the square „
No problem, do not worry!
A greeting and a wish for a good day to you thanking you, in my turn, the time dedicated. ;-)
Michela
Ma perchè incongruenze?
Non capisco....
Uno può anche solo apprezzare la composizione e l'idea e dare meno rilevanza all'aspetto tecnico...o no?
Capita anche a me di apprezzare scatti tecnicamente imperfetti ma che nonostante ciò mi comunichino qualcosa. A te non succede mai?
" ho solo chiesto come mai spesso foto così abbiano dei commenti stucchevoli, quando invece foto secondo me più belle ma con qualche difetto siano pesantemente criticate. "
Sono sicuramente d'accordo con te sul fatto che, certo!, vi siano nel Forum foto migliori di questa e magari anche più criticate (forse perché all'eccellenza si richiede la perfezione) ma non lo sono affatto circa la tua asserzione di "commenti stucchevoli" dedicati a questa foto che, in fin dei conti, a mio gusto non reputo nemmeno una schifezza.
" I tuoi commenti gli ho visti, mai una critica, mai un appunto mai un punto di vista tecnico visivo fotografico diverso, anche su foto che avevano delle pecche, sempre tutto molto soft, tutti molto mirati. "
Quando uno scatto mi piace perchè criticarlo? Se trovo delle imperfezioni o dei difetti mi sembra di evidenziarli con i dovuti modi.
Da alcuni dei miei commenti di ieri...(ho scorso solo i primi):
"....c'è da correggere un pochino la pendenza dell'orizzonte ma a parte ciò, trovo sia uno scatto ben composto e di atmosfera"
"L'immagine mi piace molto nel suo complesso sebbene trovi anch'io che ci sia troppa "aria". Hai provato un taglio quadrato?"
"....so che sono la solita "rompi" ma secondo me c'è una leggera pendenza....l'ho misurata prendendo come riferimento il ponte."
Dunque hai detto una cosa non vera circa il fatto che io non muova critiche o appunti.
" Volevo solo capire come mai foto così sono piene di commenti ed altre foto no. "
Fotoclick, ahi ahi ahi....va bene tutto ma proprio tu non devi sottolineare questo....
Quelli che hai lasciato alla mia foto sono i primi tuoi commenti nel Forum a far data dal 1 AGOSTO 2012.
Se non commenti nel Forum, per carità legittimo!, non puoi però lamentare il fatto che vi siano belle foto con pochi commenti....
Ciò detto, convengo con te che sia meglio chiudere qui se no rischiamo davvero di diventare un pochino antipatici e, per indole, come dici anche tu io ho, il linea di massima, un atteggiamento "soft"
Ognuno dunque resti della sua idea con, credo, reciproco rispetto!
" spero di non aver rovinato la piazza"
Nessun problema, non preoccuparti!
Un saluto e un augurio di buona giornata a te ringraziandoti, a mia volta, del tempo dedicatomi.
Michela
|
| sent on June 25, 2013 (16:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Personally, I think the artistic side has greater strength than technical, and in this respect I love it because it offers an unusual perspective, then I find this idea also performed well because even if there are any minor inaccuracies do not go to brutally damage the photo, of course from my point of view.
Thank you for the idea and the execution, hello. Personalmente credo che il lato artistico abbia maggiore forza di quello tecnico, e sotto questo aspetto mi piace moltissimo perchè offre una prospettiva insolita, poi trovo questa idea anche ben eseguita perchè anche se ci sono delle piccole imprecisioni non va a danneggiare brutalmente la foto, naturalmente dal mio punto di vista.
Complimenti per l'idea e l'esecuzione, ciao. |
| sent on June 25, 2013 (16:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I love everything about this photo! I love the genre then, look at the newspaper from other points of view, see what others do not see ... Talented! Mi piace tutto di questa foto! Adoro poi il genere, guardare il quotidiano da altri punti di vista, vedere quello che altri non vedono... Bravissima! |
| sent on June 25, 2013 (17:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Ringo
Hello Ringo!
“ Personally, I think the artistic side has greater strength than technical, and in this respect I love it because it offers an unusual perspective „
Thank you very much for appreciating this shot and especially his idea and I'm glad you feel that “ even if there are any minor inaccuracies do not go to brutally damage the photo „ . :-P
A greeting!
Michela
@ 8vinci
Hello Mariaelena!
Thank you for your nice comment and I'm glad that you also captures the value in the “ look at the newspaper from other points of view, see what others do not see „ . ;-)
A dear greeting!
Michela @Ringo
Ciao Ringo!
" Personalmente credo che il lato artistico abbia maggiore forza di quello tecnico, e sotto questo aspetto mi piace moltissimo perchè offre una prospettiva insolita"
Ti ringrazio davvero molto per aver apprezzato questo scatto e soprattutto la sua idea e mi fa piacere che tu ritenga che " anche se ci sono delle piccole imprecisioni non va a danneggiare brutalmente la foto" .
Un saluto!
Michela
@8vinci
Ciao Mariaelena!
Grazie per il tuo bellissimo commento e sono felice che anche tu colga del valore nel" guardare il quotidiano da altri punti di vista, vedere quello che altri non vedono" .
Un carissimo saluto!
Michela |
| sent on June 25, 2013 (17:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Experimental and unsettling. Very artistic. Sperimentale e spiazzante. Molto artistica. |
| sent on June 25, 2013 (21:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great shot, Congratulations Simone Ottimo scatto, Complimenti vivissimi Simone |
| sent on June 26, 2013 (23:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Michael, very nice idea combined with the message that I personally have "decoded" looking closely at your Taken: heterogeneous series of circles that intersect in space, perfectly reflecting individuality 'and reports of human lives, "circle of life".
A prize for your creativity!
A greeting.
Luigi
Michela, molto bella l'idea unita al messaggio che personalmente ho "decodificato" guardando attentamente il tuo scatto: serie di cerchi eterogenei che si intersecano nello spazio, riflettendo perfettamente individualita' e relazioni delle vite umane: "circle of life".
Un premio alla tua creatività!
Un saluto.
Luigi
|
| sent on June 26, 2013 (23:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Luigi amazed me!! Wow!
I'm sorry I did not even say goodbye: hello! :-D
I give you a prize for the reading skills of my photos:-P:-P:-P
I wanted to see if anyone else would "read" what I have seen already during shooting and is just what you say, the compenetrasti of different shapes that intersect a circle and in this mixture are molded to each other and continuously. Just as you say, metaphorically, this shot, at least in my intentions, was intended to refer to human relationships.
The title was not chosen at random:-D and did not want to recall only the forms specified.
Thank you and congratulations again to you! :-)
A salutone
Michela Luigi mi hai stupita!!!!!
Scusa non ti ho nemmeno salutato: ciao!
Do io a te un premio per la capacità di lettura della mia foto
Volevo vedere se qualcun altro avrebbe "letto" quello che io ho visto già in fase di scatto ed è proprio quello che tu dici: il compenetrasti di forme diverse che circolarmente si intersecano e in questa commistione si plasmano vicendevolmente e continuamente. Proprio come dici tu, metaforicamente, questo scatto, almeno nelle mie intenzioni, si riferisce proprio alle relazioni umane.
Il titolo non è stato scelto a caso e non voleva richiamare solo le forme riprese.
Grazie e ancora complimenti a te!
Un salutone
Michela |
| sent on June 26, 2013 (23:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Forgive me, but also are among the few that we see little artistic.
(And I believe incorrectly that if a shot is technically deficient always feels counter that is of secondary importance compared to the art ...)
With sincerity. perdona anche me ma sono tra i pochi che ci vede poco di artistico.
(e ritengo non corretto che ove uno scatto sia tecnicamente carente si senta sempre controbattere che passa in secondo piano rispetto all'arte...)
Con sincerità. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Still Life & altro...
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
