What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 19, 2016 (10:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks again to all of you for the comments! 8-) grazie ancora a tutti voi per i commenti!  |
| sent on November 19, 2016 (16:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bruno, I repeat the question asked earlier, you will be missed:
“ Of course with F 2.8've got a nice pdc, the nearest daisies at what distance they were? „ Bruno, ripeto la domanda fatta prima, ti sarà sfuggita:
" Certo che con F:2,8 hai ottenuto una bella pdc, le margherite più vicine a quale distanza stavano? " |
| sent on November 19, 2016 (20:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I BELIEVE that 2.8 is the maximum aperture of the lens but which definitely have used a smaller aperture ....
CREDO che 2,8 sia l'apertura massima della lente ma che sicuramente abbia usato un diaframma più chiuso ....
|
| sent on November 19, 2016 (22:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I BELIEVE that 2.8 is the maximum aperture of the lens, but it definitely has used a smaller aperture ... „
yes, you're right, I had not seen the exposure data well that just were not there.
but exposure data should not automatically be acquired by a bit 'of time now?
I would not be wrong, it seems to me that it was just Juza to telling me, if so, why some photos are not reported? it is likely that the author of the picture do not want them to know? mah!
" CREDO che 2,8 sia l'apertura massima della lente ma che sicuramente abbia usato un diaframma più chiuso ..."
sì, hai ragione non avevo visto bene i dati di esposizione che appunto non c'erano.
ma i dati di esposizione non dovrebbero essere acquisiti automaticamente da un po' di tempo a questa parte?
non vorrei sbagliarmi, mi sembra che sia stato proprio Juza ad avermelo detto, se sì, perché ad alcune foto non vengono riportati? è probabile che l'autore della foto non voglia farli sapere? mah!
|
| sent on November 20, 2016 (10:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Me too Mario not always takes me maybe the data depends on how you load the photo for example, if the export does not want to enter metadata can not then be recognized however, definitely has a lot to know diaphragmed type f22 ...
Anche a me Mario non sempre mi prende i dati forse dipende da come si carica la foto ad esempio se nell'esportazione non vuoi inserire i metadati non possono poi essere riconosciuti comunque sicuramente ha diaframmato parecchio che so tipo f22 ...
|
| sent on November 20, 2016 (10:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sensational! The composition and atmosphere are fantistici!
Compliments!
Hi Laura Sensazionale! La composizione e l'atmosfera sono fantistici!
Complimenti!
Ciao, Laura |
| sent on November 20, 2016 (11:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Photo not easy to accomplish, at least for my skills, but you managed to do a great job, compliments I really like !!!
Hi Stefano ;-) Foto non facile da realizzare, almeno per le mie capacità, ma sei riuscito a fare un ottimo lavoro, complimenti mi piace molto!!!
Ciao, Stefano  |
| sent on November 20, 2016 (16:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Me too Mario not always takes me maybe the data depends on how you load the photo for example, if the export does not want to enter metadata can not then be recognized „
I when I uploaded a photo I did not see this option, I think there is!
Hopefully Juza unveil the riddle!
... And if the meta data had been removed by the author? " Anche a me Mario non sempre mi prende i dati forse dipende da come si carica la foto ad esempio se nell'esportazione non vuoi inserire i metadati non possono poi essere riconosciuti"
io quando ho caricato una foto non l'ho vista quest'opzione, credo non ci sia!
Speriamo che Juza sveli l'enigma!
... e se i meta dati fossero stati tolti dall'autore? |
| sent on November 20, 2016 (17:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mario option while there is loads of Juza but when you export the picture and put it in a folder and once you've exported without metadata can no longer be entered manually if not on the site hello Juza Mario l'opzione non c'è mentre carichi su Juza ma quando esporti la foto e la metti in una cartella e una volta che hai esportato senza metadati non possono più essere inseriti se non manualmente sul sito di Juza ciao |
| sent on November 20, 2016 (17:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Mario option while there is loads of Juza but when you export the picture and put it in a folder and once you've exported without metadata can no longer be entered manually if not on the site Juza hello [/ QUOTE ]
If you talk of PS or LR export, right! but in this case it is, as I said, a choice, a free choice.
But if this data is then asked you, you can always freely, to say no.
„ " Mario l'opzione non c'è mentre carichi su Juza ma quando esporti la foto e la metti in una cartella e una volta che hai esportato senza metadati non possono più essere inseriti se non manualmente sul sito di Juza ciao"
Se parli di esportazione da PS o LR, giusto! ma in questo caso è, come dicevo, una scelta, una libera scelta.
Ma se poi questi dati ti vengono chiesti, si può, sempre liberamente, rispondere no.
|
| sent on November 20, 2016 (19:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
exactly!
esatto !
|
| sent on November 20, 2016 (21:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, 2.8 is the maximum aperture of the lens :)
however, the shots for the first floor (it is a stack) were clicked at f11, 1/50, ISO 1600. The shooting for the sky to f4, 1/6, Iso 1600. :)
when I export the shots from PS metadata we are not there, more so here because it is a blend, so I felt it not convenient to just insert some data could be misleading.
Good evening! si, 2,8 è l'apertura massima della lente :)
comunque, gli scatti per il primo piano (si tratta di uno stack) sono stati scattati a f11, 1/50, ISO 1600. Lo scatto per il cielo a f4, 1/6, Iso 1600. :)
quando esporto gli scatti da PS i metadati non ci sono, a maggior ragione qui visto che si tratta di un blend, perciò ho ritenuto poco opportuno inserire solo alcuni dati che potevano risultare fuorvianti.
Buona serata! |
| sent on November 20, 2016 (21:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you very much Bruno explanation hello
Maximum
Grazie molte Bruno della spiegazione ciao
Massimo
|
| sent on November 21, 2016 (17:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Bruno,
Massimo and I we were "puzzling" on the aperture you used.
So you've made two shots with different exposures and then you have them together, right? you have them together with PS or something?
But the thing that I did not understand is that the first floor, which is usually darker, you've exhibited at f11 and 1/50, as the sky, which should be clearer, you used f4 and 1/6, as never?
Grazie Bruno,
io e Massimo ci stavamo "scervellando" su quale diaframma avevi usato.
Quindi hai fatto due scatti con esposizioni diverse e poi li hai uniti, giusto? li hai uniti con PS o altro?
La cosa che non ho capito però è che il primo piano, che di norma è più scuro, l'hai esposto a f11 e 1/50, mentre il cielo, che dovrebbe essere più chiaro, hai usato f4 e 1/6, come mai?
|
| sent on November 22, 2016 (9:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The sky was shot a few minutes later .. At dusk it means a consistent brightness difference :-) everything was combined in PS Il cielo è stato scattato qualche minuto più tardi.. che al crepuscolo significa una differenza di luminosità consistente :-) tutto è stato unito in PS |
| sent on November 23, 2016 (0:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
OK thanks. ok, grazie. |
| sent on December 06, 2016 (10:42) | This comment has been translated
Great shot, congratulations! |
| sent on December 06, 2016 (11:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful from the foreground to the background and the daisies are wonderful.
Congratulations hello Bella dal primo piano allo sfondo e quelle margherite sono meravigliose.
Complimenti ciao |
| sent on December 06, 2016 (11:19) | This comment has been translated
Marvelous |
| sent on December 06, 2016 (11:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
a beautiful shot. compliments un bellissimo scatto. complimenti |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
