What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user95 | sent on May 15, 2012 (20:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Claudia has shown enormous patience (which I certainly would not have had) and really good will to accept all points of view, I really want that on your part - bafman, roby, rpolonio & company - there was more participation constructive, instead of controversy sterile and in certain cases spans in the air. „
I speak for myself Juza: My E 'exactly, PARTICIPATION CONSTRUCTION.
At this point I suspect that - unlike in the past when I thought you did not knew see - now you do not want see it as such.
tries to re-read what I wrote.
stopped to think about who benefits from what, in a forum of photography.
I apologize to the author for having hijacked the dialogue and close here. between advanced and intelligent people justza.
" Claudia ha dimostrato una pazienza enorme (che io sicuramente non avrei avuto) e veramente buona volontà nell'accettare tutti i punti di vista, vorrei davvero che anche da parte vostra - bafman, roby, rpolonio & company - ci fosse altrettanta partecipazione costruttiva, invece di polemiche sterili e in certi casi campate in aria. "
parlo per me Juza: la mia E' esattamente questo, PARTECIPAZIONE COSTRUTTIVA.
a questo punto sospetto che - a differenza del passato in cui mi sembrava tu non la sapessi vedere - tu ora non la voglia vedere come tale.
prova a rileggere quanto ho scritto.
soffermati a pensare chi giova a cosa, in un forum di fotografia.
mi scuso con l'autrice per aver dirottato il dialogo e la chiudo qui. tra persone intelligenti basta e avanza.
|
user11487 | sent on May 15, 2012 (20:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
looks Juza I did not want to intervene in this topic, I'm pretty vacinato on these things.
I've brought up because I made a negative comment?, I'm sorry, you see too many controversies which then become the second one if you post a negative opinion.
E 'was awarded the image of Claudia, it means that many liked it, you can not expect that everyone will say they like, or bow.
I have enough common sense to wish Claudia a good future in the world of photography, since it is young.
guarda juza io non volevo più intervenire in questo topic, sono abbastanza vacinato su queste cose.
mi hai tirato in ballo perchè avrei fatto un commento negativo?, scusami, tu vedi troppe polemiche che poi lo diventano secondo te se uno posta una opinione negativa.
E' stata premiata l'immagine di Claudia, vuol dire che a molti è piaciuta, non puoi pretendere che tutti dicano che piace, o si inchinano.
Ho abbastanza buon senso per augurare a Claudia un buon avvenire nel mondo della fotografia, visto che è giovane.
|
| sent on May 15, 2012 (20:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ and even the good Juza you leave get carried away ..... SorrisoSorrisoSorriso „ eye ??bern to say things like:-D:-D:-D " e perfino il buon Juza si lascia prendere la mano.....SorrisoSorrisoSorriso " occhio berna a dire certe cose  |
| sent on May 15, 2012 (20:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But ... sorry if I intrude, I would step back, very long too! What are the selection criteria for the photos of the week and who applies them??
Thanks to those who want to give me this information! Ma ... scusate se mi intrometto, io farei un passo indietro, molto lungo anche! Quali sono i criteri di scelta per le foto della settimana e chi li applica????
Grazie a chi vorrà darmi questa informazione! |
| sent on May 15, 2012 (21:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The FDS is chosen by me in all the photos on the site, so it's necessarily also a matter of personal taste (even if I hold still present comments and "like"). And 'natural that someone would have taken a photo or another :-)
What bothers me is if this becomes the occasion for controversy.
You have suggestions for improving photos, tips to the author of the picture ? they are welcome!
You want to debate with me because you disagree with the choice of FDS? 're wasting your time and this is certainly not the place. Rather scrivetemelo in private, is not the case of bother in the discussion of the photo, perhaps as a pretext arguments do not stand up as one of the "againstppo Photoshop "or" won because it's a girl "(but which I can import to who is or is not, with 11,000 users and thousands of contacts on Facebook! almost do not know any of you personally, and in the choice of the FDS I do not watch your username or sex). La FDS è scelta da me tra tutte le foto presenti sul sito, quindi è inevitabilmente anche una questione di gusti personali (anche se tengo comunque presente commenti e "mi piace"). E' naturale che qualcuno avrebbe scelto una foto o un'altra :-)
Quello che mi infastidisce è se questo diventa l'occasione per far polemica.
Avete consigli per migliorare la foto, suggerimenti per l'autore della foto ? ben vengano!!!
Volete far polemica con me perchè non siete daccordo con la scelta della FDS? state perdendo tempo e non è certo questo il luogo. Piuttosto scrivetemelo in privato, non è certo il caso di rompere le scatole nella discussione della foto, magari prendendo a pretesto argomentazioni che non stanno in piedi come quella del "troppo Photoshop" o "ha vinto perchè è una ragazza" (ma che me ne può importare di chi è o non è, con 11000 utenti e migliaia di contatti su Facebook?! non conosco quasi nessuno di voi personalmente, e nella scelta della FDS non guardo username o sesso). |
| sent on May 15, 2012 (21:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Boo! I read good reviews of the wall but I refrain from entering into controversy 'cause honestly I can not find the reason trigger.
Claudia, but you may also Claudio, you sent one photo, this, and this comment. Remove the broken twig rather unnatural under the shoulder, maybe a little more contrast in 'it would not hurt for the rest, if there was next to a famous brand of bottom paint I think that would look great in the pages of a glossy magazine among the fashion photography.
I think you're "only" strong match with the post. At best, 'the problem is for the photos posterai! After a start like that are just .... your problems! For me, only compliments. :-P Boo! ho letto buona parete dei commenti ma mi astengo dall'entrare in polemica perche' sinceramente non ne trovo il motivo scatenante.
Claudia, ma potresti essere pure Claudio, hai inviato una sola foto, questa, e questa commento. Togli quel rametto spezzato piuttosto innaturale sotto la spalla, forse un filo di contrasto in piu' non sarebbe male, per il resto, se di fianco ci fosse una famosa marca di fondo tinta trovo che starebbe benissimo tra le pagine di una rivista patinata fra le foto di moda.
Secondo me sei "solo" partita fortissimo anche con la post. Tuttalpiu', il problema si presenta per le foto che posterai! Dopo un inizio del genere sono solo....problemi tuoi! Per me solo complimenti. |
| sent on May 15, 2012 (21:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What polemic sick! How many teachers of photography or alleged, many phenomena that include the true meaning of photography, how much irony petty and then dime, those who speak with 4 photos in the portfolio as they deem true works of art, those who speak and have never seen a film; Juza sin, you were recently made this site more international and instead demonstrated its provincialism. I apologize to everyone for my speech, but I have refrained until now, most guys lightly, more lightly, I'll put in too. Best wishes to all, and attached a bag of chamomile. Che polemica da voltastomaco! Quanti insegnanti di fotografia o presunta tale, quanti fenomeni che comprendono il vero senso della fotografia, quanta ironia spicciola e quindi da quattro soldi, quanti parlano con 4 foto nel portfolio che ritengono dei veri capolavori, quanti parlano e non hanno mai visto un rullino; peccato Juza, avevi da poco reso questo sito più internazionale e invece ha dimostrato tutta la sua provincialità. Chiedo scusa a tutti per questo mio intervento, ma mi sono trattenuto fino ad ora, più leggerezza ragazzi, più leggerezza, mi ci metto dentro anch'io. Un caro saluto a tutti e, in allegato, una bustina di camomilla. |
user185 | sent on May 15, 2012 (22:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Juza constructive comment on my photos I did and also quite technical ...
My image, part Anyway from a photograph by x cn the right equipment to take home the shot ... The selective conversion of b / x was only to draw attention to a great pilot and made to order ... (Anyway always delimit a 80% photos and 20% imagines, but remains Anyway a picture) ...
Cmq always remain of the view that every comment is constructive .. as long as argued ... Cm occurred on my part in this Topics ... @juza il mio commento costruttivo sulla foto l'ho fatto e anche abbastanza tecnico...
La mia immagine, parte Cmq da una fotografia realizzata cn l'attrezzatura giusta x portare a casa quello scatto... La conversione selettiva del b/n era solamente x attirare l'attenzione su un grandissimo pilota e realizzata su richiesta... (Cmq delimitiamo sempre un 80% foto e 20% immagina, ma rimane Cmq un immagine)...
Rimango cmq sempre dell'idea che ogni commento sia costruttivo..purché argomentato... Cm avvenuto da parte mia in questo Topics... |
| sent on May 16, 2012 (5:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
27angolazione who have eyes and face the composition deserved more 'decentering of the subject on the right or perhaps the use of a vertical cut to remove the branches very intrusive on the background. Could the branches to the left in the foreground I would have cut or physically moved and removed from the picture. Probably the shot deserved a diaphragm a bit 'more' open to increase the separation of the subject from the background.
As for the post production and this' kind of photo where you can not 'help but spend several hours at the computer' cause now the aesthetic canons of beauty are very demanding, but 'you should work harder' with set light to shadows and light areas before shooting and work with the model and the angle of the face as observing fall these areas. I do not have a calibrated monitor as I write and then perhaps I may be wrong of things but 'it seems to methat:
Skin: I think you did a great job leaving the plot laturale and looking complexion that you cared about shooting, I really like
Eyes: There 'too many posts and especially there is' an error of shadows on the right eye of the model that you tried to recuperre in post. I suggest you always use the same post in both eyes so as not to get too unnatural effects. In the shadows do not whiten the sclera as the ones in the light otherwise the eye loses its dimensionality 'and not completely eliminate the items in the sclera which seems so' too flat, if you take away only plays on the brightness and saturation. '
Hair: You just do not like the effect, part of the hair is its natural color while another part and 'black and white with contrasting colors too strong and too impaired, even hereif you want some special games of light and 'better manage during shooting and post.
One last tip, working in post highlights what you wanted to improve during shooting, note these issues and the next time working on the picture to get it. This will allow you not 'have already' perfect shot, you will always be in front of the computer, but will allow you to have the lights in the right place and not having to work to correct them.
Hello
Gian Luca
Claudia inizio con il farti tanti complimenti per la sperimentazione sia in fase di scatto che in fase di post produzione, sei alle prime armi ma sulla strada giusta per fare belle foto di beauty e bei ritratti.
Non entro nel merito delle polemiche che trovo abbastanza inutili ai fini del commento della foto, mentre mi associo ad alcuni dubbi tecnici riportati da altri e mi permetto di esprimerne anche io senza nulla togliere al buon lavoro di impostazione. Meriti anche un elogio per l'apertura con cui accetti le critiche e secondo me anche questo atteggiamento ti portera' a ottimi risultati e che invoglia a commentare i tuoi scatti (perdonami il poema  )
1) La situazione era molto difficile da gestire perche' la scelta del set e' fatta con tanti elementi di disturbo sia nel primo piano che sullo sfondo e questo ha influenzato negativamente anche la composizione della foto sul viso. Vista l'angolazione che hanno occhi e viso la composizione avrebbe meritato piu' decentramento del soggetto sulla destra o magari l'utilizzo di un taglio verticale per eliminare i rami molto invadenti sullo sfondo. Potendo i rami a sinistra in primo piano li avrei tagliati fisicamente o spostati e tolti dalla foto. Probabilmente lo scatto avrebbe meritato anche un diaframma un po' piu' aperto per aumentare lo stacco del soggetto dallo sfondo.
Per quanto riguarda la post produzione questo e' il genere di foto in cui non si puo' fare a meno di passare parecchie ore al computer perche' oramai i canoni estetici del beauty sono molto esigenti, pero' ti consiglio di lavorare di piu' con la luce per impostare ombre e zone chiare prima dello scatto e di lavorare anche con la modella e l'angolazione del viso osservando come cadono queste zone. Non ho un monitor calibrato mentre scrivo e quindi magari posso sbagliare delle cose pero' mi sembra che:
Pelle: Secondo me hai fatto un ottimo lavoro lasciando la trama laturale e cercando l'incarnato che a te interessava sullo scatto, mi piace molto
Occhi: C'e' troppa post e soprattutto c'e' un errore di ombre sull'occhio destro della modella che hai cercato di recuperre in post. Ti consiglio di applicare sempre la stessa post a tutti e due gli occhi in modo da non ottenere effetti troppo innaturali. Nelle zone d'ombra non sbiancare la sclera come in quelle in luce altrimenti l'occhio perde di tridimensionalita' e non eliminare completamente gli elementi nella sclera che sembra cosi' troppo piatta, eventualmente togli solo saturazione e gioca sulla luminosita'.
Capelli: Qui proprio l'effetto non mi piace, parte dei capelli hanno il loro colore naturale mentre un'altra parte e' nera e bianca con contrasti troppo forti e colori troppo alterati, anche qui se vuoi dei giochi particolari di luce e' meglio gestirli in fase di scatto che in post.
Un ultimo consiglio, lavorare in post mette in evidenza quello che avresti voluto migliorare in fase di scatto, annota questi aspetti e la prossima volta lavora sulla fotografia per ottenerli. Questo non ti permettera' di avere gia' uno scatto perfetto, dovrai sempre stare davanti al computer, ma ti permettera di avere le luci al posto giusto e di non dover fare interventi per correggerle.
Ciao
Gian Luca
|
user11487 | sent on May 16, 2012 (7:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I can not see the Exif data, shall we? I have read and optical drive but I do not see those used for implementation.
On the speech of PP, are of the opinion that everyone is perfectly free in its use, however, says Claudia who claims to be the beginning, I would advise to go easy, it should not become a "habit."
I wanted to know that Claudia level you use the CS5.
non riesco a vedere i dati exif, ci sono? ho letto di macchina e ottica usati ma non vedo quelli di esecuzione.
Sul discorso della pp, sono del parere che ognuno è liberissimo nel suo uso, però come dice Claudia che dice di essere all'inizio, consiglierei di andarci piano, non dovrebbe diventare "un'abitudine".
Volevo sapere da Claudia che livello di utilizzo hai del CS5.
|
user6500 | sent on May 16, 2012 (15:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Of course this thread is funny!
On the one hand it is absurd to take a position (or against it) to a final decision that is purely arbitrary and the other is out of place do the same against the referee ...........
Moving on to more useful things, the picture is one of those clear examples that contravention of all (or almost all) that would tell you an expert (twigs sprouting everywhere, iris open too far, too central position, post too aggressive, etc ...) you can get excellent results! Certo che questa discussione è buffa!
Da una parte è assurdo prendere posizione (pro o contro che sia) verso una decisione meramente arbitraria e insindacabile, dall'altro è fuori luogo fare altrettanto nei confronti dell'arbitro...........
Passando a cose più utili, la foto è uno di quei chiari esempi che contravvenendo tutto (o quasi) ciò che ti direbbe un esperto (rametti che spuntano ovunque, diaframma troppo aperto, posizione troppo centrale, post troppo aggressiva, ecc...) si possono ottenere ottimi risultati! |
| sent on May 16, 2012 (15:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
cut to the chase! want to see the original picture! tagliamo la testa al toro! vogliamo vedere la foto originale!!! |
| sent on May 16, 2012 (18:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice picture though fully agree with all the comments (leaves, hair, etc.). No offense but I've seen "photo of the week" that were masterpieces ... I do not understand this choice instead of Juza, that although it is a beautiful picture has some small erroruccio. Anyway, congratulations on your very promising start! Bella foto seppure condivida appieno tutti i commenti (foglie,capelli etc). Senza offesa ma ho visto "foto della settimana" che erano capolavori...non capisco invece questa scelta di Juza, che per quanto sia una bella foto ha qualche piccolo erroruccio. Comunque sia, complimenti per il tuo inizio estremamente promettente! |
| sent on May 16, 2012 (20:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Epper. Angular, this debate, but it has opened up a nice comparison, a free for all in this saloon. Critics of the "like" should be well pleased!
Typical photo to attract a certain type of photographers and disdain (so to speak) to another type.
Congratulations to Claudia for the spirit in which the discussion is approaching, and why not, for the attempt.
Avoid repeating previous notes, remarked one aspect which as you know (I'm boring, I know) is close to my heart, already touched by someone.
Claudia says she started with an idea, which is no small thing: everything. Just as well.
But this idea I find little at the end of the process. The impact is that of a summationeffects and corrections.
The hair - as noted sailor - I'm a collage made out of clouds. A cascade, a series of other expedients, guessed or less.
Return a bit ', forgive me, my theory of the stew : "we place and optimize every part of the image." The result can only be a winner. 2 + 2 + 2 + 2 + 2 = 10. But in that film?
Claudia: throw (mentally) from the photo books-math that take you to the beautiful shining.
This photo is flat: there is a diffuse light, too, that does not look like the atmosphere that indicavi you, but he knows of no more modulation and overexposure. Despite my attempt to put me on your wavelength.
Nowadays many authors (even level) flattenand sovraespongono, who in a bit, who decisively. But the speech (if the photographer is a photographer) is designed and carried out with determination, in all its aspects.
This however is a half step: it is one thing, but not another. It 'a mixture of micro-embellishments.
Your friend I see well with the slightly 'back (always a good idea to delete the photo-card-to-station, looks like a detail, but believe me), a cloudy day, a background a little' more blurred (I like your idea of ??the neighboring tree and vegetation in the background). Focus on the eyes, the expression ... and that's it. Do some test: even if the little light is diffuse, however you can put the back, or front or side ... And then, in post production, struggled to consider the overall image: if quel time the hair is made dark shadows, there is a reason. The trick to get it right, even in post production and more refined, is to take advantage as much as possible of that great coordinator who is mother nature. The advertising shampoos are another thing.
Your next portrait will be easier and more intense. I feel it.
Hello! ;-)
Epperò. Spigolosa, questa discussione, ma si è aperto un bel confronto, un free for all in questo saloon. I detrattori del "mi piace" dovrebbero essere ben contenti!
Tipica foto per attirare una certo tipo di fotografi e per sdegnare (si fa per dire) un altro tipo.
Complimenti a Claudia per lo spirito con cui sta approcciando la discussione, e perchè no, anche per il tentativo.
Evitando di ripetere le note precedenti, rimarco un aspetto che come sapete (sono noioso, lo so) mi sta a cuore, e già sfiorato da qualcuno.
Claudia dice di essere partita da un'idea, il che non è poco: è tutto. Meno male.
Però di questa idea si trovo poco alla fine del processo. L'impatto è quello di una sommatoria di effetti e correzioni.
I capelli - come faceva notare marinaio - sono un collage di messe in evidenza, di schiarite. A cascata, una serie di altri accorgimenti, indovinati o meno.
Ritorna un po', perdonatemi, la mia teoria dello spezzatino : "mettiamo a posto e ottimizziamo ogni parte dell'immagine". La risultante non può che essere vincente. 2 + 2 + 2 + 2 + 2 = 10. Ma in che film?
Claudia: butta (mentalmente) dalla finestra i libri fotografici-matematici che ti portano allo splendido splendente.
Questa foto è piatta: c'è un chiarore diffuso, fin troppo, che non assomiglia all'atmosfera che indicavi tu, ma sa più di mancata modulazione e sovraesposizione. Nonostante il mio tentativo di mettermi sulla tua lunghezza d'onda.
Oggi come oggi tanti autori (anche di livello) appiattiscono e sovraespongono, chi un pelino, chi decisamente. Ma il discorso (se il fotografo è un Fotografo) è finalizzato e portato avanti con determinazione, in tutti i suoi aspetti.
Questo invece è un mezzo passo: non è una cosa, ma nemmeno un'altra. E' una miscellanea di micro-abbellimenti.
La tua amica la vedo bene con il mento un po' arretrato (sempre utile per eliminare l'idea della foto-tessera-alla-stazione, sembra un dettaglio ma credimi), una giornata nuvolosa, uno sfondo un po' più sfocato (mi piace la tua idea dell'albero vicino e della vegetazione sullo sfondo). Concentrati sugli occhi, sull'espressione... e basta. Fai qualche prova: anche se la poca luce è diffusa, puoi metterla comunque di spalle, o frontale, o di lato... E poi, in post produzione, sforzati di considerare globalmente l'immagine: se in quel momento i capelli sono resi scuri dall'ombra, un motivo ci sarà. Il trucco per non sbagliare, anche nelle post produzioni più raffinate, è approfittare il più possibile di quel gran coordinatore che è madre natura. Le pubblicità degli shampoo sono un'altra cosa.
Il tuo prossimo ritratto sarà più semplice e intenso. Lo sento.
Ciao!
|
user4264 | sent on May 16, 2012 (21:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This is a picture made of lily and worsened a bad post-production. Everything else is boring! Questa è una foto realizzata maluccio e peggiorata con una pessima post-produzione. Tutto il resto è noia! |
user11487 | sent on May 17, 2012 (8:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
PARTICIPATION IN CONSTRUCTION:
After all that has been said I do not think there is much left to build.
If I may say my thoughts: I wondered if this had not been awarded immaggine have had the same happens?
I think not.
Makes me think then that the "success" is formalized to those who have paid off.
Many have said I definitely like instinctively, enraptured by the freshness of the author, congratulations for free friendship etc..
I'm thinking how many of you ever put your own picture to the judgment of an art critic .... it is clear that for anything to be awarded must have good characteristics.
An art critic would not normally focuses on "Settings", focuses on what the image forward, pullingdance what is the author's thought.
I can understand the opinion of a portraitist, he is a bit 'difficult to understand the opinion of one that just makes macro photography ... this kidnapping to say "I like."
I noticed that there is a kind of vote by entering your nick to "like", wondering if it's possible to insert the item "I do not like."
PARTECIPAZIONE COSTRUTTIVA:
Dopo tutto quello che è stato detto non credo ci sia rimasto molto da costruire.
Se mi è permesso dire il mio pensiero: Mi sono chiesto, se questa immaggine non fosse stata premiata avrebbe avuto lo stesso succeso?
Penso di no.
Mi vien da pensare allora che il "successo" viene formalizzato verso chi l'ha premiata.
Molti hanno detto mi piace sicuramente istintivamente, rapiti dalla freschezza dell'autore, complimenti gratuiti per amicizia ecc.
Sto pensando quanti di voi ha mai messo una propria immagine al giudizio di un critico d'arte....è chiaro che per una qualsiasi cosa per essere premiati deve avere delle buone caratteristiche.
Un critico d'arte normalmente non si sofferma sulle "impostazioni", si sofferma su quello che l'immagine trasmette, tirando in ballo quello che è il pensiero dell'autore.
Posso capire l'opinione di un ritrattista, mi è un po' difficile capire l'opinione di uno che fa solo macro fotografia...questo rapimento nel dire "mi piace".
Ho notato che c'è una specie di votazione inserendo il proprio nick su "mi piace", chiedo se sia possibile inserire anche la voce "non mi piace".
|
| sent on May 17, 2012 (9:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I just read now the topic and I would make a few comments in no particular order:
A) Congratulations to Claudia because if this is a first attempt would say it is really playing on the right foot: the photo is definitely a nice picture especially for the delicacy and spontaneity of the subject. And I mean-of course-from simple amateur.
B) I do not see-the most critical comments-malevolence. I seem to have been any technical comments argued, however, that the author has taken in the right spirit: in a forum of this picture you ask. One of the things you learn early in whatever field you work at any level has is that you can always do better. Welcome to those who urge us not a spirit-destructive-it-as here-especially if there are people who technicallycally can do it.
Good day to all. :-)
Leggo solo ora il topic e mi sento di fare qualche osservazione in ordine sparso:
A) Complimenti a Claudia perché se questo è un primo tentativo direi che è partita davvero col piede giusto: la foto è sicuramente una bella foto specie per la delicatezza e la spontaneità del soggetto. E parlo -ovviamente- da semplice amatore.
B) Non vedo -nella maggior parte dei commenti critici- malevolenza. Mi pare che siano state fatte delle osservazioni tecniche argomentate che peraltro l'autrice ha accolto con lo spirito giusto: in un forum di fotografia questo si chiede. Una delle cose che si imparano presto in qualsiasi campo si lavori e a qualsiasi livello si sia è che si può sempre far meglio. Benvenuti quelli che ci spingono -con spirito non distruttivo- a farlo specialmente se -come qui- c'è gente che tecnicamente può farlo.
Buona giornata a tutti. 
|
| sent on May 18, 2012 (23:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Claudia I watched with pleasure your beautiful photos. Yes, the branches to the right and disturb the composition could be vertical but I want to say one thing: his hair before his eyes would not think to remove them with Photoshop, it is not to learn "tricks" to make beautiful electronic images, the hair was moved or set "by hand" before you press the shutter button. The picture starts from the head and eyes and is only translated by an instrument. Photoshop should only be a means to compensate for the lack of a car than to our senses. Hello from an old analog. Sandro Ciao Claudia ho guardato con piacere la tua bella foto. Si, i rami a destra disturbano e la composizione poteva essere verticale ma mi viene da dire una cosa: i capelli davanti agli occhi non penserei a toglierli con Photoshop, non si tratta di imparare"trucchetti" elettronici per fare belle immagini; i capelli andavano spostati o impostati "a mano" prima di premere il pulsante di scatto. La fotografia parte dalla testa e dagli occhi e viene solamente tradotta da uno strumento. Photoshop deve essere solamente un mezzo per compensare la carenza di una macchina rispetto ai nostri sensi. Ciao da un vecchio analogico. Sandro |
| sent on May 18, 2012 (23:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
this photo is becoming a nightmare for my notifications:-D
will remain forever etched in my memory as the Afghan girl Mc Curry
questa foto sta diventando un incubo per le mie notifiche
resterà per sempre impressa nella mia memoria come la bambina afgana di Mc Curry
|
| sent on May 28, 2012 (9:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful.
hello Molto bella.
ciao |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
