What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 18, 2023 (20:27)
Top photo |
| sent on February 18, 2023 (22:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ the Rolling shutter effect does not manifest itself with two different images both without distortion unless the sensor reads half a frame at a time at 1/1000 each half frame, I have this defect of depending on logic „ You will also depend on logic, but you did not understand even by mistake how the rolling shutter works. " l'effetto Rolling shutter non si manifesta con due immagini diverse entrambe senza distorsioni a meno che il sensore non legga mezzo fotogramma per volta a 1/1000 ogni mezzo fotogramma , ho questo difetto di dipendere dalla logica" Dipenderai pure dalla logica, però non hai capito neanche per sbaglio come funziona il rolling shutter.
La distorsione C'È ma non la percepisci perché non ci sono elementi rettilinei che te la fanno percepire, semplice no?
La parte superiore viene letta in anticipo rispetto alla inferiore, quindi la posizione delle ali della parte superiore è quella che l'animale ha assunto una frazione di secondo prima rispetto alla parte inferiore. Che c'è di difficile? |
| sent on February 18, 2023 (23:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Probably because in fact (although I was the first to point it out and I subscribe to it for charity) you do not see the slightest "roller" effect on the tips of the wings or the classic streaks on the edges .. Probably the movement of the wing was slow enough not to create artifact paintings, but fast enough to reveal the difference in position between the above and below. Probabilmente perché in effetti (per quanto sia stato io il primo a farlo notare e lo sottoscrivo per carità) non si vede il minimo effetto "rullo" sulla punta delle ali o le classiche striature sui bordi.. probabilmente il movimento dell'ala era abbastanza lento da non creare quadri artefatti, ma abbastanza veloce per palesare la differenza di posizione tra il sopra e il sotto. |
| sent on February 19, 2023 (13:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nell'immagine del fringuello le due teste in posizione diversa sono ai lati opposti del fotogramma , quindi il tempo di lettura è effettivamente in momenti diversi , in questo caso è più comprensibile che non vi siano immagini intermedie , nel caso in questione , invece , l'andamento della lettura segue quasi ortogonalmente le linea del bordo delle ali e dovrebbe evidenziare lo spostamento progressivo con una evidente distorsione , poi vabbè , io non capisco niente e voi invece siete tutti geni , però la diffidenza nasce dal precedente episodio delle gazze , quindi il buon Lorenzo non è la verginella ed io il lupo catti vo ( catti ) , comunque , anche se fosse veramente un effetto del rolling shutter sarebbe sempre un importante artefatto evitabile usando lo scatto meccanico o quello con la prima tendina elettronica, da un guru come il panna mi aspetterei qualcosina di più in termini di preparazione , se poi mi dite che l'artefatto rende la composizione piacevole io concordo , ma ritengo che vada inserita nella sezione elaborazioni e grafica come già si evidenziava con le due gazze marine . |
| sent on February 19, 2023 (19:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The photo of the goldfinch is a vertical crop from horizontal photo in fact the "writing" of the file takes place from top to bottom La foto del cardellino è un crop verticale da foto orizzontale infatti la "scrittura" del file avviene dall'alto verso il basso |
| sent on February 20, 2023 (9:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ The photo of the goldfinch is a vertical crop from horizontal photo in fact the "writing" of the file is from top to bottom „
This ;-)
" La foto del cardellino è un crop verticale da foto orizzontale infatti la "scrittura" del file avviene dall'alto verso il basso"
This 
|
| sent on February 20, 2023 (12:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I personally cmq would not accept a photo with a similar "error" .. I would say, too bad but it is not publishable .. for me it is understood .. I
have a 5d4 and the 7fps are really limiting on certain occasions .. I think 12 would be enough for me though Io cmq personalmente non accetterei una foto con un "errore" simile.. direi, peccato ma non è pubblicabile.. per me s'intende..
Ho una 5d4 e i 7fps sono davvero limitanti in certe occasioni.. credo che 12 mi basterebbero però |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
10.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
Ora che ho messo diverse foto di limicoli riflessi , tutte afflitte da rolling , direi che ci siamo perlomeno chiariti sul fenomeno....Per quanto riguarda la mia specchiata virtù io non ho proposto le gazze a un concorso e anzi in buona fede l'ho resa così "incredibile" che non poteva essere altro che un falso...Non solo ho dichiarato a mezzo stampa la natura della foto su tutto il web ma c'era pure scritto chiaro nei commenti. C'è anche qualche valoroso collega, che informato da me direttamente è andato a piangere dall'admin millantando chissà quale scoperta 
