What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 243000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 21, 2016 (20:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Fabio ! I took me a while 'before Commentarii this photo ...
I told you already in the previous two photos .... you're pushing too much on the post ... you're in the opposite direction to that which you have always defended and protected post as "conservative."
I understand the wb of raw but cmq unwatchable .. you have busted all ... it's all brown, the absurd version of Claudio is definitely better.
Fabio excuse the frankness, but your version is:
all brown in too homogenous.
very little detail in the middle and little boobies also tops ...
sky washed out .. looks at the sky as Claudio is more incisive.
I with B as your own I would have balanced the right and then I would have given a dominant but work-flow over ... and everyway selective Lights.
My considerations obvious but I'm sorry because when I saw your photo I understood immediately that were your mo .... seems un'americano .. :-D
excuse even if I've turned us so much with words but with the kids and I have to be fast :-D Ciao Fabio ! ci ho messo un po' prima di commentarti questa foto ...
te lo dissi già in due foto precedenti .... stai spingendo davvero troppo sulla post... sei nella direzione opposta a quella che hai sempre difeso e protetto come post "conservativa".
capisco il wb del raw ma è cmq inguardabile.. ti ha sballato tutto... è tutto marrone, per assurdo la versione di Claudio è decisamente migliore.
scusa la franchezza Fabio ma la tua versione è :
tutta marrone in maniera troppo omogena.
pochissimo dettaglio in mezzo e poco anche sule cime...
cielo slavato .. guarda il cielo di Claudio come è più incisivo.
io con un raw come il tuo lo avrei bilanciato giusto e poi avrei dato una dominante ma a work-flow finito... e cmq selettiva sulle luci.
anche perché nella tua versione hai le ultimissime cime colpite dalla luce .. e come mi spieghi tutta quella luminosià sulle cime e su tutto il frame? dovevi avere uno scatto con le cime senza illuminazione e allora giocavi con il dodge/burn per illuminare le cime e il primo piano ma cosi si capisce che l'hai calcata tu.
mie considerazioni ovvio ma mi dispiace perché quando vedevo le tue foto capivo subito che erano le tue.... mo sembri un'americano.. 
scusa anche se non ci ho girato tanto con le parole ma sono con i bimbi e devo essere veloce |
| sent on February 21, 2016 (22:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Gianluca, sincerely I remain a little crowded out by your comments, more than anything else I read a lot of words thrown a little wind that leaves me a little puzzled.
“ 're pushing too much on the post „ gianluca if you post this seems like a push, then you might also avoid attending 500px and put the like around ;-) sincerely to me does not look like I had gone nowhere part, I did not create glare, I did not create laser beams, I have not included the sun, the moon, or the Virgin Mary while praying because the good photograph is not extinguished, I only emphasized certain tones, starting from a raw normal and respecting it without going over . “ looks un'americano mo .. „ but what for vertical composition :-D or because they use some of their techniques but so much more frugal? : -D
“ very little detail in the middle and little boobies also tops ... „ you have to explain this to me
“ washed the sky „ this is a boiata :-D
“ how do you explain all that luminosià on the peaks and the entire frame? you had to have a shot with the summits without lighting, and then played with the dodge / burn to light the tops and the first floor but so you understand that you have trodden you. „ this is a Boita squared :-D :-D
Gianluca short if you do not like me is fine, but define it unwatchable and above all shoot so superficial considerations it seems a little excessive ;-)
Ciao Gianluca, sinceramente rimango un pò spiazzato dal tuo commento, più che altro leggo molte parole buttate un pò al vento che mi lasciano un pò perplesso.
" stai spingendo davvero troppo sulla post" gianluca se a te questa sembra una post spinta, allora potresti anche evitare di frequentare 500px e mettere dei like in giro  sinceramente a me non sembra proprio di essermi spinto da nessuna parte, non ho creato bagliori, non ho creato raggi laser, non ho inserito il sole, la luna o la madonna mentre prega perchè la buona fotografia non si estingua, ho solamente enfatizzato alcuni toni, partendo da un raw normalissimo e rispettandolo senza andare oltre. " mo sembri un'americano.." ma per cosa per la composizione verticale o perchè uso alcune loro tecniche ma in modo decisamente più parsimonioso?
" pochissimo dettaglio in mezzo e poco anche sule cime..." questa me la devi spiegare
" cielo slavato " questa è una boiata
" come mi spieghi tutta quella luminosià sulle cime e su tutto il frame? dovevi avere uno scatto con le cime senza illuminazione e allora giocavi con il dodge/burn per illuminare le cime e il primo piano ma cosi si capisce che l'hai calcata tu. " questa è una boita al quadrato
Insomma Gianluca se non ti piace mi sta benissimo, ma definirla inguardabile e soprattutto sparare considerazioni così superficiali mi sembra un pochino eccessivo
|
| sent on February 22, 2016 (9:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A “ how do you explain all that luminosià on the peaks and the entire frame? you had to have a shot with the summits without lighting, and then played with the dodge / burn to light the tops and the first floor but so you understand that you have trodden you. "This is a Boita squared MrGreen MrGreen „ look, you're not the only one who has been in the Dolomites ... and trust that if you have the peaks lit on toes all that light wherever he finds it much more 'small. But if you like to do so 'is fine now .. I just made a comparison between now and Marchini Marchini of 5 photos is ... who defended his post as the sole and real ... I have to remember the post on the forum dreamer where difendevi in ??toto your neutral on the wb ?? come on the snow's not kid ourselves.
the only thing questionable is my comment to the sky .. because it goesto taste ...
however, I am having said that I hoped to have a healthy debate, even if on the other hand have shown much liquidandomi arrogance "boiata" while you could "from the top of your truth" explain why you were not in agreement.
confident that in the future these childish bickering ninth Akkadian more 'I salute you. ciao Fabio
in realtà sono io che rimango allibito leggendo la tua risposta....
innanzitutto puoi mettere tutte le faccine del mondo ma " questa è una boiata MrGreen " te la potevi evitare e facevi sicuramente piu' bella figura..... per la serie io ho la verità in tasca.
secondariamente impara a leggere perchè nessuno e sottolineo NESSUNO ha scritto " ma definirla inguardabile " ma ho scritto" il wb del raw ma è cmq inguardabile" che sono due cose molto diverse. cerca di respirare un paio di volte, poi rileggi e poi nel caso rispondi... ma quello superficiale qua caro mio non sono io.
altro punto " stai spingendo davvero troppo sulla post" gianluca se a te questa sembra una post spinta, allora potresti anche evitare di frequentare 500px e mettere dei like in giro ;-)" ma cosa stracavolo vuol dire sta frase? ma ripeto leggi e poi con calma rispondi.... ho letto scritto che " stai spingendo davvero troppo sulla post... sei nella direzione opposta a quella che hai sempre difeso e protetto come post "conservativa". " che sono altre due cose mooooooltooooo diverse. ho detto che rispetto ai tuoi lavori precedenti hai cambiato moltissimo, hai usato tecniche e elaborazioni che hai sempre considerato non vere e poco consone al tuo stile. questo ho scritto.
" perchè uso alcune loro tecniche ma in modo decisamente più parsimonioso? MrGreen " si si come hai fatto qua? si vede distante un chilometro che hai usato la post "americana " se fosse come dici tu non si noterebbe... ti faccio un'esempio , Commissario.. ecco lui è uno dei pochi che usando certe conoscenze non lo fa notare.
" come mi spieghi tutta quella luminosià sulle cime e su tutto il frame? dovevi avere uno scatto con le cime senza illuminazione e allora giocavi con il dodge/burn per illuminare le cime e il primo piano ma cosi si capisce che l'hai calcata tu. " questa è una boita al quadrato MrGreen MrGreen" guarda , non sei l'unico che è stato sulle dolomiti ... e fidati che se hai le cime illuminate sulle punte tutta quella luce ovunque la trovi molto piu' tenue. ma se a te piace fare cosi' ora.. va benissimo ho solo fatto un paragone tra Marchini ora e Marchini di 5 foto fa... che difendeva la sua post come unica e reale... ti devo ricordare il post sul forum dei dreamer dove difendevi in toto il tuo wb neutro sulla neve ?? eddai non prendiamoci in giro.
l'unica cosa opinabile è il mio commento al cielo .. perchè li va a gusti...
comunque detto questo speravo di poter avere un dibattito sano anche se acceso invece hai dimostrato molta arroganza liquidandomi con "boiata " , mentre potevi "dall'alto della tua verità" spiegarmi il perchè non eri d'accordo.
fiducioso che in un futuro questi battibecchi infantili nono accado piu' ti saluto . |
| sent on February 22, 2016 (12:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Gianluca excuse but what is known is that the American post so much in this picture?
It admitted that for me the WB is a little too hot, but explain to me where you see so obvious these interventions you speak of?
if limited to glow, well then we are all Americans.
then there is a move to dodge / burne the edges of the leaves of the rhododendrons are wonderful (always wb for me separately) .It is a way to give depth to the first floor, to let you literally inside the foto.non consider this a detached from reality so bad but a simple way to interpret an image, a way to get you in contact with the subject.
On the sky we have already spoken in private and for me it is perfect, but you have to understand if we are the same for slav26 # 39; exposure, there is a great deal of difference between the light hitting the tip of tofana and the part just below affected by the diffuse light of tramonto.avresti supposed to have according to your reasoning least the lights burned on punta.Comunque also mine are just guesses, what leaps to the eyes in this image is the Wb an exasperated little especially on the foreground leaves (the rhododendrons are evergreens and basically seems to me that the raw confirm it) to a much lesser way on the grass in second floor and absolutely not for me in the background.
knowing the sharpness of the mountains, I only say that I wish I had such a definition with my poor d700 from 12mpx with a 14mm (17 in this case) of the peaks at about 10km away as the crow flies.
Now you probably think, hereHe's his friend to defend him, you know that it is not, the same things that I wrote here I gave them to him personally in front of his home PC, but the thing that makes me especially is the fact of being able to remove a photo like this that, beyond being fucking wb, for me is an image of beautiful mountains, in a place then we all know what is now inflated.
Gian as usual and as always you say so to speak ;-)
good return on standby :-D
Hello
Simone Scusa Gianluca ma cos'è sta post americana che noti così tanto in questa foto?
ammesso che anche per me il WB è un pò troppo caldo,ma mi spieghi dove vedi così evidente questi interventi di cui parli?
se si limita al glow,bè allora siamo tutti degli americani.
poi si nota il passaggio di dodge/burne sui bordi delle foglie dei rododendri che per me sono meravigliose (sempre wb a parte).é un modo per dare spessore al primo piano,per farti entrare dentro letteralmente alla foto.non ritengo questo un distaccarsi dalla realtà così grave ma una semplice modo di interpretare un'immagine,un modo per farti entrare a contatto con il soggetto ripreso.
Sul cielo ne abbiamo già parlato in privato e per me è perfetto,ma li bisogna capire se intendiamo la stessa cosa per slavato.
io ,come ho già detto personalmente a Fabio,avrei solo rinverdito il primo piano,non tanto per renderlo meno caldo,ma solo per creare uno stacco cromatico con lo sfondo,ma questo è quello che avrei fatto io.
sulla storia poi della luminosità delle cime,bè anche li non mi trovi d'accordo,non siamo con sole diretto,e quando il sole sta per abbandonare quasi le ultime punte delle vette,proprio per effetto naturale e fisico essendo basso all'orizzonte,col cavolo che ti trovi delle ombre scure .certo anche li si vede che fabio ha voluto schiarire un pò lo sfondo ma secondo me non in maniera così evidente come asserisci tu e sicuramente non in modo poco credibile.
Anche se più chiaro del jpeg finale,anche guardando il raw esposto per il primo piano noterai che,considerando le opportune proporzioni d'esposizione,non c'è moltissima differenza tra la luce che colpisce la punta della tofana e la parte appena sotto interessata dalla luce diffusa del tramonto.avresti dovuto avere secondo il tuo ragionamento almeno le luci bruciate sulla punta.Comunque anche le mie sono solo supposizioni,quello che balza più agli occhi in questa immagine è il Wb un pò esasperato soprattutto sulle foglie del primo piano (i rododendri sono dei sempreverdi fondamentalmente e mi sembra che il raw lo confermi) in maniera molto minore sull'erba in secondo piano e assolutamente no per me sullo sfondo.
sul fatto della nitidezza delle montagne,dico solo che vorrei avere io una tale definizione con la mia povera d700 da 12mpx con un 14mm (17 in questo caso) su delle vette a circa 10km di distanza in linea d'aria.
Probabilmente adesso penserai,ecco è arrivato il suo amico a difenderlo,sai benissimo che non è così,le stesse cose che ho scritto qui gliele avevo dette personalmente davanti al suo pc di casa,ma la cosa che più mi fa specie è il fatto di riuscire a smontare una foto come questa che,al di là di sta minchia di wb,per me è un'immagine di montagna meravigliosa,in un posto poi che sappiamo tutti quanto sia ormai inflazionato.
come al solito Gian e come dici sempre tu si fa per parlare
bene ritorno in stand-by
ciao
Simone |
| sent on February 22, 2016 (12:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
An extraordinarily beautiful photos. Sincere congratulations. :-P
Una foto straordinariamente bella. Sinceri complimenti.
|
| sent on February 22, 2016 (14:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I follow closely, interesting discussion to understand, to correct and to improve.
enry Seguo con attenzione, discussione interessante per capire, per correggersi e per migliorarsi.
Enry |
| sent on February 22, 2016 (15:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like it, it took me a while to write because of time but the photo I saw more than once and at the end ... for me it's a great shot. The first floor as in that of the pines is beautiful (except the wb :-D :-D), deep in the right place and with a beautiful view. If you put in place the yellow rhododendron for me it is more than okay (but do not do it right away that I follow with interest the discussion).
Hi Massimo A me piace, ci ho messo un poco a scrivere per motivi di tempo ma la foto l'ho vista più di una volta e...alla fine per me è un gran scatto. Il primo piano come in quella dei mughi è bellissimo (tranne il wb ) , profonda al punto giusto e con un panorama bellissimo. Se metti a posto il giallo dei rododendri per me è più che a posto (ma non farlo subito che la discussione la seguo con interesse).
ciao Massimo |
| sent on February 22, 2016 (16:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
26egrave; definitely better www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1666303&l=it looks like they are all lit the leaves .... cmq these are details.
the sky continuously washed to think that it is ... is not thwarted and it seems a long time sky. Turibol apart from the blue, he Datto thicker ... and I think it makes it a lot better. “ I do not frankly it seems I had gone anywhere, I did not create glare, I did not create laser beams, „ If you omit a magenta sky where there was all ok ;-) http: / /www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1691214&l=it
what I continue to suggest is that we were used to a Fabio who did these things www.fabiomarchini.it/dolomites.html (and well known as having the last lights on the tops everything else is clear but nothas the same color), and that sustained and nail the fact that the ruling went neutral balanced ... and we battled very well .... and now all is well even the American post. I just say this. Perilous' apparte the first photo that I linked were the work done that are really pushed
“ Apart from the magenta I think the rest of the shot is very natural and respects the time when I shot, without force and without wanting to follow in a fantasy genre that does not belong to me in any way. I like to create me my style, I can go from a photo as interpreted in a photo in which almost nothing not touch, see the photos I posted of Lake Nero. I do not like to respect schemes, each photo for me is story in itself, and each photo I interpret it based on my vision of that time, but always maintaining some consistency with what I actually willI am with my own eyes. Now is there so much talk about the American post, etc., etc., I believe that the problem is not the use of certain techniques, but then lack of its own style. Personally I love learning from everyone and then use the techniques to my liking, however the problem arises when you want to learn a technique to emulate for word for word a certain style. Lately I've changed my style, but I'm not trying to emulate anyone, [/ QUOTE right] you can quote here .... I'm sorry but we can talk about everything but originality.
while always parley ;-) „ aiuto è arrivato pure Simone... mo sono contro due... !!
Il problema piu' grosso come abbiamo detto è il wb... ed è quello che la rende un'americanata ... perchè è tipico loro buttare su una dominante su tutta la foto.... mentre come ho ripetuto a Fabio .. lui questo lo ha sempre evitato come la peste. cosi' come il glow stra-evidente ( sarò io che ormai avendolo messo ovunque lo vedo subito ) se Fabio avesse fatto selettivamente questo passaggio , scaldando solo le luci e non tutto compreso le ombre l'effetto sarebbe stato migliore.
guarda come in questa versione le ombre e i mezzitoni non si confondono con le luci!! questo è un'erroraccio in post.
il dodge/burn ci puo' stare... anche se come esecuzione è decisamente meglio www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1666303&l=it guarda come sono tutte illuminate le foglie.... cmq questi sono dettagli.
il cielo slavato continuo a pensare che lo sia ... non è contrastato e sembra un cielo da tempo lungo. Turibol a parte il blu , ha datto maggior spessore... e secondo me rende molto meglio. " sinceramente a me non sembra proprio di essermi spinto da nessuna parte, non ho creato bagliori, non ho creato raggi laser," si se tralasciamo un cielo magenta dove non c'era tutto ok www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1691214&l=it
quello che continuo ad insinuare è che eravamo abituati ad un Fabio che faceva queste cose www.fabiomarchini.it/dolomites.html ( e nota bene come avendo le ultime luci sulle cime tutto il resto è si chiaro ma non ha lo stesso identico colore ) e che sosteneva con le unghie il fatto che le dominanti andavano bilanciate neutre... e abbiamo pure battagliato molto .... e adesso va tutto bene anche la post all'americana . dico solo questo. perdipiu' apparte la prima foto quella che ho linkato sono stati fatti dei lavori che sono davvero spinti
" A parte il magenta credo che il resto dello scatto sia molto naturale e rispetti il momento in cui ho scattato, senza forzature e senza voler ricalcare un genere fantasy che non mi appartiene in nessun modo. A me piace crearmi il mio stile, posso passare da una foto più interpretata ad una foto in cui non tocco quasi nulla, vedere la foto che ho postato del lago Nero. Non mi piace rispettare schemi, ogni foto per me è storia a se, e ogni foto la interpreto in base alla mia visione di quel momento, ma sempre mantenendo una certa coerenza con ciò che realmente ho visto con i miei occhi. Ora si fa tanto parlare di post americana, ecc, ecc, io credo che il problema non sia l'utilizzo di certe tecniche, ma la mancanza poi di uno stile proprio. Personalmente amo imparare da tutti e poi utilizzare le tecniche a mio piacimento, il problema invece nasce quando si vuole imparare una tecnica per emulare per filo e per segno un determinato stile. Ultimamente ho cambiato stile, ma non sto cercando di emulare nessuno," giusto per fare una citazione .... qua mi dispiace ma si può parlare di tutto tranne che originalità.
sempre pur parlè |
| sent on February 22, 2016 (17:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I surrender Gianluca and not intervene even more because it seems to be getting a personal thing and sincerely inelegant of you (see link and quotes).
I advise you to be FRIEND who you are to me, to limit yourself to review the photos and not the photographer.
You can also change the Gianluca life, it is important not fossilize on the same style because you annoia.probabilmente Fabio is assessing new imput received both on the field and is studying, is trying to put everything together to outline a well-defined style, but let's face it, who would it be original on this site? I talk about landscape photography, being original is one thing to copy someone else is another, and I do not think that using glow, glow, or heat a copy Wb means to force the Americans as well as raffreddare shadows and warm up the lights mean copy Fossati. you can only appreciate or meno.Sono only photographic techniques, the important thing is how usarle.C'è need to enter more and a straight leg saying what is right and what is wrong? there is what I like and what I do not piace..non we are talking of horses with the purple mane ;-)
To me the photo of Pelmo at dawn with snow every time I see her my heart open, I would give him a blow on the head and steal his B of that picture :-D :-D :-D but you can not always have your ass (and fabio a while you've had :-D) to be in a situation of genere.Pensa light to me with my condemnation of cloudless skies ;-) knew what touches invent :-D
To me the real difference between the pictures you've linked you to its website and the latter is mainly the reLooking on the first floor, I would add finally saw how much I particularly liked and what I seek myself in my foto.Spesso I "challenged" to Fabio the act of photographing from a distance, but is not a criticism is just my personal taste, I do not go to say that it is wrong or it is better to take photographs with wide angle.
Okay, luckily I had not intervenire..ma I did not have to repot your bonsai? :-D :-D
Fabio and Gianluca excuse excuse if I spoke of you, but sometimes I wonder why you have to be obstinate on photos like these, nearly shouting to the scandal, when there are hundreds of pictures crap they pass every day in the comments area!
Hello io mi arrendo Gianluca e non interverrò più anche perchè mi sembra che stia diventando una cosa personale e sinceramente poco elegante da parte tua (vedi link e citazioni).
ti consiglio da AMICO quale tu sei per me,di limitarti a commentare le foto e non il fotografo.
Si può anche cambiare nella vita Gianluca,l'importante è non fossilizzarsi sullo stesso stile perchè ci si annoia.probabilmente Fabio sta valutando nuovi imput ricevuti sia sul campo e sia studiando,sta cercando di mettere insieme tutto per delineare un suo stile ben definito,ma parliamoci chiaro,chi sarebbe originale su questo sito?parlo di fotografia di paesaggio,essere originali è una cosa ,copiare qualcun'altro è un'altra e non mi sembra che usare bagliore,glow o scaldare un Wb significhi copiare per forza gli americani così come raffreddare le ombre e scaldare le luci significhi copiare Fossati. tu puoi solo apprezzare o meno.Sono solo tecniche fotografiche,l'importante è come usarle.C'è bisogno di entrare sempre a gamba tesa dicendo cosa è giusto e cosa sbagliato? esiste ciò che mi piace e ciò che non mi piace..non stiamo parlando di cavalli con la criniera viola
Anche a me la foto del Pelmo all'alba con la neve ogni volta che la vedo mi si apre il cuore,vorrei dargli una bastonata in testa e rubargli i raw di quella foto ma non si può sempre avere il culo(e fabio un pò ne hai avuto) di trovarsi in una situazione di luce del genere.Pensa a me con la mia condanna dei cieli tersi sapessi cosa tocca inventarmi
A me la vera differenza tra le foto che hai linkato tu del suo sito e queste ultime sta soprattutto nella ricerca del primo piano,finalmente aggiungo io visto quanto mi sia particolarmente gradito e quanto lo ricerchi io stesso nelle mie foto.Spesso ho "contestato" a Fabio il fatto di fotografare da lontano,ma non è una critica è solo il mio gusto personale,non gli vado a dire che è sbagliato o è meglio fotografare col grandangolo.
va bè ,per fortuna che non dovevo intervenire..ma io non avevo i bonsai da rinvasare?
Scusa Fabio e scusa Gianluca se sono intervenuto fra di voi,ma a volte mi domando perchè bisogna intestardirsi su foto come queste,gridando quasi allo scandalo,quando ci sono centinaia di schifezze di foto che passano tutti i giorni in area commento!
ciao |
| sent on February 22, 2016 (17:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
0D then Fabio is perfectly free to do whatever he wants, just as I am perfectly free to give it me for a photo. the rest was just a reaction to an unfortunate his response to me that I do not accept and will never accept. mistake or the section called Criticisms and comments?
cmq are of even I agree that criticism has moved over .... but I tend not to accept certain answers and you should very well understand me :-D
I reiterate my concept of this photo:
good of the forum, beautiful condition, redone the post.
I hope I was clear ! ;-) " i consiglio da AMICO quale tu sei per me,di limitarti a commentare le foto e non il fotografo" bhè da Amico ti dico che mi viene difficile quando vengo liquidato cosi', con superficialità .
" bisogna intestardirsi su foto come queste,gridando quasi allo scandalo,quando ci sono centinaia di schifezze di foto che passano tutti i giorni in area commento!
" proprio perchè se non si parla sulle foto fatte bene .... di cosa parliamo?
cmq nessun'attacco personale ci mancherebbe... ma ti immagini se dopo tutte le discussioni , comemnti , mezze litigate , uno come Fortunato Gatto da domani mettesse bagliori, glow, luci con dodge/burn.... ( scusa Fortunato per averti citato ma calzavi troppo bene ) capisci che qualcuno potrebbe storcere il naso.. tutto qua.
poi Fabio è liberissimo di fare quello che vuole, cosi come io sono liberissimo di dare una mia impressione ad una sua foto . il resto è stata solo una reazione ad una poco felice sua risposta nei miei confronti che non accetto e non accetterò mai. sbaglio o la sezione si chiama Critiche e commenti ?
cmq sono d'accordo anche io che la critica si sia spostata oltre.... ma tendo a non accettare certe risposte e tu dovresti capirmi molto bene
ribadisco il mio concetto su questa foto:
buona la compo, bella la condizione , da rifare la post.
spero di essere stato chiaro ! |
| sent on February 22, 2016 (17:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ are not talking about horses with purple mane „ -D: -D: -D: -D: -D: -D: -D: -D: -D: -D: -D: -D: -D: -D: -D: -D
Sorry but the horse with purple mane is unforgettable: -D: -D: -D: -D: -D: -D: -D: -D: -D: -D: -D OMIODIO I piss on you all sometimes I think: -D: -D: -D: -D: -D: -D: -D
Coming to the picture for me is not so drastic, indeed, to avercene! The WB does not like anyone, and even to me, there is, but then again, avercene ...
Hello
MN
" non stiamo parlando di cavalli con la criniera viola"
Scusate ma quella dei cavalli con la criniera viola è indimenticabileomiodio mi piscio addosso tutte le volte che ci penso
Venendo alla foto anche per me non è così drastica, anzi, ad avercene! Il WB non piace a nessuno e nemmeno a me, non ci sta, ma ripeto, avercene...
Ciao
MN
|
| sent on February 22, 2016 (18:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Gianluca, do not worry I can read you very well, indeed all too :-D in your first intervention are not limited you to make a judgment on the photo, how did everyone else, but you started to criticize my style and sincerely this what I is not at all well. You got a problem with my way of doing post production for the event? No, because these phrases: “ 're pushing too much on the post ... you're in the opposite direction to that which you have always defended and protected post as "conservative." „ “ mo seem un'americano MrGreen .. „ I have not digested much, mostly because I consider myself very far from what the American style that we all know, but maybe you have not well understand the concept of photographic style I point ;-)
In the first comment you did not even tell if the photo you like as realzation of image, you're limited to make judgments on post production, as if a compromise dominant color irretrievably clicks. So I'm at the point I would have preferred you to tell me you do not like even as a composition, but at least you would have given feedback also to the image, which is the thing that counts most in photography.
“ The problem most 'big as we have said is the wb ... and that's what makes it un'americanata ... because it is typical of them throw a dominant throughout the photo „ when I read phrases like these I bleed eyes, and therefore better not comment, I just want to say that I am still firmly convinced that the right wb should be respected, if here I was not good does not mean that I purposely made monochromatic, but this confirms once again to speak ongianluca nonsense, because believe me that you are only getting worse your situation ;-)
“ I have to remember the post about the dreamer forum where difendevi in ??toto your neutral wb snow ?? come on let's not kid. „ from now until then thankfully water under the bridge has passed :-D, and I think I grew a lot photographically speaking. In time fortunately there evolves, it would be unfortunate if this does not happen in my opinion, the important thing is to do it anytime, especially trying to get to his own artistic vision. I repeat you believe only you gianluca I want to give my monochromatic images, the thing embarrassing and who says so as if it were certain :-D
I repeat if you do not like the way I post produce no problem, but come to me to point the finger at for my stylistic choices that no, I'm going per my way, you go to your own, live well and serene the same worry :-D
Simone has not intervened certainly to defend myself, to defend not miss her mom :-D gianluca the problem is that the shots burst and unfortunately I'll have someone to point ;-)
Gianluca, non ti preoccupare io so leggere molto bene, anzi fin troppo nel tuo primo intervento non ti sei limitato a dare un giudizio sulla foto, come hai fatto tutti gli altri, ma hai iniziato a criticare il mio stile e sinceramente questa cosa non mi sta per niente bene. Hai qualche problema con il mio modo di fare post produzione per caso? No perchè queste frasi: " stai spingendo davvero troppo sulla post... sei nella direzione opposta a quella che hai sempre difeso e protetto come post "conservativa". " " mo sembri un'americano.. MrGreen " non le ho digerite molto, più che altro perchè mi considero molto lontano a quello che è lo stile americano che tutti conosciamo, ma forse tu non hai ben chiaro il concetto di stile fotografico a sto punto
Nel primo commento non mi hai nemmeno detto se la foto ti piace come realizzazione di immagine, ti sei limitato a dare dei giudizi sulla post produzione, come se una dominante cromatica compromettesse in modo irrimediabile uno scatto. Allora a sto punto avrei preferito che mi dicessi che non ti piace nemmeno come composizione, ma almeno avresti dato un giudizio anche all'immagine, che è la cosa che più conta nella fotografia.
" Il problema piu' grosso come abbiamo detto è il wb... ed è quello che la rende un'americanata ... perchè è tipico loro buttare su una dominante su tutta la foto" quando leggo frasi come queste mi sanguinano gli occhi, e quindi meglio se non commento, voglio solo dire che io sono ancora fermamente convinto che il giusto wb debba essere rispettato, se qua non sono stato bravo non vuol dire che l'ho resa monocromatica di proposito, ma questo conferma ancora una volta che parli a vanvera gianluca, perchè credimi che stai solo peggiorando la tua situazione
" ti devo ricordare il post sul forum dei dreamer dove difendevi in toto il tuo wb neutro sulla neve ?? eddai non prendiamoci in giro." da oggi ad allora per fortuna di acqua sotto ai ponti ne è passata , e credo di essere cresciuto molto fotograficamente parlando. Nel tempo per fortuna ci si evolve, sarebbe grave se questo non succedesse a mio avviso, l'importante è farlo sempre e soprattutto cercando di arrivare ad una propria visione artistica. Ripeto sei convinto solo tu gianluca che io voglia dare monocromaticità alle mie immagini, la cosa imbarazzante e che lo affermi come se ne fossi certo
Torno a ripetere se non ti piace il mio modo di post produrre nessun problema, ma venirmi a puntare il dito contro per le mie scelte stilistiche questo no, io vado per la mia strada, tu vai per la tua, vivo benissimo e sereno lo stesso stai tranquillo
Simone non è intervenuto di certo per difendermi, quello non difenderebbe manco sua mamma il problema gianluca è che le spari a raffica e purtroppo qualcuno te lo deve far notare
|
| sent on February 22, 2016 (18:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to all the others for their actions, and considerations :-) Grazie a tutti gli altri per i loro interventi, e considerazioni  |
| sent on February 22, 2016 (19:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I close my speech because I thought to talk to un'uomo..invece.
Hello. chiudo il discorso perché pensavo di parlare con un'uomo..invece .
ciao. |
| sent on February 22, 2016 (20:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Toc Toc ..... if I can intervene simply allow me to say that personally I like a lot of Fabio photos in a general sense. Point of View, pdr, first floor which seems to be able to touch and also the right sharpness especially in the mountains.
As for the post ..... or better ..... the general tone, I think I prefer the Turibol version. In particular the first floor. I find it more pleasant in tone. Right or wrong can not say. But I prefer it.
For the rest I just say that I'm sorry when I read question and answer in these terms so on. It's a shame. But you are adults and vaccinated. So it is not appropriate to make observations.
Toc Toc.....se posso intervenire mi permetto semplicemente di dire che personalmente la foto di Fabio mi piace parecchio in senso generale. Inquadratura, pdr, primo piano che sembra di poterlo toccare e anche la giusta nitidezza soprattutto sulle montagne.
Per quanto riguarda la post.....o meglio.....il tono generale, devo dire che preferisco la versione di Turibol. In particolare il primo piano. Lo trovo più piacevole nei toni. Giusto o sbagliato non so dirlo. Ma la preferisco.
Per il resto dico solo che mi spiace quando leggo botta e risposta in questi termini così accesi. È un peccato. Ma siete adulti e vaccinati. Quindi non è il caso di fare osservazioni.
|
| sent on February 22, 2016 (21:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Cristian hello, I collect with pleasure also your preferences, also because now I want to go back to talking calmly about photography, so I will keep good your considerations for future shots, this now so I leave it, the beauty of photography is also when not all the donuts come out with the hole :-D
Thanks for the ride :-) Ciao cristian, raccolgo con piacere anche le tue preferenze, anche perchè ora vorrei tornare a parlare serenamente di fotografia, quindi terrò buono le vostre considerazioni per gli scatti futuri, questo ormai lo lascio così, il bello della fotografia è anche quando non tutte le ciambelle escono con il buco
Grazie del passaggio |
| sent on February 23, 2016 (9:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very nice shot, beautiful glimpse! Congratulations Fabio, to see the original seems to have done a good job in post. I agree with Claudio and I find her quickly revised version more 'effective and real. Matters of taste, I prefer it slightly. Still I repeat the excellent work ..
Have a nice day bye!
gabri Scatto molto bello, scorcio stupendo! Complimenti Fabio, a vedere l'originale sembra che hai fatto davvero un bel lavoro in post. Concordo con Claudio e trovo la sua versione rivista velocemente piu' incisiva e reale. Questioni di gusti, la preferisco leggermente. Comunque ribadisco l'ottimo lavoro..
Buona giornata, ciao!
gabri |
| sent on February 23, 2016 (13:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Gabriele, I thank you and appreciation of the passage, I'm glad you like it, colors apart :-) Ciao Gabriele, ti ringrazio del passaggio e degli apprezzamenti, mi fa piacere che ti piaccia, cromie a parte |
| sent on February 25, 2016 (11:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello, to me the photo does not mind at all. I work on the contrary, I expose the lights and the rest of the development. I like to do so but rightly de gustibus. regarding the wb, personally I always try to try to play in the picture what the MY EYES saw and not what the average user Juza WOULD LIKE to see on the monitor. point.
I think , I know they are off topic, I get to discuss this way for a picture is misplaced. rather I would try, and I'm not talking about me than you or he or mario or pine , to improve during shooting technique now that we only talk about more than photoshop.
A greeting
even banal: edit photos of others FOR ME is a misconduct in general terms. excuse me ciao, a me la foto non dispiace per niente. io lavoro al contrario, espongo le luci e sviluppo il resto. a me piace fare così ma giustamente de gustibus. per quanto riguarda il wb, personalmente cerco sempre di provare a riprodurre in foto quel che i MIEI OCCHI vedevano e non quello che l'utente medio di Juza VORREBBE vedere a monitor. punto.
io penso , lo so sono off topic, che arrivare a discutere in questo modo per una foto sia fuori luogo. piuttosto cercherei, e non sto parlando di me di te o di lui o di mario o di pino , di migliorare la tecnica in fase di scatto visto che ormai si parla solo più di photoshop.
un saluto
ancora una banalità: modificare le foto degli altri PER ME è un comportamento scorretto in termini generali. scusatemi |
| sent on February 25, 2016 (12:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A unique show, great vertical cut that enhances both the foreground, that the wonderful view.
I also like very much the atmosphere, beautiful colors.
Nicola Uno spettacolo unico, ottimo il taglio verticale che valorizza sia il primo piano, che lo stupendo panorama.
Mi piace tantissimo anche l'atmosfera, tonalità bellissime.
Nicola |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Dolomiti e Alpi Orientali 1
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
