What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 14, 2012 (11:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
in this genre really do not understand one iota:-D but the compliments are due here! the picture is beautiful and the look of wood nymph literally capture the viewer! deserved recognition ;-) in questo genere non ci capisco veramente un'acca  ma qui i complimenti sono dovuti! il ritratto è splendido e lo sguardo da ninfa dei boschi cattura letteralmente l'osservatore! riconoscimento meritatissimo  |
| sent on May 14, 2012 (12:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice light in this portrait. Can you explain a little bit behind the scenes? Flash? Panels? Goal? Machine? Molto bella la luce in questo ritratto. Puoi spiegare un pò il dietro le quinte? Flash? Pannelli? Obiettivo? Macchina? |
| sent on May 14, 2012 (13:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
claudia congratulations for the shot. I am also in its infancy and if you want my opinion, I would have emphasized the face of this friend of yours using a smaller aperture opening parameter thus reducing the depth of field, blurring the background behind.
I think they look good is your hair before the eyes of the branch 'tree. damage "movement and perspective" to shoot.
the rest of the composition seems perfect.
good and compliments.
great start. complimenti claudia per lo scatto. anch'io sono agli esordi e se vuoi un mio parere, avrei messo in risalto il viso di questa tua amica usando un parametro di apertura diaframma più piccolo diminuendo così la profondità di campo, sfocando lo sfondo dietro.
a mio avviso stanno bene sia i capelli davanti agli occhi che il ramo dell' albero. danno "movimento e prospettiva" allo scatto.
il resto della composizione mi sembra perfetto.
brava e complimenti.
ottimo inizio. |
user460 | sent on May 14, 2012 (14:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But his eyes are of course two different colors? Ma ha gli occhi naturalmente di 2 colori diversi? |
user95 | sent on May 14, 2012 (15:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations to Claudia, who for beginner declaring certainly seem to have talent.
the centrality of sin but the pose I do not mind. cutting ... boh.
is - I do not want the author - a photo with a dubious light but above all a posproduzione which in my opinion has falsified tone and volume, flattening and mummificando everything.
I note that it has been judged photos of the week ... I guess the others are unwatchable.
to maiora ;-) complimenti a Claudia, che per essere principiante quale si dichiara mi sembra abbia certamente talento.
peccato la centralità ma la posa non mi dispiace. il taglio... boh.
resta - non me ne vorrà l'autrice - una foto con una luce dubbia ma sopratutto una posproduzione che a mio parere ha falsificato toni e volumi, appiattendo e mummificando ogni cosa.
prendo atto che sia stata giudicata foto della settimana... immagino che le altre siano inguardabili.
ad maiora |
user9538 | sent on May 14, 2012 (15:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I also saw that I posted a few photos from this week Bafman take your "inguadrabile" as a thing that even if those indirectly, staff, and thank you for the framed :)
With all due respect to the author who also professed at the beginning (and therefore also with a great talent yet to express that the study will certainly overcome), I doubt that this could be a photo of the week ... but ... does not matter :)
Excluding me because it would not make sense, there was the photo of the "fairy" in the pool that was without taking anything away but far superior to the objective level ;) Visto che ho pubblicato anche io qualche foto questa settimana Bafman prendo il tuo "inguadrabile" come una cosa che anche se detta indirettamente, è personale, e ringrazio per l'inquadrabile :)
Con tutto il rispetto per l'autrice che si è anche professata agli esordi (e quindi anche con un gran talento ancora da esprimere che con lo studio uscirà sicuramente), dubito che questa potesse essere una foto della settimana... ma... fa niente :)
Escludendomi perché non avrebbe senso, c'era la foto della "fata" nella piscina che era senza nulla togliere ma di gran lunga superiore a livello oggettivo ;) |
| sent on May 14, 2012 (15:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Obviously the choice of the week is also subjective, but since this has a number of positive comments and "like", do not think I'm crazy ;-) Ovviamente la scelta della settimana è anche soggettiva, però visto che questa ha un buon numero di commenti positivi e "mi piace", non penso di essere impazzito ;-) |
| sent on May 14, 2012 (15:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
sometimes, however, the positive comments and "like" increase after being elected photos of the week a volte però i commenti positivi ed i "mi piace" aumentano dopo essere stata eletta foto della settimana |
user9538 | sent on May 14, 2012 (15:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
God forbid Juza is subjective, I figured, but let me tell you that you are the visits that make the beauty of a photo ....
I ugliest photo I posted was with the view of a B-side of a girl, and visits came high ... more photos 100,000 times more carefully even look almost ...
If that were all in the hands of "like" or visits would be easy to see how to capture the attention of visitors, it would become only too obvious to know who won every week ;)
Although as you rightly say, the mass of visits, I do not think can be classified as the best photo published during these 7 days, then as rightly we said, tastes are subjective.
But since that does not express a concept, not even particularly expresses nothing will lay it expression, and sincetechnically has its difettucci, I find it a photo theme, designed and developed as that of the fairy, and technically much more advanced, something more interesting, that's all ;) Ci mancherebbe Juza che è soggettivo, figurati, ma permettimi di dirti che non sono le visite che fanno la bellezza di una foto....
Io la foto più brutta che ho pubblicato è stata quella con la vista di un lato B di una ragazza, e le visite sono arrivate altissime... altre foto 100.000 volte più curate neanche guardate quasi...
Se fosse tutto in mano ai "mi piace" o alle visite sarebbe facile capire come cogliere l'attenzione dei visitatori, diventerebbe anche fin troppo scontato sapere ogni settimana chi ha vinto ;)
Nonostante come tu giustamente dici, la massa di visite, non penso possa essere qualificata come la miglior foto pubblicata durante questi 7 giorni, poi come giustamente ci siamo detti, i gusti sono soggettivi.
Ma visto che non esprime un concetto, non esprime neanche particolarmente niente ne la posa ne l'espressione, e visto che tecnicamente ha i suoi difettucci, trovo invece una foto a tema, pensata e studiata come quella della Fata, e tecnicamente molto più evoluta, un qualcosa di più interessante, tutto qui ;) |
user95 | sent on May 14, 2012 (15:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Fotoraw: I have not seen the other, trust us. I passed by the arena and I nock in this :-)
@ Juza: think wrong:-D
Emanuele joke, but with the democracy of opinion poll forumisti not go far ... (If you want to go)
end of my interventions topic.
Fly high @ Fotoraw: non ho visto le altre, credimi sulla parola. passavo dall`arena e ho incocciato in questa 
@ Juza: pensi male
scherzo Emanuele, ma con la democrazia demoscopica dei forumisti non si va lontano... (sempre si voglia andare)
fine dei miei interventi in topic.
Fly high |
| sent on May 14, 2012 (16:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I honestly did not seem very nice quote un'atra photos for "belittle" another ...
(To belittle and 'a misnomer but it' s the first word that I 'came to mind and that makes a better idea ...)
All of us have made our constructive criticism, from which the author will take 'definitely inspired, the other comments are unnecessary and in my opinion not good for anything, but ... Sinceramente non mi sembra molto carino citare un'atra foto per "sminuirne" un'altra...
(Sminuire e' un parolone ma e' la prima parola che mi e' venuta in mente e che rende meglio l'idea...)
Tutti noi abbiamo fatto le nostre critiche costruttive, da cui l'autrice prendera' sicuramente spunto, gli altri commenti sono superflui e a mio parere non servono a niente, anzi... |
user185 | sent on May 14, 2012 (16:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree cn x Bafman the issue comments and I like .. We are on Facebook or in a photography forums?! ... :-D
Nn I feel like the author, tonight when I am in front of the calibrated monitor will express the technical commentary, x hours I stop to back up Dr. Bafman 8-) Concordo cn Bafman x la questione commenti e i mi piace .. siamo su Facebook o in un forum di fotografia??! ...
Che nn me ne voglia l'autrice, stasera appena sarò davanti al monitor calibrato esprimerò il commento tecnico, x ora mi soffermo a spalleggiare Il dott. Bafman  |
user95 | sent on May 14, 2012 (16:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks to Dr. Roby ... but of course I like it so much to see `na just crushed the ball up, eh? :-P
Juza not ban him, it is only a demonstration of a healthy enthusiasm ... :-) grazie per il dott, Roby... ma certo che ti piace proprio tanto fare schiacciate appena vedi `na palla alzata, eh? 
Juza non bannarlo, in fondo è solo la dimostrazione di un sano entusiasmo... |
user9538 | sent on May 14, 2012 (17:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Feddas no one is downplaying anything, until proven otherwise, the photo was posted to get feedback and comments, and even more so if she was elected Photos this week is subjective and personal to have your say on "photo of the week."
I expressed an opinion with all the education in the world, and certainly the author just a beginner and definitely want to learn I do not think that will be affected if maybe there were people who photograph also several years older than her who composed something technically and graphically better, God forbid!
Stress as Juza spoke of visitor statistics that this photo has received 2,500 visits and 15 I like, while that of the fairy has received 450 visits and 25 I like it.
The comments were mainly of advice, they are insteadwere compliments.
I do not want nobody if I have to find to comment on this photo in this way, but I found the decision quite controversial, that's all.
And it is normal that a user who did not follow the pictures on the front page of the week seeing the "photo of the week" then exercise its judgment as to who wrote Bafman "had to be just inquardabili other pictures then," and I can not give him wrong in what he says.
The underlying problem is that again, objectively there was more deserving.
But if the whole thing was evaluated on survey visits as has been said, tomorrow I could put a close-up of a breast well done and maybe I could avail myself of the photo which is next week ;)
Without controversy, pure and simplice observation! Feddas nessuno sta sminuendo niente, fino a prova contraria la foto è stata postata per ricevere osservazioni e commenti, ed a maggior ragione se è stata eletta foto della settimana è soggettivo e personalissimo poter dire la propria sulla "foto della settimana".
Ho espresso un parere con tutta l'educazione del mondo, e sicuramente l'autrice proprio da principiante e con sicuramente voglia di imparare non penso che se ne risentirà se magari ci sono state persone che fotografano anche da diversi anni più di lei che hanno composto qualcosa di tecnicamente e graficamente migliore, ci mancherebbe!
Sottolineo visto che Juza ha parlato di statistiche visitatori che questa foto ha ricevuto 2.500 visite e 15 mi piace, mentre quella della fata ha ricevuto 450 visite e 25 mi piace.
I commenti qui sono stati prevalentemente di consigli, li invece sono stati di complimenti.
Non me ne voglia nessuno se mi devo trovare a commentare questa foto in questo modo, ma ho trovato la decisione abbastanza discutibile, tutto qui.
Ed è normale che un utente che non ha seguito le foto della settimana vedendo in prima pagina la scritta "foto della settimana" poi esprima un giudizio quale quello che ha scritto Bafman "dovevano essere proprio inquardabili le altre foto allora", e non posso dargliene torto di quello che dice.
Il problema alla base è che ripeto, oggettivamente c'era di più meritevole.
Ma se il tutto è stato valutato su sondaggio visite come è stato detto, domani potrei mettere un primo piano di un seno ben fatto e potrei avvalermi magari anche io della foto settimana la prossima che viene ;)
Senza polemica, pura e semplice osservazione! |
| sent on May 14, 2012 (17:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Fotoraw
I did not want to be controversial, in fact I apologize if 'seemed the opposite ...
I understand your reasoning, and if I could find the photo you are talking about could also share your thoughts:-D but still it does not seem pretty cite another photo as meter comment ... and 'a sufficient "constructive criticism" as we have done before.
That's it, it was just a personal account ... ;-) @Fotoraw
Non volevo essere polemico, anzi mi scuso se e' sembrato il contrario...
Capisco il tuo ragionamento e se riuscissi a trovare la foto di cui parli potrei anche condividere il tuo pensiero ma tuttavia non mi pare carino citare un'altra foto come metro di commento... e' sufficente una "critica costruttiva" come abbiamo fatto in precedenza.
Tutto qua, era solo una personalissima considerazione... |
user9538 | sent on May 14, 2012 (17:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Totally agree with you Feddas, in that case I could answer and he would anyone "So since you say that this is not the picture that deserves to be in the spotlight, which was the best?"
If you do not have objective data to be taken, you're just a rumor that the wind.
My point of comparison is almost mandatory to avoid looking like one rumor and controversy is just to do it.
Not for nothing but I have seen many people do it for sport or hobby and I never liked it, I'm not one of those, in this case it was mandatory for comparison just to carry out a concrete thought, and if it was not essential to mention it would not do it ;) Assolutamente d'accordo con te Feddas, in quel caso mi si poteva rispondere e lo avrebbe fatto chiunque "Allora visto che dici che non è questa la foto che merita di stare sotto i riflettori, quale c'era di migliore?"
Se non hai dati oggettivi da portare avanti, sei solo uno che chiacchera al vento.
Il mio termine di paragone è praticamente obbligatorio per non sembrare uno che chiacchera e fa polemica tanto per farla.
Non per niente ma ho visto tanta gente farla per sport o per hobby e non mi è mai piaciuto, io non sono uno di quelli, in questo caso era obbligatorio il termine di paragone proprio per portare avanti un pensiero concreto, e se non fosse stato essenziale citarla non l'avrei fatto ;) |
| sent on May 14, 2012 (20:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think Dexter has hit the issue confusing, even to me as fotoraw the photo of the underwater fairy was very impressed, but that was not an 'idea already developed, but the technique and fitting atmosphere level, I'm sure that will be fished from the depths portrait and fashion where their is a hard thing to say. But perhaps just wrapped the innocent approach of a talented newcomer to make a difference and elbowing in the midst of a great desire to shine. How ritentiamo say that we will be lucky and good Ccluadia ;) Penso che Dexter abbia centrato la questione fuorviante, anche a me come fotoraw la foto della fata subacquea ha colpito molto, non che non fosse un' idea già sviluppata, ma quanto per tecnica e allestimenti atmosfera di livello, sono sicuro che sarà ripescata dagli abissi del ritratto e moda dove dire la propria è cosa dura. Ma forse avvolte basta l'approccio innocente di un neofita talentuoso a fare la differenza e a sgomitare in mezzo a tanta voglia di mettersi in luce. Come dire ritentiamo che saremo più fortunati e brava Ccluadia ;) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
