What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 23, 2015 (13:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wonderful, you're always at the TOP ... 8-) 8-)
Hello !! Meravigliosa, sei sempre al TOP...
Ciao!! |
| sent on February 25, 2015 (12:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-)
Even! Thank You! 
Addirittura! Grazie! |
| sent on February 25, 2015 (13:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The shot in the face if a certain effect, no one doubts, the colors are artificial to the limit of the cartoon .., here e'convinto someone who just use a tripod and stand in the same spot and opla '.. the photo e'totalmente different, yet the same reflex, same obiettivo..ma sara'mai what happened ?? !! Very often the kids who go to the basic courses in photography and see some photos, they ask, but how fara'ad obtain such an effect ?? Usually teachers rispondono..Prima learns to fotograre beautiful photos without photoshopped then no gloating with special effects as to petrify an audience, you'll wonder if It is better to take a jpeg or raw .. and Ulysseita 'a professional, we worked with photography, a post production like many would not know can ricrearla.In this e'bravissimo him, It is the hand of a good grafico.Ma not ever throw your scatti..se a day be able toget a good knowledge of the PP, you end you also shots of genere.La difference here e'solo this. Che lo scatto in se faccia un certo effetto,nessuno lo mette in dubbio,i colori sono artificiosi al limite del cartone animato..,qui qualcuno e'convinto che basta usare un treppiedi e posizionarsi nello stesso punto e opla'..la foto e'totalmente diversa,eppure stessa reflex,stesso obiettivo..ma cosa sara'mai successo??!!Molto spesso i ragazzini che vanno a fare i corsi base di fotografia e vedono certe foto ,si chiedono,ma come si fara'ad ottenere un effetto del genere??Di solito gli insegnanti rispondono..Prima impara a fotograre belle foto senza photoshoppate poi senza gongolare con effeti speciali da far impietrire una platea,ti chiederai se e'meglio scattare un jpeg o in raw.. Ulysseita e'un professionista,ci lavora con la fotografia,una post produzione del genere moltissimi non saprebbero in grado di ricrearla.In questo lui e'bravissimo,e'la mano di un buon grafico.Ma non buttate mai i vostri scatti..se un giorno riuscirete ad arrivare ad un ottima conoscenza della pp,vi ritrovereste anche voi scatti del genere.La differenza in questo caso e'solo questa. |
| sent on February 25, 2015 (13:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Uhmm through the passage and the comment, it is a pleasure to have similar comments under their photos.
I agree, 50% PP 50% shot at this juncture.
But ...
in 50% shooting, which seems little I could point out that they serve:
-Composition .. And it seems obvious,
-time Exact exposure in bulb, and many here have already problems and need lots and lots of practice, maybe the day with ', na seems simple, but do it in five minutes of light of dawn or dusk.
-perfect Maf, ergo .. if you have a plan "single" like this, do the photo and you're peaceful, but if you have more not just close, serves stacking.
-you understand FLIGHT, if the light condition is tempoiranea if need a row of exposures, if need a filtro nd, if need maybe a series of images dedicated to the foam, water, sky maybe with more open aperture .. etc etc.
-Sapere What gives you the lens depending on what you want ... .. and this is only practical because even I have the hd full of photos of years that sometimes I take but I see that small changes at the click make certain processes pp impossible ..
The rest has pp .. ... .. and believe me, the ordeal is just the beginning because their post in the series of measures that experience over time, is increasingly becoming a tapering workflow increasingly complex and consequential for not ruin (maybe not at these lower resolutions but to high) the photo.
Thanks again! Uhmm grazie del passaggio e del commento, è un piacere avere commenti simili sotto le proprie foto.
Sono daccordo, 50%pp 50% scatto in questo frangente.
Ma...
nel 50% scatto, che sembra poco potrei sottolineare che servono:
-Composizione.. e mi pare ovvio,
-Tempo esatto di esposizione in bulb, e qua molti hanno gia problemi e serve tanta, tantissima pratica, magari di giorno con l',nd sembra semplice, ma fallo nei 5 minuti di luce dell'alba o del tramonto.
-Perfetta maf, ergo.. se hai un piano "singolo" come questo, fai la foto e sei sereno, ma se ne hai di più non basta chiudere, serve lo stacking.
-devi capire AL VOLO , se la condizione di luce è tempoiranea se serve un braketing, se serve un filtro nd, se serve magari una serie di scatti dedicati alla schiuma, all'acqua, al cielo magari con diaframma piu aperto.. ecc ecc
-Sapere cosa ti da la lente a seconda di cosa vuoi... e questo.. serve solo pratica perchè anche io ho l'hd pieno di foto di anni che a volte riprendo ma lo vedo che piccole variazioni allo scatto rendono certi processi di pp impossibili..
Il resto.. si è pp... e.. credimi, il calvario è solo l'inizio perchè proprio in post, la serie di accorgimenti che sperimenti nel tempo, va sempre più assottigliandosi diventando un workflow sempre più complesso e consequenziale per non rovinare (magari non a queste basse risoluzioni ma alle alte) la foto.
Grazie ancora! |
| sent on February 25, 2015 (14:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful light and composition
Congratulations hello! Bellissima luce e composizione
Complimenti ciao! |
| sent on July 29, 2015 (22:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Uly Hello, good shot !!
How's this 24? 8-) Ciao Uly, ottimo scatto!!
Come se la cava questo 24? |
| sent on July 29, 2015 (23:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
we say that has more faces, af only mediocre, very fuzzy very nice for use in wedding and superb performance when used with filters than the zoom in the same focal ...
and if you happen a starry sky .. -D
flare..e resistance against ... the same, with a star of the most beautiful second only to 16-35 mkii .. diciamo che ha più facce, af solo mediocre, sfocato molto molto bello per usarlo nei wedding e resa superba se usato con filtri rispetto agli zoom nella stessa focale...
e se ti capita un cielo stellato.. 
contro... flare..e resistenza agli stessi, con una stellina fra le più belle seconda solo al 16-35 mkii.. |
| sent on May 21, 2017 (20:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice this shot
Hello
Sergio Molto bello questo scatto
ciao
Sergio |
| sent on May 22, 2017 (12:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Sergio, a greeting! Grazie Sergio, un saluto! |
| sent on September 04, 2017 (23:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Phenomenal
A greeting. Fenomenale
Un saluto. |
| sent on November 09, 2017 (18:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Congratulations Uly your photos deserve all I like. Bravo. Raffaele Complimenti Uly le tuo foto meritano tutte un mi piace. Bravo. Raffaele |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.3 MEGAPIXEL
Resize to fit window
