What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user181 | sent on November 29, 2011 (17:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ but it is a beautiful image without a doubt „
Since it is not liked at all at all, it is impossible to automatically whether it is "a beautiful image without a doubt," do not you think? It is no coincidence that so far all the selected photos from Juza have met with great success, and this no ... Then you know, it is also unnecessary to be here to discuss it, citing the Latin "de gustibus not disputandum east" so none of us will change his opinion and we could go on forever. I'm more disappointed in the fact that the birds section has been cut out, there are people like me who only photograph in that area (which is one of the most important, since we are on a site of nature photography and I think that most user has signed up for this, let us not forget) and do not find any photos I was blown away. Of course you will say "Yes, but it was so for a change, '" ok but not only did not see any of the wonderful photos posted nell'ultima week, plus the photos "extra" is also tremendously below the normal standard! As a minimum the next time we want two wonderful section of birds! :-D " ma è una bella immagine senza dubbio"
Dal momento che non è piaciuta affatto a tutti, automaticamente è impossibile che si tratti di "una bella immagine senza dubbio", non pensi? Non è un caso che fino ad adesso tutte le foto scelte da Juza abbiano riscosso ampio successo, mentre questa no... Poi sai, è anche inutile stare qui a discuterne, citando il latino "de gustibus non disputandum est" perciò nessuno di noi cambierà la sua opinione e potremmo andare avanti all'infinito. Sono più delusa per il fatto che la sezione uccelli sia stata tagliata fuori, ci sono persone che come me fotografano solo in quell'ambito (che è uno dei più importanti, visto che siamo su un sito di fotografia naturalistica e penso che la maggior parte degli utenti si sia iscritto per questo, non dimentichiamocelo) e non trovare nessuna foto mi ha spiazzato. Certo voi mi direte "sì ma era tanto per cambiare un po'", ok ma non solo non ho visto nessuna delle meravigliose foto postate nell'ultima settimana, in più la foto "extra" è anche tremendamente al di sotto dei normali standard! Come minimo la prossima volta ne vogliamo due meravigliose della sezione uccelli!  |

| sent on November 29, 2011 (18:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Family Night @ the notes that you have moved are not valid, because in the report to certain rules of composition often passes over the fact that posing does not mean anything, if you want to be picky space at the top was used for ' encumbrance of the head of NG. Look at the fact that then there is no room for artistic interpretation I come to say to the wrong person, I was more than once criticized for compositions outside the box, dragonflies viewed from the rear rather than the front, and more, believe me, my criticism did not want to spark a controversy, for work I have seen billions of images, and I think that everyone should be able to express their opinion, then if Juza has held photos of the week is fine, I can say that I do not like and why, the fact money then I do not know what does, we are here to talk about photography and to learn, if we want to throw in the joke, knock yourself out.
Hello
Luca @Viaggiatore notturno gli appunti che hai mosso non sono affatto validi, perché nel reportage a certe regole di composizione si passa spesso sopra, il fatto che sia in posa non vuol dire nulla, se vogliamo essere pignoli lo spazio in alto è servito per l'ingombro della testata di NG. Guarda il fatto che poi non ci sia spazio per l'interpretazione artistica lo vieni a dire alla persona sbagliata, sono stato più di qualche volta criticato per composizioni fuori dagli schemi, libellule viste da dietro piuttosto che frontalmente e altro ancora, credimi la mia critica non voleva innescare una polemica, per lavoro ho visto miliardi di immagini, credo che ognuno debba e possa esprimere la propria opinione, poi se Juza l'ha ritenuta foto della settimana va benissimo, potrò dire che a me non piace e perché, il fatto dei soldi poi non capisco cosa c'entra, siamo qui per parlare di fotografia e per imparare, se poi la vogliamo buttare in burletta, accomodati pure.
Ciao
Luca |

| sent on November 30, 2011 (1:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Sarah “ Since it is not liked at all, automatically it is impossible that it is "a beautiful image without a doubt," do not you think? „
I think you're analyzing my words one by one. I will not in this case. In general, of course, do not agree with your reasoning. Some time ago a survey had revealed that only 45% of respondents considered the Mona Lisa a beautiful work. In my opinion, the Mona Lisa is beautiful without doubt, do not you think? Here we are certainly not in the presence of such a masterpiece, however, the fact that some do not like does not mean "automatically" which is not a pretty picture beyond all doubt. Depends on the skills that are used in all judgment: my very little, your do not know, of those Juza think we agree.
@ Landerjack “ the fact of money then I do not know what does, we are here to talk about photography and to learn, if we want to throw in the joke, knock yourself out. „
This tone is free .. I never wanted to do with controversy indeed. However, for me "is not that vincan money" = "take it easy" = "do not by controversy."
And I wanted to lighten up a bit 'tones .. never again :-/ I apologize to Ilgaro for having involuntarily extended the question .. I did not think:-D
Hello everyone!
PS: I will not go over on this page, even if I see 900 comments .. promise. @Sarah " Dal momento che non è piaciuta affatto a tutti, automaticamente è impossibile che si tratti di "una bella immagine senza dubbio", non pensi?"
Penso tu stia analizzando le mie parole una ad una. Non entro nel caso specifico. In generale ovviamente non condivido il tuo ragionamento. Qualche tempo fa un sondaggio aveva messo in luce come solo il 45% degli intervistati ritenesse La Gioconda un'opera bella. Secondo me La Gioconda è bella senza dubbio, non pensi? Qui non siamo certo al cospetto di un tale capolavoro però il fatto che a certi non piaccia non significa "automaticamente" che non sia una bella foto al di là di ogni dubbio. Dipende dalle competenze che si impiegano nel dare un giudizio: le mie scarsissime, le tue non so, su quelle di Juza credo siamo d'accordo.
@Landerjack " il fatto dei soldi poi non capisco cosa c'entra, siamo qui per parlare di fotografia e per imparare, se poi la vogliamo buttare in burletta, accomodati pure."
Questo tono è gratuito..non ho mai voluto fare della polemica anzi. Comunque per me "non è che si vincan soldi" = "take it easy" = "dai non facciamo polemica".
E io che volevo alleggerire un po' i toni..mai più  Chiedo scusa a Ilgaro per aver involontariamente prolungato l'questione..non pensavo
Ciao a tutti!
PS: non entrerò più su questa pagina neanche se ci vedo 900 commenti..promesso. |

| sent on November 30, 2011 (8:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, you'd better not come over on this page because you have not made an argument that row:
Meanwhile, have envious of this shot as you think, even if you say that jokes, not really the case and rightly Sarah you made them see your photos in the eyes that are truly envy.
Then these comparisons with the stardom of photography such as the reports of MC CURRY us is how the cabbage. Finally, the comparison with the joyous ago laugh. Sì è meglio che tu non ci entri più in questa pagina perchè non hai fatto un ragionamento che fila:
Intanto avere invidia per questo scatto come pensi tu, anche se dici che scherzi, non è proprio il caso e Sarah giustamente te li ha fatti vedere gli scatti agli occhi che fanno veramente invidia.
Poi questi paragoni con il divismo della fotografia come quello del reportage di MC CURRY ci sta come i cavoli a merenda. Infine il paragone con la gioconda fa proprio ridere. |

| sent on November 30, 2011 (8:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I recommend you keep a friendly tone ;-) Mi raccomando mantenete un tono cordiale  |

| sent on November 30, 2011 (9:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Juza sorry, you're right, I'm not falling anymore. Unfortunately, the written word can often be misunderstood, because that is not mediated by the tone, you can still have a conversation in person. I do not think, however, that he had been offensive to anyone, I just expressed my point of view. Juza scusa, hai ragione, non ci casco più. Purtroppo la parola scritta spesso può essere fraintesa, perché non mediata dal tono, che si può invece avere in una conversazione di persona. Non credo comunque di essere stato offensivo verso nessuno, ho semplicemente esposto il mio punto di vista. |

| sent on July 23, 2013 (11:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I love it! Congratulations! A me piace moltissimo! Complimenti! |

user8988 | sent on August 10, 2013 (21:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like it too, good Ilgaro. Piace anche a me, bravo Ilgaro. |

| sent on October 04, 2013 (12:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto "traveler Night" in the know first post!
Even in my McCurry is a creep overvalued that you do not deserve Never Editor Pick!
Congratulations for the photo Ilgaro ...
hello
Max Quoto "Viaggiatore Notturno" nel so primo post!
Anche secondo me McCurry è un × sopravalutato che non si meriterebbe mai e poi mai l'editor Pick !
Complimenti per la foto Ilgaro...
ciao
Max |

| sent on October 04, 2013 (13:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Also I agree with Viaggiatorenotturno as regards the comment to this beautiful picture. Aldred Anch'io sono d'accordo con Viaggiatorenotturno per quel che riguarda il commento a questa bella foto. Aldred |

| sent on February 06, 2014 (22:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm not here to technically evaluate the picture, also because in the photography technique esoltanto a way to present a creation, and I can say with confidence and certainty of having seen hundreds of random photos become masterpieces, the photo judged not by all at the height ... but of what?? many people like and many others do not, and this photograph now if I were to analyze the photos say that depending on the cut you should highlight an iris and here we are far from good job, then I can not find a good choice of the minimum PDC used propio saw the cut that should bring up the eye and iris.
ps: For photos and ilgaro the right way and I must say that I like ... I find it a different photo absolutely fresh but do not post in the macro section.
Non sto qui´ a valutare tecnicamente la foto, anche perche´ in fotografia la tecnica e´soltanto un modo per presentare una creazione, e posso dire con sicurezza e certezza di aver visto centinaia di foto casuali diventate capolavori, la foto giudicata da tutti non all´ altezza...ma di cosa???? a tante persone piace e tante altre no, questa e´ la fotografia se adesso dovessi analizzare la foto diciamo che in base al taglio si dovrebbe evidenziare un iride e qui´ siamo lontani dal buon lavoro, poi non trovo un una buona scelta la minima PDC utilizzata visto propio il taglio che dovrebbe portare in primo piano l´occhio e iride.
ps: Per ilgaro la foto e´ giusta cosi´ e devo dire che a me piace...la trovo una foto diversa fresca ma da non postare assolutamente nella sezione macro.
|

| sent on February 18, 2014 (10:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very nice, good
molto bella, bravo
|

| sent on July 02, 2014 (15:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well seeing that other image of the eye, always winning dell'editors pics, that is a true macro. ., Where this seems more artistic composition and the idea outweigh the technique. Maybe it was rewarded for this. Be vedendo quell'altra di immagine dell occhio, sempre vincitrice dell'editors pics, quella è una vera macro. .questa mi pare più artistica dove la composizione e l'idea superano la tecnica. Forse è stata premiata per questo. |

| sent on January 24, 2015 (12:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For me it is wonderful !!! Really well done, all my congratulations !!! :-)
Cris Per me è splendida!!! Veramente ben fatta, tutti i miei complimenti!!! 
Cris |

user41490 | sent on March 12, 2015 (17:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
definitely a picture that catches your eye!
I like very beautiful!
a greeting
roby sicuramente una foto che cattura l'occhio!
Mi piace molto bella!
un saluto
roby |

user62173 | sent on July 02, 2015 (20:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To me the photos do not mind or rather do not mind the part clearly focused.
What bothers me are the focus areas above and below the eye ... probably inevitable. A me la foto non dispiace o meglio non dispiace la parte ben a fuoco.
Quello che mi disturba sono le zone sfocate sopra e sotto l'occhio...probabilmente inevitabili. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
