JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
You can buy an usage license for this photo. For info and prices contact Alberto Ghizzi Panizza at the e-mail a.ghizzipanizza@virgilio.it ; specify the title of the photo that you want and the usage that you request.
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
sent on October 17, 2016 (12:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
And also the sensitive topic on "Man-Nature" report should be dealt with tones and in different fields. Saying that goes completely rethought the behavior "from host" of us all, I think it's pretentious and useless polemics on "harmful" uses the flash in macro-photography. Come on, they are quite different attitudes to censor. They are under the eyes (and hands) of all.
domenico Ed anche il delicato argomento sul rapporto "Uomo-Natura" va affrontato con toni ed in ambiti diversi. Detto che va assolutamente ripensato il comportamento "da padrone di casa" di noi tutti, credo sia pretestuosa ed inutile una polemica sui "nefasti" usi del flash in macro-fotografia. Suvvia, sono ben altri gli atteggiamenti da censurare. E sono sotto gli occhi ( e le mani) di tutti.
sent on October 17, 2016 (13:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It may stumble, because everyone, more or less, it can happen. It 'clear that if the injury is repeated across layers then it is resulting in a loss of credibility. E 'should also wait for the author's answers. I was reading rather than the lust for success "social" and the subsequent realization of inappropriate actions could be typical or almost exclusive modus operandi user's average ..... rifletterei of this statement in light of what seems to have happened. Juza is a platform from which you can learn so much, the important thing is to provide the right lessons. Greetings to all. Massimiliano. Si può inciampare, perchè a tutti, più o meno, può capitare. E' chiaro che se l'infortunio è reiterato o su più livelli allora è conseguente una perdita di credibilità. E' doveroso peraltro attendere le risposte dell'autore. Leggevo piuttosto che la brama di successo "social" e la conseguente realizzazione di azioni scorrette potrebbero essere tipiche o quasi esclusive del modus operandi dell'utente medio.....rifletterei su questa affermazione alla luce di quanto pare sia avvenuto. Juza è una piattaforma dalla quale si può imparare tanto, l'importante è fornire i giusti insegnamenti. Un saluto a tutti. Massimiliano.
sent on October 17, 2016 (13:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I ask from the time the obligation to include a preview of the raw and to provide evidence on request to 'admin, I did it first on my own but nobody followed me. „
If I may Roberto, I agree with you but only if you ask the administrator if you think you wanting to make an EP. In contests and competitions in the RAW (or at least a "before and after" sequence in the case of JPEG) will receive a prompt.
In other cases, just because I did it and the experience later confirmed it for me, post the "negative" immediately shifts the focus from "Picture". It moves on to discuss the "how and what", then goodbye to the image, the one that wants to mean and so dicendor. If I'm not mistaken in fact, no "famous" professional except in very rare cases showing negative. " Chiedo da tempo l'obbligo di inserire l'anteprima del raw e di fornire la prova a richiesta all' admin, l'ho fatto per primo di mia iniziativa ma nessuno mi ha seguito. "
Se posso permettermi Roberto, mi trovo d'accordo con te ma solo nel caso lo chiedesse l'amministratore se crede di volerne fare un EP. Nei contest e nei concorsi il RAW (o comunque una sequenza "prima e dopo" nel caso di JPEG) viene infatti chiesto.
Negli altri casi, proprio perchè lo facevo e l'esperienza in seguito me l'ha confermato, postare il "negativo" sposta immediatamente l'attenzione dalla "foto". Si passa a discutere sul "come e cosa", addio quindi all'immagine, a quello che vuole significare e via dicendo. Se non sbaglio infatti, nessun professionista "famoso" salvo rarissimi casi mostra il negativo.
sent on October 17, 2016 (15:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" Però se l'autore o presunto tale si manifestasse a noi non sarebbe male " se le cose stanno come leggo al suo posto cancellerei la foto e girerei al largo per un pò. all'autore del set (Macaco) dico soltanto che gli anfibi hanno una pelle sensibile e con le mani nude non si toccano. per i futuri set consiglierei l'uso di guanti di lattice. tanto di cappello a Juza che ha penalizzato un autore famosissimo e pluri premiato il quale potrebbe anche sparire dal forum e quindi far calare "l'audience"del sito. per quanto mi riguarda queste foto e questa pp vanno oltre le mie misere capacità ma neppure mi interessa di farle. martini con le vasche di pesciolini,serpenti e colibri ripresi da mezzo metro con set di flash impressionanti,capanni con esche vive o morte x i rapaci spagnoli e non,macro discutibili...la fotografia è oggi malata di spettacolarizzazione ma questo in fondo è ciò che vuole il pubblico.gli autori possono essere solo biasimati dal punto di vista etico(e non è poco) basta vedere gli odierni documentari...siamo passati da David Attenborough agli acchiappa animali..... in africa ho incontrato una guida che che ha lavorato con un famoso documentarista"acchiappaserpenti"... io in una dozzina di viaggi africani ho visto 3 serpenti velenosi...loro 3 in 10 minuti...orbene i serpenti venivano catturati precedentemente da altri e prima delle riprese passavano 5 minuti nel congelatore portatile. in questo modo riesce anche a me maneggiare un mamba o un puff adder... tutto questo per dire che non apprezzo la foto suddetta ma in fondo il bravissimo Panizza fa quello che vuole la gente. non me la sento di biasimarlo per lo scatto in se(il fatto che non fosse suo sarebbe diverso ma non mi esprimo) basta vedere parecchie sue macro che vorrei vedere i raw...sono meraviglie ma di "photo art" oppure ditecnica ma di naturalistico (inteso naturale)c'è poco.
user107154
sent on October 17, 2016 (17:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto good Steff and I add: the lemurs of Madagascar, Bologna Astori, Finnish bears etc ... All for a "like" on the internet ... that sucks. Quoto il buon Steff e aggiungo: i lemuri del madagascar,Astori bolognesi,orsi finlandesi ecc... Il tutto per un "mi piace" su internet... che schifo.
sent on October 17, 2016 (18:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
They are in line with the thinking of Stephen, but I will add that the said photographer is highly rated among fans, not to the "general public", then what happened threatens to undermine his image than that of the Forum in case of his departure. If you cancel the photo definitely lose credibility in my opinion. Nor is it possible that this can be a kind of Pandora's box, but I hope that is not so. The only way to defend yourself is to give his explanation or even a possible admission of guilt or lightness. Much better than a silence that disqualify all his work. sono in linea con il pensiero di Stefano, ma vorrei comunque aggiungere che il suddetto fotografo è molto quotato tra gli appassionati, non al "grande pubblico", quindi quello che è successo rischia di minare la sua immagine più che quella del forum in caso di sua dipartita. Se cancellasse la foto perderebbe definitivamente di credibilità a mio avviso. Non sarebbe neanche da escludere che questo possa essere una sorta di vaso di pandora, ma mi auguro che non sia così. L'unico modo per difendersi è dare la propria spiegazione o anche una eventuale ammissione di colpa o di leggerezza. Molto meglio di un silenzio che ne squalificherebbe tutta la sua opera.
sent on October 17, 2016 (18:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ps net of "ownership" speech, this photo is equivalent to a torture scene, except that usually the war photographer only takes, not to inflict. ps al netto del discorso di "proprietà", questa foto equivale a una scena di tortura, con la differenza che di solito il fotografo di guerra si limita a riprendere, non a infliggere.
sent on October 17, 2016 (19:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Steff, Your thinking could not be clearer than that, I jumped roofs lean against when I wrote that there are macronisti that laccano spray and then placing posing butterflies. But you know the naturalistic is now optional. Steff, Il tuo pensiero non poteva essere più chiaro di cosi, Mi sono saltati adosso quando ho scritto che ci sono macronisti che laccano e spruzzano mettendo poi in posa le farfalle. Ma si sa la naturalistica ormai è un optional.
sent on October 17, 2016 (20:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Not entering into the merits of the photos in question, and generally speaking, it is always sad to learn of episodes that cast shadows on people who practice nature photography. In the face of certain misguided approaches (I always speak in a general sense) there are many photographers who do what they do with honesty, ethics and sincere love. Many of these photographers then produce quality works and tastes incomparably superior to like hunters on social media. It would be nice if the public benefits from wildlife photography to be more careful in evaluating images and photographers: certain ugliness would surely be less frequent. Non entrando nel merito della foto in questione, e parlando in senso generale, è sempre triste venire a conoscenza di episodi che gettano ombre su persone che praticano fotografia naturalistica. A fronte di certi approcci sconsiderati (parlo sempre in senso generale) ci sono tanti fotografi che fanno quello che fanno con onestà, etica e sincero amore. Molti di questi fotografi producono poi lavori di qualità e gusto incomparabilmente superiore ai cacciatori di like sui social media. Sarebbe bello se il pubblico che fruisce di fotografia naturalistica fosse più attento nel valutare immagini e fotografi: certe brutture sarebbero sicuramente meno frequenti.
sent on October 17, 2016 (20:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" Quoto il buon Steff e aggiungo: i lemuri del madagascar,Astori bolognesi,orsi finlandesi ecc... Il tutto per un "mi piace" su internet... che schifo. "
Sì, che schifo... che schifo quelli che devono a tutti i costi svilire il lavoro altrui! Chi fotografa i lemuri o gli orsi non fa del male a nessuno (neanche ai soggetti che fotografa)...perchè essere così intransigenti? perchè voler trovare a tutti i costi qualcuno da odiare?
Immagino che qui siano tutti santi, tutti vegani, tutti fotografi super-wild, che nessuno abbia mai ucciso una zanzara o una mosca e nessuno tagli l'erba in giardino o calpesti un fiore, altrimenti non mi spiegherei lo strapparsi i capelli per questa foto quando Michele (macaco) ha spiegato che non è stato fatto nessun male alla rana e descritto onestamente le modalità dello scatto, cosa che altri non avrebbero mai fatto.
La fotografia naturalistica è un bellissimo ambito fotografico, praticato dai più in modo corretto; come in tutti gli ambiti anche qui ci sono le persone che agiscono in modo poco etico (ma non è il caso dell'autore di questo set), ma non per questo bisogna far di tutta l'erba un fascio, cercare scandali ovunque o mettere in giro voci false per screditare chi fa macro, o chi fotografa gli orsi o le rane o altri soggetti.
Prima di giudicare gli altri, guardatevi allo specchio.
--
chiudo qui la discussione, quando Alberto finalmente si deciderà a dire la sua può aprire un topic nella sezione Blog, o al limite mi può mandare un MP per riaprire questo topic.
sent on October 17, 2016 (20:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Giorgio Chiranda chimminchia frequenti..dai but let's stop of writing crap !!! Giorgio Chiranda ma chimminchia frequenti..dai smettiamola di scriver cazzate!!!
sent on October 17, 2016 (20:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ It would be nice if the public benefits from wildlife photography to be more careful in evaluating images and photographers: certain ugliness would surely be less frequent. „
If enough attention ... it seems obvious that would also know the technical details of this and other types of photography. Now I learn that even some "spectacular" Martin Pescatore images (I have in mind some, especially those in the water ...), are made of prepared tanks and so on. One also tries to trust. The beauty is that we scanniamo on formats, lenses, or whether it is better SLR or mirrorless :-D :-D Better a bucket ...
" Sarebbe bello se il pubblico che fruisce di fotografia naturalistica fosse più attento nel valutare immagini e fotografi: certe brutture sarebbero sicuramente meno frequenti."
Se bastasse l'attenzione...mi sembra ovvio che servirebbe anche conoscere le tecniche di questo e altri particolari tipi di fotografia. Ora imparo addirittura che alcune "spettacolari" immagini di Martin Pescatore (ne ho in mente alcune, soprattutto quelle in acqua...), vengono realizzate in vasche preparate e via dicendo. Uno cerca anche di fidarsi. Il bello è che ci scanniamo sui formati, le lenti o se è meglio reflex o mirrorless Meglio un secchio...
sent on October 17, 2016 (21:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Per la serie "Novelle di Agatha Christie", trasmettiamo in anteprima "Il salto della rana".
------------ Interpreti e Ruoli ------------
La rana - L'anfibio inconsapevole Il forum - Popolo di moralizzatori vegani (meglio una fiorentina o un flash sulla rana?) Alberto - Il Maggiordomo di Godot Macaco - Massimo Lopez nello spot de "una telefonata allunga la vita" (chiamare il maggiordomo prima, no? eh?) La memoria - L'arma del delitto (se qualcuno ti dà una memoria, porgi l'altra guancia...) Juza - Il tenente Colombo (datemi la pazienza perché se avessi la forza......)
Morale della favola: nei lavori di gruppo, si valuta l'operato nel complesso, mai il singolo. Distruggere è fin troppo facile, creare è la vera impresa. NB Nessun animale, nessun forumer, nessun maggiordomo, nessun amministratore di forum è stato maltrattato per la realizzazione di questa novella.
sent on October 18, 2016 (12:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Mi rattrista davvero tanto vedere come la fotografia diventi motivo di "guerre" invece che di condivisione della bellezza che abbiamo su questa Terra. Non passa giorno che non arrivino accuse od insulti. Io vivo la fotografia come emozione e condivisione in totale rispetto per la natura per la quale ho sempre avuto un grandissimo amore. Con le mie immagini cerco principalmente di mostrare la bellezza che si può trovara anche nelle creature più piccole perchè la gente impari a conoscerle e rispettarle. Chi ha avuto modo di conoscermi lo sa.
Non ero ancora riuscito a rispondere alle domande dato che sono appena rientrato da un evento fotografico negli Emirati Arabi.
Venendo alla foto in questione è stata scattata più di cinque anni fa durante un workshop organizzato da Macaco (Michele, che non so perchè si nega di rispondermi) assieme ad altri amici fotografi molto noti e sotto l'osservazione della guida naturalistica. Uno dei partecipanti mi ha confermato questa sera di avere la medesima foto. Effettivamente l'immagine è stata scattata sotto gli insegnamenti di Michele, che reputavo come uno dei più bravi fotografi mai conosciuti. Vista la difficoltà di esecuzione e i lunghissimi preparativi, tutti abbiamo partecipato alla costruzione dello scatto che è sempre stato supervisionato dalla guida naturalistica ed esperto di animali del Costarica. La foto è stata scattata al di fuori di un Hotel che si affaccia su una delle rigogliose foreste dove non è difficile trovare rane ed altri animali. Dopo ore di preparativi con la collaborazione di tutti, tra ricerca del soggetto, installazione dei flash, fotocamere e fotocellule siamo riusciti a fare qualche scatto alla rana.
Terminata la sessione si era deciso di dividerci tutti assieme le foto scattate. Michele, all'epoca caro amico con cui ho avuto modo di fare diversi viaggi e uscite fotografiche, al rientro dal viaggio decise per motivi personali che non conosco di lasciare la fotografia, cancellando ogni traccia del suo passato fotografico. Gli stessi compagni di viaggio ne persero i contatti, solo io inizialmente sono riuscito a contattarlo prima che smettesse di rispondere anche a me. Mi vendette all'epoca parecchia della sua attrezzatura fotografica di primissimo livello proprio perchè decise, con mio dispiacere, di smettere di fotografare. Quindi se non ho inserito nella descrizione, come invece faccio con altri fotografi quando realizziamo le foto in collaborazione, di aver scattato la foto "assieme a Michele" l'ho fatto soltanto per rispetto della sua privacy in quanto non si faceva più trovare ed aveva tolto ogni riferimento al mondo fotografico. Ora mi chiedo come mai un vecchio amico salti fuori solo ora accusandomi di aver "rubato" le foto, quando anche diversi anni fa pubblicai tra le mie prime immagini quelle scattate assieme nel medesimo viaggio. Ho provato a contattare Michele diverse volte ma non mi ha più risposto se non con un breve messaggio nel quale diceva di essere impegnato al lavoro. Per quanto riguarda la rana posso confermare ciò che ha detto Macaco/Michele cioè che non è assolutamente stata maltrattata ma riposizionata qualche volta sulla foglia prima di rimetterla nella foresta. Essendo io all'epoca partecipante del workshop e assicurato dalla guida dell'incolumità della rana ho scattato assieme ai compagni in totale tranquillità. Quante volte è capitato anche a me che i partecipanti dei miei corsi vincessero foto preparate da me... ma non per questo sono andato a dire che erano mie perchè ad ogni modo la collaborazione c'è stata. In fine voglio solo ricordare che questa è una vecchia foto che ho ritrovato quasi per caso e che ricordavo essere stata il frutto di un workshop di Michele che se teneva ad essere nominato come ideatore dello scatto l'avrei fatto molto volentieri perchè all'epoca è stato un bravo insegnate come da canto suo anche Juza (ho partecipato anche io anni fa ad uno dei suoi workshop). Bastava solo che mi avvisasse.
Un saluto a tutti gli appassionati di natura e fotografia! Alberto
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
. 
