What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user70276 | sent on October 17, 2016 (9:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Lifted my like
I await response from Pabuon
Revocato il mio like
Attendo risposta da Panizza
|
| sent on October 17, 2016 (10:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Top! Top! |
| sent on October 17, 2016 (10:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In my modest and insignificant opinion the author in question, in the face of this fool,
should at least raise the shot ... More than the photographic ability, I admire his skills
literally battersene the Crikey ... A mio modestissimo e insignificante parere l'autore in questione, a fronte di questa figuraccia,
dovrebbe quantomeno levare lo scatto... Più che l'abilità fotografica, ammiro la sua abilità
a battersene letteralmente il belino... |
| sent on October 17, 2016 (10:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I suggest to Juza to block the button "buy a license to use" ... not that qualcono can think of enriching Mr. pabuon ...: - / suggerisco a Juza di bloccare il tasto "acquista licenza di utilizzo"...mica che a qualcono venga in mente di arricchire il signor panizza... |
user4758 | sent on October 17, 2016 (10:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Now not crocifiggiamolo! We :-D expect an answer ... adesso non crocifiggiamolo!  aspettiamo una sua risposta... |
| sent on October 17, 2016 (10:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
How about I put oil on the fire :-D :-D dici che ho messo benzina sul fuoco |
| sent on October 17, 2016 (10:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Remove the click would mean deleting all .... I can already see that commenting, the photo no longer go home .... He he .... Juza? Why? Levare lo scatto vorrebbe dire cancellare tutto .... Già vedo che commentando, la foto non va più in home .... He he .... JuZa ? Come mai? |
| sent on October 17, 2016 (10:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
That sounds like a pretty amazing situation Mi sembra una situazione davvero incredibile |
| sent on October 17, 2016 (10:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ragazzi, ora cerchiamo di non fare generalizzazioni e crociate assurde (caro 'cave11', è per questo che l'ho tolta dalla home, perchè siamo su juzaphoto e non su 'mettiamo tutti alla gogna').
- Alberto dovrebbe intervenire per chiarirsi, anche se penso che sia abbastanza evidente che perlomeno doveva dichiarare che la foto era stata realizzata in collaborazione con altri fotografi. Ho visto che il suo ultimo messaggio risale al 4 ottobre quindi è possibile che sia in viaggio, probabilmente è per questo che non ha risposto.
- Personalmente, ho tolto l'EP e, simbolicamente, anche il mio 'mi piace', questo non toglie che le foto di Alberto in generale siano di altissimo livello, e mi auguro che i vari haters non colgano questa occasione per lanciare fango addosso a tutto il suo lavoro. In questo caso ha sbagliato, ma non bisogna generalizzare.
- ...così come non bisogna generalizzare e gettar fango sulla fotografia naturalistica. La maggior parte dei fotografi naturalisti ama la natura e la rispetta; anche per questa controversa foto, il disturbo arrecato dal flash alla raganella è tutto da dimostrare, come ha spiegato anche Michele durante il salto ha gli occhi chiusi quindi il flash non dovrebbe infastidirla, specie se si tratta di flash a potenza ridotta. |
| sent on October 17, 2016 (10:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In this case he was wrong, but we must not generalize.
"this does not mean that the photos of Alberto in general are of the highest level"
" hope that the various haters do not seize this opportunity to launch the mud addoso in all his work "
We expect the Alberto perspective
agree fully with Juza In questo caso ha sbagliato, ma non bisogna generalizzare.
"questo non toglie che le foto di Alberto in generale siano di altissimo livello"
" mi auguro che i vari haters non colgano questa occasione per lanciare fango addoso a tutto il suo lavoro "
Attendiamo il punto di vista di Alberto
concordo in pieno con Juza |
user39791 | sent on October 17, 2016 (11:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Having in my life made several caz (z) ate when did it (what to evaluate) I am one of those who understand and not crucifying. Therefore, I put my first like on a picture. Avendo in vita mia fatto parecchie caz(z)ate se l'ha fatta (cosa da valutare) io sono uno di quelli che capiscono e non crocefiggono. Metto pertanto il mio primo mi piace su una sua foto. |
| sent on October 17, 2016 (11:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
After reading everything I say, that figures Merd ................................... Dopo aver letto tutto dico, che figure di MERD................................... |
| sent on October 17, 2016 (11:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
very messy situation but stimulating.
Using one's tree frog opens in ethical discussions.
To claim authorship of the picture opens in ethical discussions.
Failure to respond to the accusations in open discussions on the effectiveness of the medium (the forum in general, not this forum) in clarifying little clear situations.
Add two more food for thought, the purely photographic:
1. A photo made by merging three shots can be legitimately considered a naturalistic photo?
2. Who is the author of a photo composed of three shots discarded and then discarded by another author? Situazione molto ingarbugliata ma stimolante.
La strumentalizzazione della raganella apre a discussioni etiche.
La rivendicazione della paternità della foto apre a discussioni deontologiche.
La mancata risposta alle accuse apre a discussioni sull'efficacia del medium (il forum in generale, non questo forum) nel chiarire situazioni poco limpide.
Aggiungo due ulteriori spunti di riflessione, più prettamente fotografici:
1. Una foto composta dalla fusione di tre scatti può essere legittimamente considerata una foto naturalistica?
2. Chi è l'autore di una foto composta da tre scatti scattati e poi scartati da un altro autore? |
| sent on October 17, 2016 (11:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ammiro molto gli scatti di Alberto, un autore capace di spaziare vari generi e trovarsi sempre a suo agio, grande gusto dell' inquadratura e sempre illuminazioni curate ma, e dico ma, molte sue opere sono scatti fusi, capisco alcune macro per avere una profondità di campo estesa, ma ultimamente ho visto aquile incollate su cieli rossi totalmente irreali...
Bei risultati, ma è chiarissimo il lavoro in post...mi sta anche bene ma va dichiarato quando si posta.
Chiedo da tempo l'obbligo di inserire l'anteprima del raw e di fornire la prova a richiesta all' admin, l'ho fatto per primo di mia iniziativa ma nessuno mi ha seguito.
Alberto Ghizzi Panizza rimane per me un autore top in vari campi, rubo con gli occhi delle sue opere ma mi tengo alla larga da quelle perlomeno sospette, qui era chiarissimo il set preparato ed il disturbo all' animale, ma lo è in tantissimi scatti sul forum e sul web in generale.
Sull'etica naturalistica potremmo scrivere tomi interi, ma poi sappiamo tutti cosa può arrivare a fare un utente medio per una foto.
Saluti a tutti |
| sent on October 17, 2016 (11:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ but then we all know what can get to do an average user for a picture „
More 'than average ... mediocre! :-D
And because 'all?! " ma poi sappiamo tutti cosa può arrivare a fare un utente medio per una foto"
Piu' che medio...mediocre !
E poi perche' tutti ?! |
| sent on October 17, 2016 (12:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Certain that the good Pabuon makes us a paltry figure! That's why then mere mortals, or at least very few, fail to carve out their visibility in the forum; It is an unequal battle! Certo che il buon Panizza ci fa una figura meschina! Ecco perché poi i comuni mortali, o almeno pochissimi, non riescono a ritagliarsi una loro visibilità nel forum; è una battaglia impari! |
| sent on October 17, 2016 (12:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto honors the Friend Max Lucotti .... Bravo Alessandro, unfortunately you only think to astound with beautiful photos without thinking about how much they disturb and offend our friends. Before taking should study the behavior of animals and respect them for what they give us. is much better attend their evolution that will make the picture by force without thinking about the damage that we cause.
To all those who have put a like consigilerei to read the words of Alexander Mattiello.
hello fabrizio Quoto a pieni voti l'Amico Max Lucotti....Bravo Alessandro, purtroppo si pensa solo a sbalordire con una bella foto senza pensare a quanto disturbiamo e offendiamo questi nostri amici. Prima di scattare bisognerebbe studiare il comportamento degli animali e rispettarli per quello che ci danno. è molto meglio assistere alle loro evoluzione che volere fare la foto per forza senza pensare ai danni che gli causiamo.
A tutti quelli che hanno messo un mi piace consigilerei di leggere le parole di Alessandro Mattiello.
ciao fabrizio |
| sent on October 17, 2016 (12:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Whether it was a lot of photos "processed" I think it was very clear also to the many who enthusiastically a miracle in their comments. That the author can embezzling (wrongly?) Of one another's shooting I think should definitely not influence the judgment of a picture: it is beautiful remains so regardless.
And the fact that this is the result of a painstaking "cut and paste" from the gentleman who has posted makes it, in my opinion, its exclusive property. You can dispel all doubts ethical considering this for what it is: a graphics processing, a photo art.
I do not like the genre nonetheless firmly scream my "like"!
domenico Che si trattasse di foto molto "elaborata" penso fosse chiarissimo anche ai tanti che con entusiasmo hanno gridato al miracolo nei loro commenti. Che l'autore possa essersi appropriato (indebitamente?) di uno scatto altrui credo non debba assolutamente influenzare il giudizio su di una immagine: se è bella resta tale a prescindere.
Ed il fatto che questa immagine sia il risultato di un certosino "taglia e cuci" da parte del signore che l'ha postata la rende, a mio avviso, di sua esclusiva proprietà. Si possono fugare tutti i dubbi di natura etica se consideriamo questa immagine per quello che è: una elaborazione grafica, una photo art.
Non amo il genere ciononostante urlo con fermezza il mio "mi piace"!
domenico |
| sent on October 17, 2016 (12:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I believe that this case is liked to show to a wider audience of photography enthusiasts the actual reality and how to shoot and post production of stunning photographs and is very rare that this happens with substantial evidence.
Respect for animals is a sign of civilization and it is a priority.
Serious reflection is a duty on the spectacle of the images in search of an audience and this leads to certain behavior.
Patrician Credo che questo caso sia stato utile a far vedere ad un vasto pubblico di appassionati di fotografia la realtà effettiva e le modalità di scatto e post produzione di fotografie sbalorditive ed è rarissimo che questo avvenga con consistenti elementi di prova.
Il rispetto per gli animali è un segno di civiltà ed è una priorità.
Una seria riflessione è doverosa sulla spettacolarizzazione delle immagini alla ricerca di un pubblico e questo porta a determinati comportamenti.
Patrizio |
| sent on October 17, 2016 (12:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Pieanemente agree with Juza, Alberto is really a great photographer and we do not understand the need to do ste robe.
I had seen some images time ago and I was always quiet, but then I decided to give this a stop.
I concur in the fool for the photo taken in a not too correct, but I assure you that the frog has not suffered any damage, he just jumps 6-7 and the flash light did not cause any problems.
I'm sorry for Alberto but I think it was my right to raise the matter.
Pieanemente d'accordo con Juza , Alberto è davvero un grande fotografo e per questo non capisco il bisogno di fare ste robe.
Avevo già visto alcune immagini tempo fa e sono stato sempre zitto, ma poi con questa ho deciso di dare uno stop.
Mi associo nella figuraccia per la foto fatta in maniera non troppo corretta, ma la rana vi assicuro che non ha subito nessun danno , ha semplicemente fatto 6-7 salti e la luce dei flash non ha causato nessun problema.
Mi dispiace per Alberto ma penso che era mio diritto fare presente la questione .
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
