Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, riceve commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 25000 iscritti, c'è spazio per tutti, da principante al professionista.
Branke46  inviato il 11 Agosto 2011 ore 14:51davvero sensazionale, le tue foto sono così belle :) ti faccio tanti complimenti, ritratto stupendo!
Mastro78  inviato il 11 Agosto 2011 ore 15:01Alla raccia del dettaglio! ciglia d paura! complimenti, sto lavorando anche io ai ritratti ma.... Complimenti
Mastro78  inviato il 11 Agosto 2011 ore 15:02Alla faccia del dettaglio! ciglia d paura! complimenti, sto lavorando anche io ai ritratti ma.... bravissimo
Gianni2007  inviato il 11 Agosto 2011 ore 18:45che pulizia di immagine, deliziosa anche l'espressione. grande scatto
Marinaio  inviato il 11 Agosto 2011 ore 22:46Grazie siete sempre gentilissimi, sono contento che vi piaccia, lei e' la donna piu' importante della mia vita.
Maddy  inviato il 11 Agosto 2011 ore 23:11ciao ! Dettaglio eccezionale :-) Il flash l'hai usato diretto niente diffusore ? Io con il 580 non riesco mai a ottenere quello che vorrei ,faccio davvero fatica .Monto sb900 sulla Nikon e mi cadono le braccia .Illuminami se hai tempo e voglia . :-)
Barone  inviato il 12 Agosto 2011 ore 3:15Trovo tutte le tue foto molto belle, questa è sicuramente una di quelle, soggetto indubbiamente bello e dettaglio notevole. Forse gli occhi sono un pò troppo bianchi sulla cornea e per questo meno realistici. Complimenti!
Armyst  inviato il 12 Agosto 2011 ore 4:52Un altro capolavoro! ;)
Marinaio  inviato il 12 Agosto 2011 ore 6:09Ciao Maddy, si il flash l'ho montato diretto. Ero a pranzo una domenica con la famiglia sulla spiaggia, la luce era durissima e da dietro. Lo scatto e' fatto da molto vicino, negli exif il fuoco mi da 1.65m. Purtroppo negli Exif non ci sono i dati del flash, comunque il settaggio che ho di solito in questi casi e' molto basic, misurazione esposizione spot (sulla 1DSIII l'ho impostato per avere la lettura sul punto di messa a fuoco) il flash in E-TTL che in genere compenso a -2/3 di base e poi aggiusto in base all'istogramma. Se ti puo' interessare ora quando posso uso un diffusore che mi piace parecchio con i 580. Non e' un softbox da studio, ma e' versatile, velocissimo da montare e con una piccola modifica si usa sia come softbox che come beauty dish: konovaphoto.com/camera-accessories/aurora-firefly.html non si puo' usare montato direttamente in macchina se non con una staffa aggiuntiva. In genere lo uso con i trigger, soprattutto con lo schema a triangolo o triangolo inverso (ne ho presi 3) Chiedi pure se vuoi avere piu' dettagli.
Marinaio  inviato il 12 Agosto 2011 ore 6:11Barone grazie del commento, non ho ritoccato la cornea, credo che il bianco sia dovuto dal flash, in quello di sinistra si vedono anche due piccoli riflessi bruciati. Grazie Armyst
Maddy  inviato il 12 Agosto 2011 ore 14:34Molto interessante quel diffusore,io in esterno uso il gary fong ma non è velocissimo da montare e smontare .Cercavo appunto di capire come avevi diffuso la luce così bene col flash diretto ;-) In effetti eri parecchio distante e a -2/3 me lo spiego.Hai scattato in manuale o priorità apertura con sincronizzazione sulla seconda tendina ? Grazie della risposta :-))
Gionardotto  inviato il 12 Agosto 2011 ore 14:41Che dire? Niente da dire...solo da ammirare...una gran bella foto!
Branke46  inviato il 12 Agosto 2011 ore 14:47mi chiedevo se potessi aver sbagliato a scrivere sui dati di scatto, non è il 70 200 f2.8?? non il 70-210 vero? o mi sbaglio io? :) ciao ciao:)
Marinaio  inviato il 12 Agosto 2011 ore 15:02Maddy i diffusori come il gary fong sono utili se fai rimbalzare la luce su una superfice tipo una parete, ma se li usi sul flash diretto servono veramente a poco, perche' la fonte luminosa resta molto piccola. In compenso ti rubano un sacco di potenza. Secondo me se sottoesponi il flash ottieni esattamente lo stesso risultato, sono sicuro che gia' lo sai ma il gary fong soprattutto se usato con il flash diretto manda a pallino l'E-TTL (E sta per evaluative cioe' oltre a tenere conto del prelampo tiene conto anche di altri fattori tra cui uno dei piu' importanti e' la distanza di messa a fuoco). Puoi fare un test all'aperto di notte: scatta su un oggetto che ha piu' o meno le dimensioni di un viso, fai uno scatto con il diffusore e un paio sottoesponendo il flash, vedrai che a livello di ombre non c'e' molta differenza. Lo scatto l'ho fatto in AV, misurazione spot sul punto di fuoco, e con il flash in High Sync perche' il tempo si scatto era piu' veloce del tempo syncro della macchina (1/250 sulla 1DS)
Marinaio  inviato il 12 Agosto 2011 ore 15:10Gionardotto, grazie del commento, Branke si e' 70-200L lo zoom, la canon ne produce diverse versioni.
Marinaio  inviato il 12 Agosto 2011 ore 15:16Maddy scusa se continuo, con questo tipo di luce secondo me il segreto per il flash al volo in automatico su slitta e' di usarlo solo come fill, quindi di esporre il soggetto come se non ci fosse in AV o M a seconda del tempo che hai, e chiudere il diaframma o usare l'high sync per poter illuminare un po' piu' il soggetto con il flash. In genere tendo a sottoesporre il flash per non renderlo troppo invasivo, ma non e' una regola fissa, vario a seconda dell'istogramma e del segnalatore di pixel bruciati sullo schermo. E' un po' lo stesso principio di quando si alzano gli ISO con poca luce per mantenere la luce ambiente ma con il problema opposto. Se vuoi piu' dettagli non c'e' problema. Usare il flash a slitta come luce principale da sempre lo stesso risultato, ombre molto nette e spesso zone troppo illuminate a meno che non ci si possa montare dei diffusori appropiati.
Mcortemiglia  inviato il 12 Agosto 2011 ore 15:52Bello tutto, dall'espressione della protagonista alla perfezione e dettaglio dello scatto!
Maddy  inviato il 12 Agosto 2011 ore 16:32Velocissimo e dettagliato :-) Sì il gary fong diretto non è un gran che ,di rimbalzo mi piace parecchio .Il mio problema col flash in macchina è dovuto anche a una scarsa applicazione data da poca pazienza..Sempre felice di trovare persone ,che invece,pazientemente spiegano!Farò qualche prova ulteriore e ti faccio sapere .Grazie mille intanto :-) Maddy
Paolo Cadeddu  inviato il 12 Agosto 2011 ore 17:09Dettaglio impressionante,ritratto senza fronzoli essenziale e pulito.Bellissimo. Saluti
|
Ads by Google
Ads by Google |